Re: [外電] Rondo and CP3
Rondo跟CP3??我認為以球隊角度來說，這是兩種不同類型的PG，
CP3需要去主導整個Hornets的攻守陣式，身為球隊的領導，
指揮隊友跑位，關鍵時刻得分以及掌控比賽節奏，讓隊友可以融入比賽，
他是Hornets球場上的一切，沒有CP3的Hornets不叫黃蜂隊，而是叫散沙，
CP3每年都在成長，但是不論他怎麼成長，他的本質依然是一個人帶領球隊的類型，
依舊是場上攻擊跟防守的核心。
他是註定成為球隊領袖，用自己的能力帶動球隊前進的人，如同火車頭一般的PG。
Rondo則是另外一種類型，從三巨頭組成，他被當成主力PG培養之後，
他的功用是當成先鋒，攻守兩端的起點，串起場上球員的能量，
運球過半場之後，組織場上三巨頭的攻擊，
讓三巨頭的力量得以發揮，不足的地方加以補上，優勢的地方加以發揮，
他不需要一肩扛起球隊勝負，但是在球隊那裡不足的地方就要他去補起來，
今年季後賽KG缺陣，他跟Perk就要補起籃板的空缺，火力不足，就要得分，
場上有三巨頭的時候，就要用助攻串起火力，
對於Celtcs來說，Rondo的價值遠大於Paul，作為一支防守方面來說，
我們需要一個良好的PG大鎖，這點Rondo跟CP3都是，但是
在進攻方面我們需要的是一個純PG，不需要大量出手但是樂於助攻，
你叫CP3把出手從16次降到不到10次，那麼他的C/P值就會大大降低了，
更何況他會不會樂意當球隊的第四人，以他好強的個性也很難說，
當然現今的CP3遠遠比Rondo更有價值，但是就長遠投資來說，
5年5500萬還是值得投資，雖然比起CP3的四年6800萬來說，是貴了點.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.105.112
→
11/02 21:51, , 1F
11/02 21:51, 1F
推
11/02 21:53, , 2F
11/02 21:53, 2F
→
11/02 21:55, , 3F
11/02 21:55, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
外電
16
44