Re: [討論] 有沒有人覺得LBJ的體系過度執迷於射手?
: 推 ddban: KT的價碼應該要比barnes高才合理 甚至這季有可能拿最佳防守 06/13 23:03
: → ddban: 的green拿的到別隊開的頂薪我也不意外 06/13 23:03
: 推 key000130: 那就是勇士制服組的厲害了 06/13 23:29
: → key000130: 剛好在上漲前 06/13 23:29
: → key000130: 騎士除了tt都在上漲後 06/13 23:30
: → key000130: tt這個約蠻值的啊 光是健康就對得起薪水了 06/13 23:30
: → tliu223: TT的約不差,只是功能性太單一,面對勇士大魔王就格外放 06/13 23:31
: → tliu223: 大缺點了 06/13 23:31
貼舊文:
2009梯 Curry 2012換約 2017到期 今年12M
2011梯 KT 2014換約 2019到期 今年16M
2012梯 Green 2015換約 2020到期 今年15M
這三位不光是自己養,而且KT跟Green兩位剛好在2016大頂薪時代開啟前換約。
晚一點,也是自選自養的HB碰上大頂薪時代,
原本就得用高價留了(22M起跳),結果這年有KD願意來(領26M).....
2017 Curry合約到期,預計會以35M續留,於是結構變成:
2017~2018 對照組,騎士隊
Curry(29) 35M LBJ (32) 33M
KD (28) 32M LOVE (28) 23M
KT (27) 16M KI (25) 19M
Green(27) 15M TT (26) 16M
合計 98M 91M
其他:
JR (32) 14M
IMAN (27) 10M
KI也是2014換約
LOVE是2015換約
兩個都在大頂薪時代之前,其實騎士也是享受到大頂薪時代紅利的球隊。
KI跟LOVE的合約都非常值,甚至TT以他的耐戰性也算是一張不錯的合約。
跟其他28隊比,騎士的合約或薪資真的很好了。
但是,除了跟勇士比。
他們在幾張合約的賭博下都得到了最大的收穫。
Curry簽約時是個腳踝玻璃
KT也一直陷入交易傳聞
Green第二輪選來,成功後一度也被認為祇是個體系球員
這三張無話可說,現在要給Curry MAX頂約也合情合理。
全力清出空間簽下KD更是換來了一座冠軍。
放掉的Bogut→下半季後報銷
放掉的Ezeli→很快就整季報銷,兩年15M,至今一場都沒打過
甚至當年清薪資簽下小AI也得到了最大的回饋。
兩座冠軍都有著小AI的身影,1-2落後的變陣,今天的20分,一座FMVP值了。
我是蠻看好勇士還會再連霸個兩年啦,這球隊薪資結構太漂亮了。
祇有KD要不要留下來拼連霸的問題,而我想這個人大概會想拼個三連霸搏歷史地位。
當然,騎士也不差,維持現狀再稱霸東區兩年應該不難。
但兩隊都健健康康的話,打到總冠軍大概祇是G6或G5的問題而已.....
改變現狀?太難了,薪資就卡死在那邊,又沒有選秀權可以帶來質變。
但至少再拿兩個東區冠軍,2011年之後LBJ東區冠軍九連霸應該是可預期的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1497375260.A.CF7.html
推
06/14 01:35, , 1F
06/14 01:35, 1F
我很佩服他們的管理階層,真的很厲害。
→
06/14 01:36, , 2F
06/14 01:36, 2F
→
06/14 01:37, , 3F
06/14 01:37, 3F
→
06/14 01:37, , 4F
06/14 01:37, 4F
→
06/14 01:38, , 5F
06/14 01:38, 5F
去年主將受傷加上LBJ、KI、TT一起爆氣才沒冠軍,這支球隊真的太可怕。
推
06/14 01:38, , 6F
06/14 01:38, 6F
→
06/14 01:38, , 7F
06/14 01:38, 7F
我真的覺得騎士雖然薪資卡死,但結構上沒那麼糟。
KI、LOVE、TT、IMAN都還算年輕,最老也最高薪的是這聯盟第一人LBJ。
不要跟勇士比,騎士這樣很棒了。
→
06/14 01:38, , 8F
06/14 01:38, 8F
→
06/14 01:39, , 9F
06/14 01:39, 9F
→
06/14 01:39, , 10F
06/14 01:39, 10F
...............騎貂蟬............
推
06/14 01:39, , 11F
06/14 01:39, 11F
KI也是啊,但這支球隊的管理階層與教練不知道有沒有這方面的規劃.....
推
06/14 01:40, , 12F
06/14 01:40, 12F
→
06/14 01:41, , 13F
06/14 01:41, 13F
同梯的TT也算是吧,都是很划算的合約(大頂薪開始前)。
→
06/14 01:41, , 14F
06/14 01:41, 14F
第二輪35順位的Green養成每年競逐最佳防守球員、勇士攻守核心。
第一輪第4順位的TT........
有的時候真的要佩服人家,他們能自選自養,這是其他29隊該去學習的。
推
06/14 01:42, , 15F
06/14 01:42, 15F
→
06/14 01:42, , 16F
06/14 01:42, 16F
推
06/14 01:43, , 17F
06/14 01:43, 17F
→
06/14 01:43, , 18F
06/14 01:43, 18F
→
06/14 01:43, , 19F
06/14 01:43, 19F
→
06/14 01:43, , 20F
06/14 01:43, 20F
所謂的LBJ體系,我自己是解釋成「簡單又高效率」。
在兩個強力主將的帶領下,這個體系基本上無往不利。
唯一的克制法,就是「比LBJ體系有著更高效率,甚至可以更簡單」,
白話的說叫做「在73勝體系上,加上全聯盟最佳得分機器KD」。(雙手一攤)
推
06/14 01:44, , 21F
06/14 01:44, 21F
→
06/14 01:44, , 22F
06/14 01:44, 22F
→
06/14 01:45, , 23F
06/14 01:45, 23F
要練KI要怎麼練?要走哪一套成長模式?球隊要改打什麼系統?教練要不要換人?
這些都是要考慮的,這不是玩養成遊戲可以點個訓練方針就好啊。
推
06/14 01:45, , 24F
06/14 01:45, 24F
→
06/14 01:45, , 25F
06/14 01:45, 25F
→
06/14 01:46, , 26F
06/14 01:46, 26F
→
06/14 01:46, , 27F
06/14 01:46, 27F
回應一下上面講的三個PF問題。
其實我覺得騎士就少個鋒衛搖擺人可以殺進殺出的...
JR變成等球射手而不是持球主動進攻有點可惜,雖然他擲到6時真的超強。
少主KI變成這個殺進殺出,但畢竟是矮後衛,消耗大,命中率有時也不好看。
推
06/14 01:53, , 28F
06/14 01:53, 28F
→
06/14 01:53, , 29F
06/14 01:53, 29F
還有 258 則推文
還有 37 段內文
→
06/14 11:00, , 288F
06/14 11:00, 288F
→
06/14 11:00, , 289F
06/14 11:00, 289F
→
06/14 11:01, , 290F
06/14 11:01, 290F
推
06/14 11:10, , 291F
06/14 11:10, 291F
→
06/14 11:13, , 292F
06/14 11:13, 292F
→
06/14 11:13, , 293F
06/14 11:13, 293F
推
06/14 11:15, , 294F
06/14 11:15, 294F
NBA真的是制度完善,別說大西洋彼岸的足球界怎麼拆了(一降級就全隊解體啊);
隔壁MLB都不乏奪冠後拆球隊的例子,或是競爭力不夠又爛約卡死,馬上拆光光的。
所以NBA不至於發生這樣拆球隊(因為其實省下的有限,CBA算是規定的很細)。
→
06/14 11:22, , 295F
06/14 11:22, 295F
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.88.18), 06/14/2017 11:24:13
推
06/14 11:39, , 296F
06/14 11:39, 296F
推
06/14 12:07, , 297F
06/14 12:07, 297F
→
06/14 12:07, , 298F
06/14 12:07, 298F
→
06/14 12:07, , 299F
06/14 12:07, 299F
推
06/14 12:27, , 300F
06/14 12:27, 300F
→
06/14 12:27, , 301F
06/14 12:27, 301F
→
06/14 12:27, , 302F
06/14 12:27, 302F
推
06/14 13:07, , 303F
06/14 13:07, 303F
→
06/14 13:07, , 304F
06/14 13:07, 304F
→
06/14 13:07, , 305F
06/14 13:07, 305F
→
06/14 13:08, , 306F
06/14 13:08, 306F
→
06/14 13:09, , 307F
06/14 13:09, 307F
→
06/14 14:08, , 308F
06/14 14:08, 308F
→
06/14 14:09, , 309F
06/14 14:09, 309F
→
06/14 14:10, , 310F
06/14 14:10, 310F
→
06/14 14:11, , 311F
06/14 14:11, 311F
推
06/14 14:11, , 312F
06/14 14:11, 312F
→
06/14 14:11, , 313F
06/14 14:11, 313F
→
06/14 14:12, , 314F
06/14 14:12, 314F
推
06/14 15:12, , 315F
06/14 15:12, 315F
→
06/14 15:12, , 316F
06/14 15:12, 316F
推
06/14 15:14, , 317F
06/14 15:14, 317F
推
06/14 15:25, , 318F
06/14 15:25, 318F
→
06/14 15:25, , 319F
06/14 15:25, 319F
→
06/14 15:25, , 320F
06/14 15:25, 320F
→
06/14 15:25, , 321F
06/14 15:25, 321F
→
06/14 15:25, , 322F
06/14 15:25, 322F
推
06/14 20:09, , 323F
06/14 20:09, 323F
→
06/14 20:09, , 324F
06/14 20:09, 324F
噓
06/15 10:56, , 325F
06/15 10:56, 325F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):