Re: [BOX ] Cavaliers 90:113 Warriors
原文吃光
我覺得說LBJ不拿出去年G5-7的打法來說他不夠積極是馬後砲
當時是背水一戰,事實上那篇文章說的三次都是一樣的狀況
情況不同打法就不同,這三次特別也是因為贏球了,
要說想辦就辦得到那真的太瞧不起對手也太大看LBJ了
因為你的看法變成30-8-8的LBJ只是不夠積極,
如果積極生涯應該是要40-10-10, 命中率破五成這樣...... 嗯....?
今天LBJ沒有不積極,我常說看LBJ有沒有積極(不代表打的好壞)
看他的籃板最準,其次是切入次數,
今天這兩者都很多,至少遠高於平均
2010在騎士的最後一場球也很積極啊,但是那場球就是沒手感啊
積極與否不能用結果好壞去評斷是我對這種說法的看法.....
最後說說昨天這一場的看法和賽後一些訪問,
自己人說什麼就不多說了,
倒是KD很跩的說勇士下一場會更好有點感觸
第一當然是覺得很不爽,順風車搭成這樣還說幹話,
Curry這樣說還合理一點
但是第二個念頭卻又覺得的確也沒錯,勇士也有進步空間無誤
第三個想法就是LBJ當初這樣說完下一場就贏了青賽44分.....下一場我們要輸幾分?
看完昨天的比賽不得不說兩隊實力有差
因為12-1所以讓人又充滿信心有種被自己捧殺的fu
騎士不要覺得0-2落後還有機會逆轉,這隻勇士對誰都會鬆懈唯獨對騎士
應該絕對不會鬆懈,到時候變成不要被橫掃就算贏就只能哭了
但是話說回來想壓著我們暴打是一回事,我們要怎樣死纏爛打耗對方體力也很重要
昨天上半場真的還ok,下半場連耗體力都沒做到了...
所以說騎士要有機會的話絕對打的夠硬夠兇夠肢體是「基本」的
最後雖然很悲觀,還是要說說騎士能改善的點很明顯了
失誤,籃板,肢體風格的建立,對方到禁區,就要有被犯規的覺悟,
昨天的被灌籃數搞不好都破總冠紀錄了 =_=
勇士以昨天的命中率而言,騎士的防守並沒有那麽糟
主要還是那差了20次的出手數
勇士這一塊的確有本錢可以打更好,但是換個角度而言,
昨天他們在某些地方也彌補了自己放槍多的地方—像是籃板,失誤數的控制
也就是說我不覺得他們有因為第一波進攻沒打好而少得了多少分,
這樣看起來,其實他們在進攻端的確可以更華麗,
但是能轉換成多少更多的得分就不一定了
最後的最後,我覺得這隻勇士的進攻戰術沒有過去兩年難守
只是他們有強大的個人能力去進球,
過去兩年的勇士有14馬刺的fu,現在這隻就還好,
這也出現在他們今天失誤少上面, 因為導傳少了
我覺得這一點不見得是騎士利空,只是要改變一下防守策略,
希望騎士能一步一步來,贏下一場,才有贏兩場的希望,慢慢拉近差距
不要低估對手報仇的決心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.38.10.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1496415967.A.CA1.html
推
06/02 23:10, , 1F
06/02 23:10, 1F
→
06/02 23:11, , 2F
06/02 23:11, 2F
推
06/02 23:12, , 3F
06/02 23:12, 3F
推
06/02 23:12, , 4F
06/02 23:12, 4F
→
06/02 23:12, , 5F
06/02 23:12, 5F
→
06/02 23:13, , 6F
06/02 23:13, 6F
推
06/02 23:13, , 7F
06/02 23:13, 7F
推
06/02 23:14, , 8F
06/02 23:14, 8F
→
06/02 23:14, , 9F
06/02 23:14, 9F
推
06/02 23:16, , 10F
06/02 23:16, 10F
→
06/02 23:16, , 11F
06/02 23:16, 11F
→
06/02 23:16, , 12F
06/02 23:16, 12F
→
06/02 23:16, , 13F
06/02 23:16, 13F
→
06/02 23:16, , 14F
06/02 23:16, 14F
→
06/02 23:16, , 15F
06/02 23:16, 15F
→
06/02 23:17, , 16F
06/02 23:17, 16F
推
06/02 23:18, , 17F
06/02 23:18, 17F
→
06/02 23:19, , 18F
06/02 23:19, 18F
推
06/02 23:24, , 19F
06/02 23:24, 19F
→
06/02 23:24, , 20F
06/02 23:24, 20F
推
06/02 23:24, , 21F
06/02 23:24, 21F
→
06/02 23:24, , 22F
06/02 23:24, 22F
→
06/02 23:24, , 23F
06/02 23:24, 23F
→
06/02 23:24, , 24F
06/02 23:24, 24F
→
06/02 23:25, , 25F
06/02 23:25, 25F
→
06/02 23:25, , 26F
06/02 23:25, 26F
推
06/02 23:27, , 27F
06/02 23:27, 27F
→
06/02 23:27, , 28F
06/02 23:27, 28F
推
06/02 23:29, , 29F
06/02 23:29, 29F
→
06/02 23:35, , 30F
06/02 23:35, 30F
→
06/02 23:35, , 31F
06/02 23:35, 31F
推
06/02 23:42, , 32F
06/02 23:42, 32F
→
06/02 23:42, , 33F
06/02 23:42, 33F
推
06/02 23:48, , 34F
06/02 23:48, 34F
→
06/02 23:49, , 35F
06/02 23:49, 35F
→
06/02 23:49, , 36F
06/02 23:49, 36F
推
06/02 23:51, , 37F
06/02 23:51, 37F
推
06/03 00:02, , 38F
06/03 00:02, 38F
推
06/03 00:05, , 39F
06/03 00:05, 39F
→
06/03 00:06, , 40F
06/03 00:06, 40F
推
06/03 00:12, , 41F
06/03 00:12, 41F
→
06/03 00:12, , 42F
06/03 00:12, 42F
推
06/03 00:13, , 43F
06/03 00:13, 43F
推
06/03 00:30, , 44F
06/03 00:30, 44F
→
06/03 00:31, , 45F
06/03 00:31, 45F
→
06/03 00:32, , 46F
06/03 00:32, 46F
→
06/03 00:32, , 47F
06/03 00:32, 47F
→
06/03 00:33, , 48F
06/03 00:33, 48F
→
06/03 00:33, , 49F
06/03 00:33, 49F
→
06/03 00:33, , 50F
06/03 00:33, 50F
→
06/03 00:39, , 51F
06/03 00:39, 51F
推
06/03 00:47, , 52F
06/03 00:47, 52F
→
06/03 01:10, , 53F
06/03 01:10, 53F
→
06/03 01:10, , 54F
06/03 01:10, 54F
→
06/03 02:12, , 55F
06/03 02:12, 55F
推
06/03 07:47, , 56F
06/03 07:47, 56F
→
06/03 07:49, , 57F
06/03 07:49, 57F
推
06/04 10:57, , 58F
06/04 10:57, 58F
→
06/05 07:31, , 59F
06/05 07:31, 59F
→
06/05 07:31, , 60F
06/05 07:31, 60F
→
06/05 07:32, , 61F
06/05 07:32, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):