挖坑王對決:騎士暴龍系列戰觀賽重點
網頁版本,感謝板大在前幾篇推文裡面推廣XD
https://www.sportsv.net/articles/40705
兩支去年會師東區決賽的隊伍,首輪都打不出令人滿意的籃球。
騎士橫掃溜馬,但防守端的進步龜速,4場中有3場都取得12分以
上的領先,卻無法守成。暴龍則輸掉隊史參加季後賽的12個系列
戰首戰中,第11場敗北——他們唯一一次在系列戰先拔頭籌時,
美國總統還是小布希。所幸,騎士為自己贏得1週的休養生息,
暴龍也在教練團的戰術調整後,突破逆風場。
雖然快艇-爵士勝負未決,但騎士的防守效率幾乎確定在晉級次
輪的8隊當中吊車尾。「The Athletic」記者Jason Lloyd精準
地抓到關鍵:他指出騎士本質上仍仰賴大規模火力「outshoot
their mistakes」度過難關。騎士、火箭、賽爾提克是聯盟三
分投射比率的前三名,季後賽殊無二致,而騎士的命中率又略
勝其他兩隊。
第4節委靡不振是騎士本次季後賽的新特產,第2戰終場前5分半
鐘,騎士109:96領先13分,接下來進攻端表現如下表。溜馬把
握機會,把比數拉近到111:106。
http://imgur.com/vH73lds
第4戰第4節進行完三分之一,騎士握有96:86的領先,接下來的
處理球狀況,讓他們接下來6分半鐘只進1球,反之,溜馬打出
15:4的攻勢。
http://imgur.com/OjHbXYj
綜合來看,騎士在取得一定幅度領先差距後,會出現幾種壞習慣:
1.節奏變慢,季賽已清楚顯示,騎士並非使用大陣容作戰的球
隊,除了單打以外,攻守轉換之間的把握性也相當足。本季在
攻守轉換的得分效率及頻率上都有聯盟前5的水準。比賽終盤
刻意放慢節奏也許有拖延時間的效果,但伴隨下述的兩個缺點
,就弊大於利。
2.球的流動趨緩,都已經減少跑動走位的情況下,騎士還是要
在1、2次傳球以內出手,可想而知多半不會有好的投籃品質。
3.浪費球權,最明顯的情況是無效率單打以及浪投三分球,進
入比賽尾盤時,對手通常會明顯地防線內縮,等待騎士切入。
OffRTG DefRTG 失誤率 EFG% TS%
季賽 109.8 104.9 13.0 51.7% 56.1%
季後賽VS公鹿 101.5 100.7 15.5 49.4% 55.0%
圖表顯示暴龍在季後賽首輪的攻擊水準稍稍下滑。年輕且具機
動性的公鹿,進入季後賽反而選擇穩當的慢步調,鹿-龍系列
戰的節奏是8組對戰當中第3緩慢。以Antetokounmpo、K. Middleton
、Thon Maker等人用臂展圈出的牢籠,暴龍的傳球小心翼翼,
每次出手都存在被封阻的陰影。在後場雙衛遭到防守壓迫,而
Lowry狀態不如預期之下,暴龍Dwane Casey總教練選擇第4戰
進行調整。將二年級搖擺人Norman Powell調上火線,取代速度
慢的先發中鋒Valanciunas。
Casey教頭的調度有三大利多:1.) Powell有持球攻擊能力,
舒緩後場雙衛的重擔,2.) 公鹿半場進攻端不得不擴大防守圈
,個人防守力的優勢便因此稀釋不少,暴龍被壓抑的擋拆攻擊
得到解放3.) Valanciunas從板凳出發同樣有得分威脅,至少
也抵銷了Gregg Monroe的威力。Caroll-Ibaka-Powell加雙衛
的陣容淨效率差達到+17.4,系列戰後三場公鹿沒有特別有效的
反制手段。
暴龍,當然可以用類似的小陣容對付騎士,其實Powell在季賽
晚期跟季後賽前三戰,已有被教練團逐步排除於主戰輪值的傾
向。因為P. J. Tucker和Ibaka的加入,已經為這隻隊伍大幅增
添了調度彈性,以及可應付大/小球風的陣型。2016年東冠系列
戰,騎士曾夾擊雙衛、設置陷阱,逼使他們把球轉移給Carroll
、Biyombo等策應能力低落的球員,使暴龍攻勢失去重心。但
Ibaka的投射範圍,會造成騎士防守策略更複雜的抉擇,進攻端
也是比Biyombo更有威力的擋拆掩護者。單打切傳是騎士主要的
攻擊武器,擋拆則是暴龍的手段,季賽擋拆持球者主攻的頻率
與每波擋拆得分(PPP)都居聯盟第1。季後賽依賴擋拆的程度
依舊明顯,公鹿的防守具有針對性,得分效率顯著下降。然而
,騎士對擋拆持球人的防禦,是季後賽16隊最糟糕的。
雙方的功課
Casey教頭向來就不是臨場應變迅速的風格,這個評價從公鹿系
列戰看起來,沒有太大改變。逐場間調整並反制對手,才是他
的強項。Lue教頭則證明只要給他一段足夠擬定作戰計畫的時間
,並確保球員能切實執行,結果多半不會差到哪裡去。溜馬系
列戰我們也看到一些設計過的暫停後inbound play。暴龍教練
團要先思考是以正規的,Valanciunas站中鋒的陣容出擊,或者
沿用對公鹿打的很順手的,有N. Powell的較小陣容,畢竟這組
陣容騎士季賽未曾遭遇過。
很有趣的一點是:騎士「Big 3」外加J. R.、Thompson的主戰
先發,淨效率值其實是負的。倒是季賽始終調整不順遂的板凳
,在小樣本中打的有模有樣。特別首戰被冷凍似乎激起Iman
Shumpert的鬥心,他的DFG%是全隊最優的25%,對位對手平均命
中率下降20.9%。有板凳球員的力守,教練團敢放心把Irving
、Love擱在一旁好好冷靜,也才有第3戰LeBron配上4名板凳展
開反擊的精彩過程。去年東區冠軍戰,騎士也推出過LeBron-
Frye-Shumpert-R. Jefferson- Dellavedova的調度,在33分鐘
的上場時間裡比暴龍多得34分。
不過騎士的替補陣容還不算磨合到頂,比方說溜馬系列戰第4戰
末節開始並沒有收到好的成效,Lue教練也觀察到這點,否則不
會上不到4分鐘就變陣。他們第2節出擊拉出過11:3跟8:3兩波攻
勢,總正負值是+5。這個陣容主要特色是拉開空間,用LeBron
單打策動,可以吃掉就吃掉,吃不掉就分球給Frye跟KK。其次是
4人跑動,利用LeBron的視野抓空檔,再來,由Deron主控,跟離
他最近的同伴打擋拆。
第4節溜馬變陣,把第2節績效差的Monta Ellis換成C. J. Miles
,把Kevin Seraphin 換成先發中鋒Turner。這一來溜馬彌補了
幾個弱點:1.對抗性上比起騎士略占優,2.在騎士既定的防禦
計畫裡,Miles是要分神去提防的火力點,3.Turner本場表現一
直不差。於是溜馬利用攻守轉換跟騎士有幾個點守不住高速突
破,開始追分。而暴龍雙衛的默契與整體破壞性,理論上要比
Lance Stephenson以及Jeff Teague這一組大上許多。
體能是最後一個變數:季後賽不僅沒有B to B賽程,今年首輪各
場之間甚至都有2天休息,這是前兩季季後賽未見的。加上橫掃
以及季賽最後1週的輪休,LeBron等於在4月的最後3週,只進行
4場比賽。然而第二輪賽程顯示,前6戰逐場各只有1天休息日。
將LeBron的依賴度極大化的騎士,倘若照首輪的調度方式,可
能產生體力上的麻煩。Casey教頭輕鬆一點點,他只要盡可能
將雙衛之一放在場上就好。
總結
騎士是近20年以來唯一每場都丟掉超過100分,卻能夠在系列戰橫
掃對手的球隊,歷史上恐怕也沒有哪支衛冕冠軍,隔年進季後賽
首個系列戰的防守效率就差到此種地步。因此,沒有理由可以相
信騎士的防守會在第二輪突飛猛進,本系列戰不到第6場難分勝負
。
Lowry的外線找回動手術前的水準、P. J. Tucker降低LeBron的威
力、騎士的防守策略限制不住Powell、Valanciunas在替補陣容佔
上風……以上都是可能發生的場面。每多一個變化,暴龍距離擊
敗騎士就更進一步,去年東冠戰暴龍奪下2勝,今年至少在帳面上
陣容變強。暴龍常常自己犯蠢,起碼是有備而戰,對騎士打法摸
得相當透徹。騎士要拿出足夠的表現,來支撐形諸於外的那種莫
名自信,outshoot不可能永遠救你一命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1493561923.A.6C8.html
推
04/30 22:34, , 1F
04/30 22:34, 1F
推
04/30 22:34, , 2F
04/30 22:34, 2F
推
04/30 23:01, , 3F
04/30 23:01, 3F
推
04/30 23:11, , 4F
04/30 23:11, 4F
推
04/30 23:20, , 5F
04/30 23:20, 5F
推
04/30 23:32, , 6F
04/30 23:32, 6F
→
04/30 23:32, , 7F
04/30 23:32, 7F
→
04/30 23:33, , 8F
04/30 23:33, 8F
推
04/30 23:35, , 9F
04/30 23:35, 9F
推
04/30 23:46, , 10F
04/30 23:46, 10F
推
04/30 23:47, , 11F
04/30 23:47, 11F
推
04/30 23:59, , 12F
04/30 23:59, 12F
推
05/01 00:05, , 13F
05/01 00:05, 13F
推
05/01 00:24, , 14F
05/01 00:24, 14F
推
05/01 00:43, , 15F
05/01 00:43, 15F
推
05/01 01:28, , 16F
05/01 01:28, 16F
→
05/01 01:29, , 17F
05/01 01:29, 17F
推
05/01 01:35, , 18F
05/01 01:35, 18F
推
05/01 01:37, , 19F
05/01 01:37, 19F
推
05/01 01:39, , 20F
05/01 01:39, 20F
→
05/01 01:39, , 21F
05/01 01:39, 21F
推
05/01 06:43, , 22F
05/01 06:43, 22F
推
05/01 06:53, , 23F
05/01 06:53, 23F
推
05/01 07:18, , 24F
05/01 07:18, 24F
推
05/01 07:23, , 25F
05/01 07:23, 25F
推
05/01 08:16, , 26F
05/01 08:16, 26F
推
05/01 08:47, , 27F
05/01 08:47, 27F
推
05/01 09:00, , 28F
05/01 09:00, 28F
推
05/01 09:07, , 29F
05/01 09:07, 29F
推
05/01 09:11, , 30F
05/01 09:11, 30F
※ 編輯: arenasis (192.192.58.18), 05/01/2017 09:53:09
推
05/01 09:54, , 31F
05/01 09:54, 31F
推
05/01 10:53, , 32F
05/01 10:53, 32F
→
05/01 10:54, , 33F
05/01 10:54, 33F
推
05/01 11:01, , 34F
05/01 11:01, 34F
推
05/01 12:12, , 35F
05/01 12:12, 35F
推
05/01 12:22, , 36F
05/01 12:22, 36F
→
05/01 12:22, , 37F
05/01 12:22, 37F
→
05/01 12:23, , 38F
05/01 12:23, 38F
推
05/01 12:36, , 39F
05/01 12:36, 39F
推
05/01 12:48, , 40F
05/01 12:48, 40F
→
05/01 12:49, , 41F
05/01 12:49, 41F
→
05/01 12:49, , 42F
05/01 12:49, 42F
推
05/01 12:50, , 43F
05/01 12:50, 43F
推
05/01 12:52, , 44F
05/01 12:52, 44F
→
05/01 12:54, , 45F
05/01 12:54, 45F
推
05/01 13:00, , 46F
05/01 13:00, 46F
→
05/01 13:00, , 47F
05/01 13:00, 47F
推
05/01 13:02, , 48F
05/01 13:02, 48F
推
05/01 13:12, , 49F
05/01 13:12, 49F
推
05/01 13:14, , 50F
05/01 13:14, 50F
→
05/01 13:45, , 51F
05/01 13:45, 51F
→
05/01 13:46, , 52F
05/01 13:46, 52F
推
05/01 14:03, , 53F
05/01 14:03, 53F
→
05/01 14:04, , 54F
05/01 14:04, 54F
推
05/01 14:11, , 55F
05/01 14:11, 55F
推
05/01 15:14, , 56F
05/01 15:14, 56F
→
05/01 15:31, , 57F
05/01 15:31, 57F
→
05/01 15:32, , 58F
05/01 15:32, 58F
→
05/01 15:32, , 59F
05/01 15:32, 59F
→
05/01 15:33, , 60F
05/01 15:33, 60F
推
05/01 16:05, , 61F
05/01 16:05, 61F
推
05/01 16:18, , 62F
05/01 16:18, 62F
推
05/01 18:15, , 63F
05/01 18:15, 63F
推
05/01 19:36, , 64F
05/01 19:36, 64F
→
05/01 19:38, , 65F
05/01 19:38, 65F
推
05/01 22:02, , 66F
05/01 22:02, 66F
推
05/01 23:24, , 67F
05/01 23:24, 67F