Re: [請益] 化學vs.資工已刪文

看板CareerPlan作者 (嘴砲無雙)時間3年前 (2020/06/16 11:53), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 5人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
在台灣，資工畢業要去做純軟體真的是要很有興趣才行， 畢竟收入比去半導體甚至是硬體系統廠的同學們的收入要少很多， 當然少數純軟的公司會給很高薪， 不過，不管畢業是做純軟體或是去半導體業， 112資工畢業大部分第一第二年保底都有百萬起跳， 去半導體的就不用說了， 即使去硬體系統廠也是有接近百萬或是破百(看公司股價)， 即使純軟體公司也有接近百萬年薪， 最大的差別在於很多軟體公司不是沒上市股票就是沒有發股票， 台灣大部分的半導體跟硬體系統廠發的股票還是佔總收入很大一部分， 其實這種情況在美國也是一樣， 不管是軟體或是硬體公司的月薪都是一樣的公道價， 但是軟體公司股價是硬體公司的十倍， 所以發的股票總價值也比硬體公司發的股票多好幾倍， 台灣也是一樣，只是軟硬體公司狀況跟美國剛好反過來 另外，最重要的一點， 不要把資工想成只能做純軟體， 資工唸的是電腦科學， 不管是台灣或美國， 資工畢業的人應該要能夠勝任軟體，硬體，韌體，甚至是fintech， 從在學校要會修電腦， 到畢業要會做CPU設計電路, 設計網頁設計手機APP, 理論上應該都要會 ※ 引述《jasonliao89 (宅宅)》之銘言： : 各位版友們好 : 先自介一下背景 : 國立大學化學系 目前大二 成績中下 : 當初選讀化學系是因為那時認為自己對化學有興趣 : 但是唸到現在發現其實自己並沒有那麼喜歡化學 所以產生換跑道的念頭 : 這學期有修程式課 個人的感受是不排斥也沒有到非常喜歡(跟我對化學的感覺差不多) : 線代跟離散也有修過 : 我的想法是如果我對這兩個領域都不是特別感興趣的話 那麼我希望我可以往未來發展 : 較好的領域努力 : 目前的打算是假設要走化學的話會找教授做專題以及顧好大三的成績試試看推甄 : 假設要走資工的話就不做專題了 然後去修資工相關課程(資結、演算法...等) : 準備考資工所 : 所以想問一下如果不考慮出國的話 唸化學和資工哪一個出路比較好呢 我爬了不少文章 : 大家都說資工出路多好多好 但是看了Soft_job版大家又說台灣資工待遇沒有很好QQ : 所以我現在非常猶豫要不要往資工領域走 希望版友們可以給我一些建議 : 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.131.164 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1592279627.A.8EB.html
推
06/16 12:20, 3年前 , 1F
雖然講說都要會 但實際上怎麼可能有那麼多時間讓你
06/16 12:20, 1F
→
06/16 12:20, 3年前 , 2F
一個個鑽研? 就算都會也都是粗通而已
06/16 12:20, 2F
→
06/16 12:21, 3年前 , 3F
都略懂略懂還不如鎖定其中一項做出成績來 才好談更
06/16 12:21, 3F
→
06/16 12:21, 3年前 , 4F
好的待遇跟職缺
06/16 12:21, 4F
→
06/16 12:21, 3年前 , 5F
不然你甚麼都會甚麼都不精 那就是系統廠打雜的而已
06/16 12:21, 5F
→
06/16 12:32, 3年前 , 6F
股票？你認真？
06/16 12:32, 6F
為何不行？ 我工作十幾年來，換了五六家公司， 每家公司都有拿到給股票， 台灣美國大陸的股票通通都有拿過
→
06/16 12:33, 3年前 , 7F
你那邊還來得及，2008不要投馬英九，六三三會跳票。
06/16 12:33, 7F
推
06/16 13:07, 3年前 , 8F
資工要會設計cpu歐真假
06/16 13:07, 8F
我資工畢業，設計過CPU, 當過cpu designer, cpu architect, 現在在一家軟體公司當軟體工程師， 蘋果之前的CPU最上面的頭也是112資工系畢業， 做cpu不懂軟體, OS, Compiler 怎麼可能有辦法設計出來
推
06/16 13:21, 3年前 , 9F
亂講一通
06/16 13:21, 9F
→
06/16 13:43, 3年前 , 10F
股票......還活在在2007以前嗎？
06/16 13:43, 10F
→
06/16 13:49, 3年前 , 11F
也不是亂講，只是適用於15-20年前，那時股票亂發，
06/16 13:49, 11F
→
06/16 13:49, 3年前 , 12F
隨便一家都比現在聯發科還賺。那時很流行做soc整合
06/16 13:49, 12F
→
06/16 13:49, 3年前 , 13F
，因為每項難度都不特別高，廣度人才很吃香。
06/16 13:49, 13F
→
06/16 13:51, 3年前 , 14F
現在這樣做只能去整合部門打雜接屎事，這幾年比較
06/16 13:51, 14F
→
06/16 13:51, 3年前 , 15F
重視單一領域深度。
06/16 13:51, 15F
但是我現在每天都有收到獵人頭找我去做CPU設計, AI 晶片設計，系統軟體設計， 幾乎軟硬體各種工作都有人找我， 我也都有做過 ※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 06/16/2020 15:39:52
→
06/16 15:53, 3年前 , 16F
你自己去問系上最近幾年畢業的學弟，是有幾個拿到
06/16 15:53, 16F
→
06/16 15:53, 3年前 , 17F
股票= =
06/16 15:53, 17F
→
06/16 15:55, 3年前 , 18F
陳水扁末期分紅費用化，台灣半導體和電子產業除了
06/16 15:55, 18F
→
06/16 15:55, 3年前 , 19F
少數新創外就幾乎沒在發股票了...
06/16 15:55, 19F
→
06/16 15:59, 3年前 , 20F
不是說soc整合找不到工作，是爽度差異問題，也有人
06/16 15:59, 20F
→
06/16 15:59, 3年前 , 21F
找我去做CPU和AI晶片啊，但就是負責整合接線，不像
06/16 15:59, 21F
→
06/16 15:59, 3年前 , 22F
上層演算法或架構層那麼輕鬆。
06/16 15:59, 22F
我做架構跟軟體設計 ※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 06/16/2020 16:01:40
→
06/16 16:01, 3年前 , 23F
還有可能是你屬於大神，廣度、深度兼備，那當然沒
06/16 16:01, 23F
→
06/16 16:01, 3年前 , 24F
問題。可是一般人通常一個領域的深度都沒有，技能
06/16 16:01, 24F
→
06/16 16:01, 3年前 , 25F
樹去點廣度在這時代不吃香了。
06/16 16:01, 25F
CPU AI 架構跟軟體算法設計是一模一樣的東西， 差別在於你是用軟體實現或是用硬體實現， 我不是大神，到現在做的跟用的東西都還是學校時候的東西 ※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 06/16/2020 16:04:29
→
06/16 16:18, 3年前 , 26F
對啊因為你的深度夠你才能碰上層架構嘛，這種缺非常
06/16 16:18, 26F
→
06/16 16:18, 3年前 , 27F
少，廣度有但都只略懂的人就淪為RTL碼農或整合接線
06/16 16:18, 27F
→
06/16 16:18, 3年前 , 28F
。
06/16 16:18, 28F
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1Uw49BZh (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1Uw49BZh (CareerPlan)