Re: [討論] 有人提到社會現實面的問題

看板CareerPlan作者 (Endarkment)時間6年前 (2018/06/11 06:16), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 6人參與, 6年前最新討論串18/20 (看更多)
其實跟這個咖也戰文幾年了 沒啥長進的 都喜歡拿菁英主義或是社會達爾文主義這種嘴人有用,自己也不先去死的話來跳針 根本假設就是錯誤的 因為強弱是藉由競爭去訂出來的,因此即使落實低端人口絕育甚至清洗 新的低端人口會馬上出現 因為總有人要當最後20% 就跟系上排名總有第一與最後一名,哈佛也要比straight A的 財產家境等等都可以拿來比 說實在的,那我說薪水比我少的都必須槍斃 那我應該馬上可以斃了acb 這種結論真的荒謬,最後就是殺到地球只剩一對男女? 還是超過18歲且判定為最後10%的人強迫節育,每年執行一次清查並執行? -- 知道事物應該是什麼樣，說明你是聰明人； 知道事物實際上是怎麼樣，說明你是有經驗的人； 知道怎樣使事物變得更好，說明你是有才能的人。 狄德羅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.53.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1528669015.A.5A8.html ※ 編輯: ALegmontnick (1.165.53.164), 06/11/2018 06:26:40
推
06/11 08:02, 6年前 , 1F
就算真的清查最後10%，還是很難衡量誰才是低端
06/11 08:02, 1F
→
06/11 08:03, 6年前 , 2F
辛德勒名單裡面，納粹士兵看到獨臂猶太工人
06/11 08:03, 2F
→
06/11 08:03, 6年前 , 3F
說了一句double useless就把人家斃了
06/11 08:03, 3F
→
06/11 08:03, 6年前 , 4F
結果工廠老闆很不爽，說他是技術純熟的工人
06/11 08:03, 4F
→
06/11 08:04, 6年前 , 5F
事實上沒有人可以決定誰才是低端人口
06/11 08:04, 5F
→
06/11 08:04, 6年前 , 6F
Acb就是喜歡幹話而已，這種政策根本不可能理想
06/11 08:04, 6F
→
06/11 08:05, 6年前 , 7F
就算真的每年清查，有錢人的小孩不論能力都可以藉
06/11 08:05, 7F
→
06/11 08:05, 6年前 , 8F
由賄賂來逃避被清查的
06/11 08:05, 8F
推
06/11 10:59, 6年前 , 9F
本來就沒有人可以決定誰是怎樣的人，這種分法本來就
06/11 10:59, 9F
→
06/11 10:59, 6年前 , 10F
是自我中心的思想，自己就是自己，每個人都是獨立
06/11 10:59, 10F
→
06/11 10:59, 6年前 , 11F
的個體，只是用考試來區分也太過武斷，在怎麼說各
06/11 10:59, 11F
→
06/11 10:59, 6年前 , 12F
行各業都有其存在價值，只有精英的社會，你覺得會
06/11 10:59, 12F
→
06/11 10:59, 6年前 , 13F
變成怎麼樣，沒人願意當清潔工，沒人願意去做服務業
06/11 10:59, 13F
→
06/11 10:59, 6年前 , 14F
，沒人願意修車，那這個世界會大亂，社會達爾文主義
06/11 10:59, 14F
→
06/11 10:59, 6年前 , 15F
有其存在意義沒錯，但把人類做這種區分，只能說沒
06/11 10:59, 15F
→
06/11 10:59, 6年前 , 16F
什麼意義，因為每個人都不一樣這個社會才能兼容並蓄
06/11 10:59, 16F
→
06/11 10:59, 6年前 , 17F
。
06/11 10:59, 17F
→
06/11 11:12, 6年前 , 18F
我已經懶得理他的，他的思想大概落後世界幾百年，大
06/11 11:12, 18F
→
06/11 11:14, 6年前 , 19F
概孔子說的"學而不思則罔，思而不學則怠"就是這樣子
06/11 11:14, 19F
→
06/11 11:38, 6年前 , 20F
底層都不擔心了你在旁邊喊燒 是吃飽太閒沒事做嗎 你
06/11 11:38, 20F
→
06/11 11:38, 6年前 , 21F
先顧好你自己吧
06/11 11:38, 21F
也沒錯啦,不過神豬應該會把我當低端看 我還是怕了一下, 萬一acb哪天也出來選台北市長,政見是只留大安區不就好棒棒?
→
06/11 15:12, 6年前 , 22F
就一個在台北沒錢沒房的中年國立政大文組學士吧？
06/11 15:12, 22F
→
06/11 15:12, 6年前 , 23F
戰了這麼多年了，學歷還是政大文組學士……國立碩士
06/11 15:12, 23F
→
06/11 15:13, 6年前 , 24F
在職專班的學歷，學費幾十萬準備好幾乎可以拿到手。
06/11 15:13, 24F
→
06/11 15:14, 6年前 , 25F
不然嫌貴可以去唸日間部研究所。再戰個幾年下去，
06/11 15:14, 25F
→
06/11 15:16, 6年前 , 26F
博士都可以唸完了……4x歲還在用政大文組學士戰人？
06/11 15:16, 26F
※ 編輯: ALegmontnick (1.165.53.164), 06/11/2018 18:57:20
推
06/12 17:30, 6年前 , 27F
不知道說啥 政大文組學士 就別讓人笑了 戰也不知道
06/12 17:30, 27F
→
06/12 17:30, 6年前 , 28F
戰幾點的 bothering
06/12 17:30, 28F
推
06/12 23:28, 6年前 , 29F
樓上，重點是沒房，話說你的標點符號呢？
06/12 23:28, 29F
推
06/14 00:54, 6年前 , 30F
推
06/14 00:54, 30F
‣ 更多 ALegmontnick 的文章
文章代碼(AID): #1R7QDNMe (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ALegmontnick 的文章
文章代碼(AID): #1R7QDNMe (CareerPlan)