Re: [問題] 為什麼大家都要買房子呀？

看板CareerPlan作者 (夢想...)時間9年前 (2014/10/31 11:21), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言： : ※ 引述《bensonaaa (angel)》之銘言： : : 我這個經濟學家發現台灣有個大問題，就是為什麼大家都要買房子呢？銀行把錢貸給建商 : : 炒地皮，或黑白貸款給小老百姓，讓他們繳不出錢來，因此豪奪房子高價賣出，謀取暴利 : : ，也讓房價高攀到小百姓買不起的地步。大家都知道買這些被哄抬價格的房子，等於是把 : : 千萬現金白白讓給資本家，為什麼還甘願給錢呢？沒有實際生產獲利的泡沫房地產，大家 : : 難到不怕房地產這個疊疊樂會一夕崩盤嗎？為房子打拼貸款三四十年的大哥大姐或許會欲 : : 哭無淚喔@口@! : 但我真心覺得年輕人不要買房 : 朋友買了一間1千萬左右的房子 : 他薪水大概4、5萬 : 頭期款付完房貸一個月差不多4萬 : 根本沒有什麼生活品質 : 除非月薪7、8萬 : 買間房 繳貸款後還有3、4萬的餘裕 : 不然不要被買房迷思給騙了 : 當然如果錢多多愛怎麼花都可以 買不買房這議題 還是要看個人需求與人生規劃 有的人買房是投資，有的是自住 我自己也在去年高點上買了房子，當然買錢也是考慮到少子化、高房價 .... 這時間點買下去，賠的機率一定很大，但是買房是我跟我老婆努力工作的目標 基本上我們的認知是第一間房子只要薪水負擔的起，房子的漲跌 老實說只是內心爽度問題，當然我也被同事笑過，但那又如何...... 住在自己房子內快一年了，下班回到家的感覺就是開心。 所以我還是覺得買不買房 是要看自己的人生規劃 自己的人生自己過 別後悔就好 PS:說真的我還真無法接受，沒能力買房的人，來取笑我的決定是錯誤的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.169.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1414725660.A.948.html
推
10/31 11:25, , 1F
別人會不會取笑你不重要 重點是有沒因為房貸而變屋
10/31 11:25, 1F
→
10/31 11:25, , 2F
奴影響生活品質
10/31 11:25, 2F
推
10/31 11:27, , 3F
除非能把房貸壓在所得三成以下 否則生活品質是肯定
10/31 11:27, 3F
→
10/31 11:28, , 4F
會受影響的 但這種事就見人見智了 有人要有自己窩才
10/31 11:28, 4F
→
10/31 11:28, , 5F
安心 有人根本不在乎
10/31 11:28, 5F
→
10/31 11:28, , 6F
小弟我就是那種每年要花十幾萬出國去玩卻不想背房貸
10/31 11:28, 6F
→
10/31 11:29, , 7F
的人 因為我工作本來就是調來調去的 買房根本沒意義
10/31 11:29, 7F
→
10/31 11:30, , 8F
再加上現在我單身 沒有子女就學(學區)問題 沒事去背
10/31 11:30, 8F
→
10/31 11:30, , 9F
房貸 只是拖住自己罷了
10/31 11:30, 9F
推
10/31 12:44, , 10F
樓上…除非已決定不結婚生子 不然遲早要面對家庭居
10/31 12:44, 10F
→
10/31 12:44, , 11F
所的問題…
10/31 12:44, 11F
沒錯，像我家有三個小孩，我是長子，我媽說我有能力買房就快搬出去 避免以後發生磨擦
→
10/31 16:33, , 12F
買得起房是種身分地位的象徵
10/31 16:33, 12F
→
10/31 16:48, , 13F
沒辦法 臺灣大多數人都這樣想 不然你用美日的觀點來
10/31 16:48, 13F
→
10/31 16:49, , 14F
看臺灣房子 買這種等級房的是潘仔
10/31 16:49, 14F
→
10/31 18:27, , 15F
追求心理爽感當潘仔的概念
10/31 18:27, 15F
如果台灣稅制是跟美國一樣，我相信台灣房價不會那麼誇張的
推
10/31 21:26, , 16F
等伊波拉在台大爆發時 台北市房價絕對大崩盤了
10/31 21:26, 16F
→
10/31 21:28, , 17F
現在要房價便宜點 唯有靠大瘟疫大流行才有辦法了
10/31 21:28, 17F
→
10/31 21:38, , 18F
還有金融風暴 幣值要注意就是了
10/31 21:38, 18F
推
11/01 02:58, , 19F
房價頂多緩漲 不可能跌了 除非地點爛到爆 當初亂買
11/01 02:58, 19F
→
11/01 02:58, , 20F
被騙在高點 而且自住戶 小漲小跌根本沒差
11/01 02:58, 20F
→
11/01 02:59, , 21F
因為大都不會賣呀
11/01 02:59, 21F
→
11/01 03:00, , 22F
房市真的跌只會死投資客 不過大型的血厚也沒在怕
11/01 03:00, 22F
→
11/01 03:00, , 23F
頂多死小的,半投資,出租的那種
11/01 03:00, 23F
→
11/01 03:01, , 24F
另外推原PO，買不起房的取笑能買的人屋奴真的很奇怪
11/01 03:01, 24F
→
11/01 03:04, , 25F
其實台灣的問題是出在薪水太低,房價台北以外的地方
11/01 03:04, 25F
→
11/01 03:05, , 26F
真的還好,沒人逼你買新建案,沒屁股別吃瀉藥
11/01 03:05, 26F
是阿，有多少能力做多少事情，像我就買中古屋，房貸壓在所得快2成 我想就算利率漲到5%，因該還是游刃有餘，當然要是好死不死被fire這點我也考慮好了 ※ 編輯: freeadas (123.195.169.159), 11/01/2014 08:02:47
推
11/01 11:14, , 27F
2%很OK的啦
11/01 11:14, 27F
→
11/01 11:15, , 28F
說錯 2成
11/01 11:15, 28F
→
11/01 11:20, , 29F
升息不可能升到那麼高 牽扯層面太廣 經濟會先垮
11/01 11:20, 29F
→
11/01 11:21, , 30F
學美國調持有稅按市價課1~1.5% 養房成本會變超貴
11/01 11:21, 30F
→
11/01 11:22, , 31F
囤房客會跳腳 賣壓才會出來 不過從這次房地合一稅制
11/01 11:22, 31F
→
11/01 11:23, , 32F
排除持有稅看來 政府只是假打房 它只是要房價不要漲
11/01 11:23, 32F
→
11/01 11:24, , 33F
的太快而已 所以房價除了伊波拉之類的事件 幾乎是
11/01 11:24, 33F
→
11/01 11:24, , 34F
很難跌 因為稅制可以讓人民囤房 他不賣你也沒辦法
11/01 11:24, 34F
→
11/01 11:25, , 35F
有效供給太少 至於負擔的起 自己住的開心最重要
11/01 11:25, 35F
→
11/01 11:27, , 36F
屋奴是指沒能力硬買的 你這根本就有能力 就別理別人
11/01 11:27, 36F
→
11/01 11:28, , 37F
的酸言酸語了 因為同樣地也有有房的酸沒房的魯蛇啊
11/01 11:28, 37F
→
11/01 11:29, , 38F
臺灣就是這樣愛製造對立 所以不用想太多
11/01 11:29, 38F
推
11/09 00:12, , 39F
最後那個PS蠻無聊的，雖嘲諷那些取笑你的人，但也嘲
11/09 00:12, 39F
→
11/09 00:12, , 40F
諷到了其他經濟能力相對較弱的人，缺乏同理心的PS
11/09 00:12, 40F
→
11/09 00:13, , 41F
心態健康頗重要，不太需要在意他人的批評，甚至無差
11/09 00:13, 41F
→
11/09 00:13, , 42F
別攻擊
11/09 00:13, 42F
推
09/14 09:21, , 43F
至少原PO是PS在心哩，算有風度! 買不買房本來就是
09/14 09:21, 43F
→
09/14 09:23, , 44F
自己的人生規畫，直接說人家買房是笨蛋，賠又不是
09/14 09:23, 44F
→
09/14 09:23, , 45F
算你的。我自己也是在高價時，買了一間，騙同事租的
09/14 09:23, 45F
→
09/14 09:24, , 46F
因為不想被酸呀~ 開心買開心住，付得起就好!
09/14 09:24, 46F
‣ 更多 freeadas 的文章
文章代碼(AID): #1KKm0Sb8 (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 freeadas 的文章
文章代碼(AID): #1KKm0Sb8 (CareerPlan)