Re: [討論] 貧富差距下的真實世界

看板CareerPlan作者 (小度)時間10年前 (2014/02/05 12:45), 編輯推噓17(19推 2噓 46→)
留言67則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wayland1001 (wayland1001)》之銘言： : 最近,看了PTT-Salary看板的文章"寒門再難出貴子" , : (PTT-Salary "寒門再難出貴子" http://ppt.cc/FJMo ) 因為寒門的基因就差了嘛，沒腦袋很難靠唸書再往上爬了。 貧窮會複製， 說真得就是爛基因的人生下來的小孩就是爛啊。 大致上整個人類社會就是如同達爾文所講的， 優勝劣敗啊。 每個人都不斷地在進化， 有的人就進化的慢，或是停留在原地啊。 而這社會有人進化的快， 聰明、漂亮或是體育健將， 當然有資格賺比較多。 所謂的社會主義， 也只不過稍微讓沒錢人比較不那麼難過而已。 想要多一點的享受， 就得要多付出啊。 不會唸書，跑去做生意也是要有本錢的， 都只能基本過日子了，怎麼做生意呢？ 所以還是只能從最基層幹起。 不過在台灣，和 世界各國相比，尤其和對岸相比， 還是有不少向上爬的機會， 最主要還是集中在唸書這一塊， 我在這個版的論調就是一直強調， 選工作，一定是要看"錢"途的， 別管什麼興趣。 在台灣目前最有錢途的還是醫科和電機。 就這兩樣。 個性也很重要啊。 擺一張臭臉的人生意會好到哪裡去？ 所以比較新北市和台北市大安、信義區的區別， 就知道哪邊的素質高，禮貌好。 當然啦那兩區的小販，態度差的也是很多， 所以只能賣個幾十塊錢的麵、之類的。 一輩子就守這那間小店，也沒法展店變成連鎖。 因為沒那個腦子嘛。怎麼懂會計、行銷、倉管？ 也沒那個好脾氣，所以也無法和別人合作，另外客人也是少少的。 : 看完後查了一下貧富差距的統計資料, 發現貧富差比想像中更令人驚訝！ : (華爾街見聞-貧富差距 http://ppt.cc/ACNT ) : 現世上大部份財富是真的掌握在"極極極極極少數人的手上",或許這樣可能還不足以形容, : 可以猜一下"世界前1%的富豪擁有世界多少%財產"？(答案在連結) 窮人自已的消費習慣也是要改變啊。 老是買固定那幾個品牌， 錢當然就被少數人給賺走了。 去夜市吃東西也是一樣的道理， 台北市新北市加起來就那幾間夜市， 賺得人永遠都是少少的那些。 那個從眾性不改的話， 永遠錢就只能讓少數人賺到。 無形中就加大那些人和我們之間的財富差距。 所以消費時，要多給新開的店機會。 : 若在去查詢比對世界上飢餓人口, 會發這世界其實比想像更殘酷、更失衡、更無情 : (世界糧食計劃署-世界飢餓人口 http://ppt.cc/qQCM ) : ...連統計資料看完後,我只能說我不知道要如何形容自己的心情. : 或許是複雜夾著幾分無奈吧... 重點是要避孕啊。 沒本事，生什麼生啊。 華人地區如中國和台灣人口真得太多了。 澳州人口和我們差不多啊。 可是人家的土地和天然資源比我們多太多了。 說真得。台灣沒這個本事，憑什麼生養那麼多人， 人多了，當然分的東西就少了。 至於非洲那些，我也不是沒捐過錢給什麼展望會之類的， 只是20幾年過去了，還是那副德性， 不能一勞永逸的解決問題的話， 說實在話，就是民族性的問題而已， 就是腦子結構不適合當今科技的社會。 當少數國家已經發射衛星了， 他們還在那邊原始部落。 這個難道是要怪有錢國家嗎？ 弱，還要生那麼多。 我覺得慈善機構的重點根本搞錯了， 除了食物醫藥外， 最重要的就是強制節育， 讓受苦的人越來越少。 我又不是白癡， 我的錢只能救他們一時之急而已， 難道要用自已的錢幫別人養孩子， 養個2、3十年嗎？ 我們一般人就只能救急不救窮而已。 結論是我這個人不太會去忌妒有錢人， 我只討厭特權而已，因為關說，特權賺到的輕鬆錢， 那個才是不公平的競爭。 相反地， 今天一個會唸書的人當了醫生，賺錢賺得比我多， 這個是天經地義的事情。 只能說自已的本事不如人家就這樣子而已。 所以回到生涯規劃主題， 在這個不平等、貧富拉大的整體環境當中， 就是盡可能的讀書。 自已的處境不好， 也別生小孩來害小孩。 在科技發達的年代， 會讀書的和不會讀書的人的差距是會越來越大而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.93.206
推
02/05 13:32, , 1F
幫你補一下~怕到時會被道德魔人噓 XD
02/05 13:32, 1F
→
02/05 13:44, , 2F
有錢人的小孩就會唸書?
02/05 13:44, 2F
→
02/05 13:45, , 3F
會唸書的醫生在大陸也不值錢
02/05 13:45, 3F
→
02/05 13:46, , 4F
是台灣給醫生比較好的待遇
02/05 13:46, 4F
→
02/05 13:47, , 5F
而這個待遇說不定日後也會有變化
02/05 13:47, 5F
推
02/05 14:09, , 6F
說讀書會聯想到成績高低 應該說是學習/不學習的差異
02/05 14:09, 6F
→
02/05 14:09, , 7F
未來會淘汰高學歷的人 但不會淘汰有學習力的人
02/05 14:09, 7F
還有迷戀偶像明星也是種愚笨的行為啊。 老是有人在抱怨錢賺得少，然後又花大把錢去追星， 這不是又是讓少數人的財富變多的例子嗎？ ※ 編輯: acbwanatha 來自: 61.230.93.206 (02/05 14:15)
→
02/05 14:16, , 8F
大陸那種是先天不讓最聰明的去醫科好嗎？
02/05 14:16, 8F
→
02/05 14:16, , 9F
所以大陸最聰明的人不會唸醫科。但是台灣最聰明的人
02/05 14:16, 9F
→
02/05 14:16, , 10F
會。有變化也與你無關啊。最聰明的人自然會去佔到薪
02/05 14:16, 10F
→
02/05 14:17, , 11F
資高的那一塊。以前最聰明的人是當公務人員啦。做官
02/05 14:17, 11F
噓
02/05 14:17, , 12F
你真的懂達爾文天擇理論嗎??自以為是的觀點
02/05 14:17, 12F
推
02/05 14:34, , 13F
以前最聰明的是當公務員？？？
02/05 14:34, 13F
推
02/05 14:38, , 14F
公務員？你指的是政務官吧？ 那種和聰不聰明無關啦
02/05 14:38, 14F
→
02/05 14:39, , 15F
和你老爸是誰才有關 看看我們偉大的馬騜就知了
02/05 14:39, 15F
→
02/05 14:39, , 16F
馬騜那種蠢腦袋 數學不及格可以加分加到上建中
02/05 14:39, 16F
→
02/05 14:39, , 17F
建中也沒讀多好 又加分加到上台大法律
02/05 14:39, 17F
→
02/05 14:40, , 18F
台大讀不好 律師考不上沒差 直接拿中山獎學金去哈佛
02/05 14:40, 18F
→
02/05 14:40, , 19F
哈佛混一混 還是考不上律師 於是回來搞政治 最後當總
02/05 14:40, 19F
→
02/05 14:41, , 20F
統 這不是靠爸 我還真想不出有誰是靠爸了
02/05 14:41, 20F
推
02/05 15:20, , 21F
只能說投胎時早已決定一半命運
02/05 15:20, 21F
推
02/05 17:25, , 22F
倒是覺得現在想生的人還是不少 人口還是太多了..
02/05 17:25, 22F
推
02/05 19:53, , 23F
特權背景絕對是實力的一部分
02/05 19:53, 23F
推
02/05 19:58, , 24F
只能期待富二代把祖產敗光了
02/05 19:58, 24F
→
02/05 21:53, , 25F
人口少，勞動力跟社會流動也少，真的好嗎?
02/05 21:53, 25F
→
02/05 21:54, , 26F
雖然更加環保...
02/05 21:54, 26F
推
02/05 23:30, , 27F
說的讀書應該不只是換張學歷 而是真的成為知識型的人
02/05 23:30, 27F
→
02/05 23:31, , 28F
吧 隨時都在update這樣子
02/05 23:31, 28F
推
02/05 23:56, , 29F
我覺得寒門不是說沒才能 是因為沒有機會跟發揮的位置
02/05 23:56, 29F
→
02/05 23:56, , 30F
有句話叫萬丈高樓平地起不是嗎?
02/05 23:56, 30F
→
02/06 10:44, , 31F
成語拿來安慰自己是很好用啦 套用到實際上另一回事
02/06 10:44, 31F
→
02/06 10:45, , 32F
有人出生就在五十樓往下看，你從地下室開始蓋 能比嗎
02/06 10:45, 32F
→
02/06 10:46, , 33F
怕的是寒門子弟蓋到五六十歲 連一樓天花板都還在漏水
02/06 10:46, 33F
→
02/06 10:47, , 34F
有積極向上的人生觀是很好 但認清事實我想更重要
02/06 10:47, 34F
推
02/06 13:49, , 35F
樓上你聽不懂嗎?我的意思是說寒門是有才華 只是沒機
02/06 13:49, 35F
→
02/06 13:49, , 36F
會 我要強調的是要給人一個機會
02/06 13:49, 36F
推
02/06 13:55, , 37F
機會 沒錯 有錢人不需要做什麼 只要斷絕你機會就夠
02/06 13:55, 37F
→
02/06 13:59, , 38F
萬丈高樓先要有塊地吧 抱歉 鬼島地價還三輩子都不夠
02/06 13:59, 38F
推
02/06 18:02, , 39F
推
02/06 18:02, 39F
推
02/06 19:03, , 40F
推,認同養不起孩子的不適合狂生一堆孩子。
02/06 19:03, 40F
→
02/06 19:06, , 41F
有些根本給不起孩子良好環境
02/06 19:06, 41F
推
02/07 00:21, , 42F
我覺得重點在於說社會有沒有給一些需要幫助的人幫助
02/07 00:21, 42F
→
02/07 00:22, , 43F
比如說有些人家境是比較窮沒錯 但是他的後代是一位有
02/07 00:22, 43F
→
02/07 00:22, , 44F
出息的人 結果只因為他的環境不好 就沒有機會發展
02/07 00:22, 44F
→
02/07 00:22, , 45F
我覺得這是一種資源浪費 也就是應該要幫助一些需要的
02/07 00:22, 45F
→
02/07 00:23, , 46F
人 讓一些有能力 有出息的人可以獲得成就
02/07 00:23, 46F
→
02/07 00:23, , 47F
一些有實力的人被掩沒掉真的是很可惜
02/07 00:23, 47F
→
02/07 01:58, , 48F
我猜原po是醫生吧?
02/07 01:58, 48F
→
02/07 02:00, , 49F
你現在是考上醫生會如此想
02/07 02:00, 49F
→
02/07 02:01, , 50F
試想如果你考不上醫生還會如此想嗎?
02/07 02:01, 50F
→
02/07 02:03, , 51F
真的有會唸書讀書的基因嗎?
02/07 02:03, 51F
→
02/07 02:03, , 52F
有錢人的小孩就一定會唸書讀書?
02/07 02:03, 52F
推
02/07 08:50, , 53F
有錢人的孩子什麼都比較會
02/07 08:50, 53F
推
02/07 08:52, , 54F
不過真正要賺大錢也絕對是特權關說違法...
02/07 08:52, 54F
→
02/07 08:53, , 55F
像醫生賺再多也就那樣
02/07 08:53, 55F
→
02/07 08:56, , 56F
大錢就兩種1荒地變建地 2股票變鈔票 兩個都要違法
02/07 08:56, 56F
→
02/07 08:58, , 57F
我指在鬼島啦 外國那不只 鬼島所有大錢查到底就這兩
02/07 08:58, 57F
→
02/07 09:00, , 58F
所有產品都是假的 只是炒房和股票吸金的廣告
02/07 09:00, 58F
噓
02/08 10:45, , 59F
你去看一下寒門那篇吧。再那邊檢討你說的弱者，你覺
02/08 10:45, 59F
→
02/08 10:46, , 60F
得他們那樣是自找的？非洲弱國也是自作孽？會讀書就
02/08 10:46, 60F
→
02/08 10:47, , 61F
比較強？你大概也不知道很多事生下來就注定了吧。
02/08 10:47, 61F
→
02/08 10:48, , 62F
有些人不過就只是比較幸運而已。
02/08 10:48, 62F
推
02/08 14:13, , 63F
父母絕對是孩子起跑點的那條線，我只能推你了
02/08 14:13, 63F
→
02/11 12:30, , 64F
寒門不能出貴子是誰的錯啊。是他父母的錯啊。
02/11 12:30, 64F
→
02/11 12:33, , 65F
本來就做孽啊。沒本事，生什麼生啊。
02/11 12:33, 65F
→
02/11 12:33, , 66F
製造問題讓世界承擔？社福團體就要一直救濟？
02/11 12:33, 66F
推
02/16 11:01, , 67F
還蠻中肯的啊
02/16 11:01, 67F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1IyS7ZOf (CareerPlan)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1IyS7ZOf (CareerPlan)