Re: [討論] 貧富差距下的真實世界
其實人類個體間現在的差異真心不大,
大多數正常人,智力能力都在一個範圍內~其實並沒有絕對的差異性存在
貧窮的複製在於兩點,一是資源的差異性,二是觀念的差異
但在貧窮線上生活的我們來說,相信能上ptt的應該八成以上
家庭環境在貧窮線以上吧!
那我們之所以會成為魯蛇,問題點在觀念的差異!
還記得之前一陣子的總裁文吧! 他的資源跟能力其實都在一般人的範圍
只是觀念的差異造成的結果的不同!
貧窮線以下的我不敢說,那有太多的資源差異存在,但在一般小康階級的我們
先講究改變觀念,再來談創造財富!
狼性 和眼光的培養~ 果斷力,賭性! 這些東西你累積了多少!
強者我朋友!兩三天前剛吃飯!
五萬台幣本金,在借款五萬起家,2013年公司已經是數千萬規模營業額的
三年不到的時間,2014年的藍圖已經在侃侃而談了!
他真的比較聰明嘛? 其實沒有! 他有錢有資源!
大概唯一能說嘴的就是四肢正常吧! 智力聽說也不怎麼高
(聽他說有做過智力測驗,分數挺慘的)
就是心臟大顆,殺伐果斷!
說真的只要你正常人,不要抱怨你家裡環境多不好,父母少給你幫助
我認識的這些創業的朋友都只說一樣的話
上帝不給我的,我自己伸手去拿
(也許用詞人人或有不同,但同一個意思)
雖說俺現在還是魯蛇一枚~但看著認識的人一個一個都有點成就了!
唉~~雖說我命由我不由天!但有時候還是得認命阿!
魯蛇也是有快樂人生的!!
阿悶~~~
※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言:
: ※ 引述《wayland1001 (wayland1001)》之銘言:
: : 最近,看了PTT-Salary看板的文章"寒門再難出貴子" ,
: : (PTT-Salary "寒門再難出貴子" http://ppt.cc/FJMo )
: 因為寒門的基因就差了嘛,沒腦袋很難靠唸書再往上爬了。
: 貧窮會複製,
: 說真得就是爛基因的人生下來的小孩就是爛啊。
: 大致上整個人類社會就是如同達爾文所講的,
: 優勝劣敗啊。
: 每個人都不斷地在進化,
: 有的人就進化的慢,或是停留在原地啊。
: 而這社會有人進化的快,
: 聰明、漂亮或是體育健將,
: 當然有資格賺比較多。
: 所謂的社會主義,
: 也只不過稍微讓沒錢人比較不那麼難過而已。
: 想要多一點的享受,
: 就得要多付出啊。
: 不會唸書,跑去做生意也是要有本錢的,
: 都只能基本過日子了,怎麼做生意呢?
: 所以還是只能從最基層幹起。
: 不過在台灣,和
: 世界各國相比,尤其和對岸相比,
: 還是有不少向上爬的機會,
: 最主要還是集中在唸書這一塊,
: 我在這個版的論調就是一直強調,
: 選工作,一定是要看"錢"途的,
: 別管什麼興趣。
: 在台灣目前最有錢途的還是醫科和電機。
: 就這兩樣。
: 個性也很重要啊。
: 擺一張臭臉的人生意會好到哪裡去?
: 所以比較新北市和台北市大安、信義區的區別,
: 就知道哪邊的素質高,禮貌好。
: 當然啦那兩區的小販,態度差的也是很多,
: 所以只能賣個幾十塊錢的麵、之類的。
: 一輩子就守這那間小店,也沒法展店變成連鎖。
: 因為沒那個腦子嘛。怎麼懂會計、行銷、倉管?
: 也沒那個好脾氣,所以也無法和別人合作,另外客人也是少少的。
: : 看完後查了一下貧富差距的統計資料, 發現貧富差比想像中更令人驚訝!
: : (華爾街見聞-貧富差距 http://ppt.cc/ACNT )
: : 現世上大部份財富是真的掌握在"極極極極極少數人的手上",或許這樣可能還不足以形容,
: : 可以猜一下"世界前1%的富豪擁有世界多少%財產"?(答案在連結)
: 窮人自已的消費習慣也是要改變啊。
: 老是買固定那幾個品牌,
: 錢當然就被少數人給賺走了。
: 去夜市吃東西也是一樣的道理,
: 台北市新北市加起來就那幾間夜市,
: 賺得人永遠都是少少的那些。
: 那個從眾性不改的話,
: 永遠錢就只能讓少數人賺到。
: 無形中就加大那些人和我們之間的財富差距。
: 所以消費時,要多給新開的店機會。
: : 若在去查詢比對世界上飢餓人口, 會發這世界其實比想像更殘酷、更失衡、更無情
: : (世界糧食計劃署-世界飢餓人口 http://ppt.cc/qQCM )
: : ...連統計資料看完後,我只能說我不知道要如何形容自己的心情.
: : 或許是複雜夾著幾分無奈吧...
: 重點是要避孕啊。
: 沒本事,生什麼生啊。
: 華人地區如中國和台灣人口真得太多了。
: 澳州人口和我們差不多啊。
: 可是人家的土地和天然資源比我們多太多了。
: 說真得。台灣沒這個本事,憑什麼生養那麼多人,
: 人多了,當然分的東西就少了。
: 至於非洲那些,我也不是沒捐過錢給什麼展望會之類的,
: 只是20幾年過去了,還是那副德性,
: 不能一勞永逸的解決問題的話,
: 說實在話,就是民族性的問題而已,
: 就是腦子結構不適合當今科技的社會。
: 當少數國家已經發射衛星了,
: 他們還在那邊原始部落。
: 這個難道是要怪有錢國家嗎?
: 弱,還要生那麼多。
: 我覺得慈善機構的重點根本搞錯了,
: 除了食物醫藥外,
: 最重要的就是強制節育,
: 讓受苦的人越來越少。
: 我又不是白癡,
: 我的錢只能救他們一時之急而已,
: 難道要用自已的錢幫別人養孩子,
: 養個2、3十年嗎?
: 我們一般人就只能救急不救窮而已。
: 結論是我這個人不太會去忌妒有錢人,
: 我只討厭特權而已,因為關說,特權賺到的輕鬆錢,
: 那個才是不公平的競爭。
: 相反地,
: 今天一個會唸書的人當了醫生,賺錢賺得比我多,
: 這個是天經地義的事情。
: 只能說自已的本事不如人家就這樣子而已。
: 所以回到生涯規劃主題,
: 在這個不平等、貧富拉大的整體環境當中,
: 就是盡可能的讀書。
: 自已的處境不好,
: 也別生小孩來害小孩。
: 在科技發達的年代,
: 會讀書的和不會讀書的人的差距是會越來越大而已。
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.24.103.24
※ 編輯: klm 來自: 116.24.103.24 (02/05 23:08)
推
02/05 23:20, , 1F
02/05 23:20, 1F
推
02/06 00:20, , 2F
02/06 00:20, 2F
噓
02/06 08:16, , 3F
02/06 08:16, 3F
噓
02/06 08:18, , 4F
02/06 08:18, 4F
噓
02/06 08:20, , 5F
02/06 08:20, 5F
噓
02/06 08:21, , 6F
02/06 08:21, 6F
噓
02/06 08:23, , 7F
02/06 08:23, 7F
噓
02/06 08:25, , 8F
02/06 08:25, 8F
噓
02/06 08:27, , 9F
02/06 08:27, 9F
噓
02/06 08:29, , 10F
02/06 08:29, 10F
噓
02/06 08:30, , 11F
02/06 08:30, 11F
噓
02/06 08:32, , 12F
02/06 08:32, 12F
噓
02/06 08:34, , 13F
02/06 08:34, 13F
噓
02/06 08:36, , 14F
02/06 08:36, 14F
噓
02/06 08:37, , 15F
02/06 08:37, 15F
噓
02/06 08:57, , 16F
02/06 08:57, 16F
噓
02/06 08:59, , 17F
02/06 08:59, 17F
→
02/06 08:59, , 18F
02/06 08:59, 18F
噓
02/06 09:01, , 19F
02/06 09:01, 19F
→
02/06 09:02, , 20F
02/06 09:02, 20F
噓
02/06 09:02, , 21F
02/06 09:02, 21F
噓
02/06 09:04, , 22F
02/06 09:04, 22F
噓
02/06 09:06, , 23F
02/06 09:06, 23F
噓
02/06 09:07, , 24F
02/06 09:07, 24F
噓
02/06 09:09, , 25F
02/06 09:09, 25F
噓
02/06 09:11, , 26F
02/06 09:11, 26F
噓
02/06 09:13, , 27F
02/06 09:13, 27F
噓
02/06 09:14, , 28F
02/06 09:14, 28F
噓
02/06 09:16, , 29F
02/06 09:16, 29F
噓
02/06 09:27, , 30F
02/06 09:27, 30F
→
02/06 10:09, , 31F
02/06 10:09, 31F
→
02/06 10:13, , 32F
02/06 10:13, 32F
噓
02/06 12:23, , 33F
02/06 12:23, 33F
→
02/06 12:24, , 34F
02/06 12:24, 34F
→
02/06 14:44, , 35F
02/06 14:44, 35F
→
02/06 14:49, , 36F
02/06 14:49, 36F
→
02/06 14:51, , 37F
02/06 14:51, 37F
→
02/06 14:56, , 38F
02/06 14:56, 38F
→
02/06 14:57, , 39F
02/06 14:57, 39F
→
02/06 14:58, , 40F
02/06 14:58, 40F
→
02/06 15:02, , 41F
02/06 15:02, 41F
→
02/06 15:16, , 42F
02/06 15:16, 42F
→
02/06 15:21, , 43F
02/06 15:21, 43F
→
02/06 15:24, , 44F
02/06 15:24, 44F
→
02/06 15:25, , 45F
02/06 15:25, 45F
→
02/06 16:25, , 46F
02/06 16:25, 46F
→
02/06 16:28, , 47F
02/06 16:28, 47F
推
02/06 16:37, , 48F
02/06 16:37, 48F
→
02/06 19:36, , 49F
02/06 19:36, 49F
推
02/06 19:58, , 50F
02/06 19:58, 50F
噓
02/06 20:46, , 51F
02/06 20:46, 51F
→
02/06 20:47, , 52F
02/06 20:47, 52F
推
02/06 20:50, , 53F
02/06 20:50, 53F
推
02/06 21:29, , 54F
02/06 21:29, 54F
噓
02/06 21:53, , 55F
02/06 21:53, 55F
→
02/06 21:55, , 56F
02/06 21:55, 56F
推
02/09 13:04, , 57F
02/09 13:04, 57F
→
02/09 13:05, , 58F
02/09 13:05, 58F
→
02/09 13:05, , 59F
02/09 13:05, 59F
噓
02/15 17:39, , 60F
02/15 17:39, 60F
噓
02/15 17:41, , 61F
02/15 17:41, 61F
噓
02/15 17:43, , 62F
02/15 17:43, 62F
噓
02/15 17:45, , 63F
02/15 17:45, 63F
噓
02/15 17:47, , 64F
02/15 17:47, 64F
噓
02/15 17:48, , 65F
02/15 17:48, 65F
噓
02/15 17:50, , 66F
02/15 17:50, 66F
噓
02/15 17:51, , 67F
02/15 17:51, 67F
噓
02/15 17:53, , 68F
02/15 17:53, 68F
噓
02/15 17:55, , 69F
02/15 17:55, 69F
討論串 (同標題文章)