Re: [建議] 版主，我們需要一個更好的生涯規劃版
※ 引述《marxs (誣控濫告者先被告XD)》之銘言：
: 1.基本上 公職規畫也是人生規畫之一環
: 2.發言者以自身立場出發 不論是說公職好 還是公職不好 均應予以尊重
: 3.如果言論反映的是某一個大時代裏普遍的社會謀職趨勢
: 那公職至上言論 應與醫科至上言論 台大至上言論 科技業至上言論 亦應給予同等看待
: 時代在變 趨勢也在變
: 無法隨著時代順應趨勢者 當然無法包容這些言論 而認為都是傳教來的
: ※ 引述《havanabay (Havana)》之銘言：
首先針對h大的兩項主要訴求提出我的見解~
1.關於"對人"或"對事"這點:
我覺得~
所謂"對人"的評論，多數也是根據他所做過或經歷過的"事"吧?
那既然這樣，我們對於
"評論是對人或對事"的"判準"在哪裡呢?
一般普遍認為的人身攻擊，往往是針對一些
"比較不屬於個人行為"的點，
(雖然廣義來說這些點可能依然是屬於"事件")
比如說，
可能有人說~
"letmegoogle這個死胖子，一看就令人討厭!"
遇到這種言論，我的回應大概會是
"胖子就胖子，可不可以不要加上一個討厭的[死]字?"
(這算不算人身攻擊?)
對，針對身體特徵~普遍而言會認為這算人身攻擊，
但letmegoogle這傢伙之所以胖，
事實上多少也是因為本身熱愛美食且缺少運動所造成的，
"熱愛美食"是"行為"
"缺少運動"也是"行為"，
那~
當有人說
"letmegoogle這個死胖子，一看就令人討厭!"的時候，
(這到底算不算人身攻擊啊?)
(你問我，這個例子跟版的關係是?)
OK，這裡我想說的是，關於最近常見的"魯蛇說"~
為了版的和諧，我有個建議的方向~
當你認為某人的生涯規劃，是比較不恰當的安排，
或甚至你認為某人真的很不負責任，
那請你至少提出"你基於甚麼樣的理由而這樣認為"
這比你單純的說某人是廢渣或敗類或魯蛇，
都來得更有正面作用，不是嗎?
2.關於所謂的"公職至上說":
大家看到某些版友把公職捧上天，覺得看了不順眼，
因此會有一些反對的聲音，
那麼，有一個方法是~
先指出"我目前沒打算考公職"
或者在討論過程中版友提到公職的時候指出
"不好意思，目前沒這打算耶~"之類的
(說實在話，在這種情況下如果還有人在那公職公職叫叫叫，
那就真的比較白目了)
但是比方說，有板友問題是
"我有兩三個工作機會等著我，選哪個比較好呢?"這樣的形式，
我說了一句"考公職好像也不錯"
結果版主就桶我?
是你的話你會不會覺得莫名其妙?
另外~
當然啦，有些偏激的言論我們會說"不要理他就好了"
但如果甚麼都"不要理他就好了"就可以解決的話，
那版主的功能是?
3.補充一點，
某種意義上，版主也是會需要根據使用者的意願去做的，
比如說有的時候版規可以大家提出來討論，
那這樣來說~
大家來討論一些比較好的方案，
或者發動連署之類的，
是不是比"針對版主表達不滿"來得更有意義呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.5.244
推
05/25 16:09, , 1F
05/25 16:09, 1F
推
05/30 17:31, , 2F
05/30 17:31, 2F
討論串 (同標題文章)