Re: [問題] 爛大學不如不要念?

看板CareerPlan作者 (Peace through Tyranny)時間11年前 (2012/10/07 16:42), 編輯推噓24(43推 19噓 166→)
留言228則, 70人參與, 最新討論串2/27 (看更多)
※ 引述《frankliang (如果能夠)》之銘言： : 想要了解一下大家的看法 : 常常在戰說學歷無用論 如果考了爛學校 不如不要去念 : 但是偏偏很奇怪的 沒去念又不知道能做什麼 雖然有辛苦一點的工作可以做 : 如果考的大學是後段的　像　義ｘ 南實X 真X之類的　要去念嗎？？ : 聽聽看大家的意見囉 : 謝謝拉 講殘忍一點，考不上好高中就不用去唸了 考過高中的人就知道，高中聯考是不需要花太多時間在書本上的 能否考上好高中，三分努力七分天才 如果高中都考不好 例如連成功、鳳中、中二中等各縣第二志願都考不上 大概只有兩種理由 1.不適合讀書 2.不喜歡讀書 無論哪個理由，都沒有繼續『痛苦』下去的必要 對一個沒天分或是不愛唸書的人來說，坐在教室裡真的是浪費生命 而且這一段時間(15~25)，是人生最精華的黃金十年，也是學習力最強最旺的階段 應該要把它用在你最有興趣的事物上 我是民85年考高中的，當時老爸就是一句話： 考不上鳳中，，或者自認為不愛讀書的話，就去唸五專(我高雄人) 我爸自己就頂著高學歷了(民66畢的中興碩士) 他太清楚整個高中和大學教育是怎麼個一回事 所以那時他要我自己決定，是否願意唸下去 一旦高中唸下去了，就是要考大學了 因為高中生真的沒屁用，你覺得業界會需要一個只會一堆基礎學科的人嗎？ 事實上聯考就是一種區別制度，他在區分學生的智育能力 不管你是用功考上也好、靠小聰明考上也好 總之考得上就是有實力，考不上就要去思考自己的下一步路 這是那個年代的國中生都必須去面臨的問題 現實的環境會強迫一個只有十來歲的孩子必須學習去思考自己的未來 但是當我們廣設大學，當大學變成便利商店人人可進時 不但失去了鑑別度，也讓孩子失去思考的能力 反正我們也不用去思考(或者說，思考了也沒用) 國三了就準備進高中，高三了就準備進大學 大四了呢？好吧，看同學們都在準備上研所，我也一起唸好了 一個22歲的人，完全不知道自己在幹麻 這是台灣現下很多大學生最悲哀的一件事 所以很多人讀到大學甚至唸到碩班，卻不知為什麼要讀書 更甚者居然出現所謂『讀書根本沒屁用』的怪現象及怪思維 不是讀書沒用，而是這個人不是讀書的那塊料 翅膀要插在老虎背上才有用 插在兔子背上？會飛的兔子還是兔子，還是會被老鷹吃掉 冷兵器時代，《孫子兵法》是每個將軍都必讀的兵書 同樣看這本書，為什麼有人打勝仗，有人吃敗仗？ 《孫子兵法》不是沒用，是要『會活用的人』、『有天份的人』讀了才有用 讀大學也是相同的道理 是那塊料，讀大學就是有用的 不是那塊料，就算唸到博士，還是象牙塔裡的笨蛋 黃金是很有價值的，但是如果把它拿來鑄劍就是又重又軟的不實用 同樣的，很多不擅長讀書的人在其它方面是有天份的 但硬要把他們丟進大學這鑄劍爐裡，煉出來就是一把不能砍不能劈的廢鐵 當然，有人會說有些人是大雞晚啼，大器晚成 沒錯，的確有少數這種人 可是這種人會很適合在職進修 他們出來未必會輸給那種一路受教上來的人 想清楚吧，其實有很多人不去唸高中，出來混的並不差 例如我表弟，他差我四歲，我讀大學時當他的家教 我發現他連國中數學的因式分解都不會，當時他已經國三了 你說這種東西需要讀嗎？坦白講，念過的人就知道國中數學是看一次就懂的 後來我就建議他去學自己想要的，別考高中了 因為他其實很勤勞也不怕髒，國小時就老愛改自己的腳踏車弄些有的沒的 他後來去學汽修，現在在某日系車牌的維修廠裡當小領班了 科大學歷也在兩年前補足了，而且他是真的有興趣才去學的 如果他當初是進高中，然後進大學 不是我看衰他，一個數學只有小學程度的人大概也是混畢業然後去當作業員 但他現在的收入完全不輸我 人生的路其實早在國中時就要決定了 一步錯，步步錯 不是說沒有撥亂反正的機會，而是真的會愈來愈難且事倍功半 再加上人都會有劣根，能有勇氣認賠殺出的人真的不多 等到發現再下去不行想抽身時，已經來不及了 浪費了三年還不夠，還想再浪費四年？甚至六年？ 學著自己思考吧，這是應該在十五歲時就要做的事了 -- 下手糞の上級者への道のりは己が下手さを知りて一歩目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.41.11
推
10/07 16:44, , 1F
你先搞清楚吧 現在高職也在拼升學
10/07 16:44, 1F
→
10/07 16:47, , 2F
我不知道現在高職怎樣 我已經是30歲的大叔了
10/07 16:47, 2F
→
10/07 16:48, , 3F
那已經不是我該關心的事了 誰說高職一定要升學？
10/07 16:48, 3F
→
10/07 16:48, , 4F
我有個固定幫我剪髮的設計師 是個年紀才剛滿20的小妹妹
10/07 16:48, 4F
→
10/07 16:49, , 5F
路要怎麼走 是自己開的 不是別人要怎麼走 你就得跟別人走
10/07 16:49, 5F
→
10/07 16:58, , 6F
究其本 我們上一代會要我們通通去念大學的理由是?
10/07 16:58, 6F
→
10/07 16:59, , 7F
不外乎也就是技術類人員辛苦 有些有危險 錢少 沒保障
10/07 16:59, 7F
推
10/07 16:59, , 8F
社會價值觀，一起不孤單
10/07 16:59, 8F
→
10/07 17:01, , 9F
現在除了錢不少外 其他的情況一樣不見得有改善
10/07 17:01, 9F
→
10/07 17:01, , 10F
比方說洗頭 以前洗頭小妹都期待出師後自己能開間理髮店
10/07 17:01, 10F
→
10/07 17:02, , 11F
當老闆娘 現在 理髮業上有高級連鎖沙龍 下有連鎖百元
10/07 17:02, 11F
→
10/07 17:02, , 12F
所以結論是原PO也有念過大學 對吧?????
10/07 17:02, 12F
→
10/07 17:03, , 13F
剪髮 要翻身是不是越來越難了?
10/07 17:03, 13F
→
10/07 17:06, , 14F
再換個方向講 有些勞力型的錢給得很多啊 可是如果發生工
10/07 17:06, 14F
→
10/07 17:06, , 15F
安意外 很難再重操舊業的話 那整個人生得怎麼走?
10/07 17:06, 15F
推
10/07 17:08, , 16F
這篇很好啊 台灣就是把一堆智障送到高中去
10/07 17:08, 16F
→
10/07 17:09, , 17F
接著到大學就是作弊 求情 混畢業
10/07 17:09, 17F
推
10/07 17:09, , 18F
高雄這十年來多了一堆高中，什麼新興 楠梓 文山 三民
10/07 17:09, 18F
→
10/07 17:13, , 19F
就是如此 又不是一定要念書 不適合就去做別的 省的痛苦
10/07 17:13, 19F
推
10/07 17:13, , 20F
我也這樣想
10/07 17:13, 20F
→
10/07 17:29, , 21F
不過說真的,10多歲小毛頭真的懂什麼自己能力在哪嗎
10/07 17:29, 21F
→
10/07 17:31, , 22F
這也是要靠時間去打磨的,台灣大學教育問題是在不夠嚴格...
10/07 17:31, 22F
→
10/07 17:32, , 23F
如果不及格率提高到1/2或1/3...問題一下全都解決了...
10/07 17:32, 23F
→
10/07 17:34, , 24F
那會出現下個問題:一堆只有高中學歷的肄業生該怎麼消化?
10/07 17:34, 24F
→
10/07 17:35, , 25F
以前社會就算大學念不完 高中畢業找個差點工作還是OK
10/07 17:35, 25F
→
10/07 17:36, , 26F
現在只有高中畢業...呃....
10/07 17:36, 26F
→
10/07 17:36, , 27F
重考阿,不然就轉行...很簡單阿.20歲不要跟我說未來怎樣
10/07 17:36, 27F
→
10/07 17:37, , 28F
放心吧,退學率提高到5成時,老師沒放水下,學生程度高很嘟了
10/07 17:37, 28F
推
10/07 17:37, , 29F
現在高職也在拼升學了 技術沒像以前注重
10/07 17:37, 29F
→
10/07 17:38, , 30F
講白一點 我以前念高職 實做都是班上倒數的 理論都是
10/07 17:38, 30F
推
10/07 17:38, , 31F
10/07 17:38, 31F
→
10/07 17:39, , 32F
班上前幾名 實習都沒及格 不過考上國立科大後就讓我過
10/07 17:39, 32F
→
10/07 17:39, , 33F
不過台北第二志願是附中..成功是第三志願..
10/07 17:39, 33F
→
10/07 17:39, , 34F
一堆高職肄業生的社會...那社會就會接受很多工作就該只找
10/07 17:39, 34F
→
10/07 17:40, , 35F
高中/職/大學肄業...每個人的真實價值更貼現所學
10/07 17:40, 35F
→
10/07 17:41, , 36F
而且能力其實大多是逼出來的,當退學率一半,你就不敢混了..
10/07 17:41, 36F
→
10/07 17:42, , 37F
像隔壁中國每年700萬大學生畢業,你一混就沒好頭路了.只好拼
10/07 17:42, 37F
→
10/07 17:45, , 38F
像台清交成是就業保證,結果造成這些年裡頭也有蠻多混的..
10/07 17:45, 38F
→
10/07 17:47, , 39F
4年下來零零落落,去補習班狂補,變成自己分析吸收能力都爛..
10/07 17:47, 39F
還有 149 則推文
推
10/11 16:22, , 189F
原po指的是適不適合或喜不喜歡念書 國中就確定了
10/11 16:22, 189F
→
10/11 16:22, , 190F
如果不喜歡或不適合 就不應該去念高中浪費時間
10/11 16:22, 190F
→
10/11 16:23, , 191F
而是念高職學一技之長或朝自己真正有興趣或有能力的領
10/11 16:23, 191F
→
10/11 16:23, , 192F
域發展
10/11 16:23, 192F
→
10/11 16:24, , 193F
連文章內容重點在哪都抓不出來嗎
10/11 16:24, 193F
推
10/11 16:37, , 194F
人生很長 沒差"高中"這三年 15歲小朋友很少知道自己興趣或
10/11 16:37, 194F
→
10/11 16:38, , 195F
能力在哪 影響人一輩子的多半是相處的家人或朋友同學 學校
10/11 16:38, 195F
→
10/11 16:40, , 196F
理面環境絕對比外面社會單純得多 學得或接觸到的東西也比較
10/11 16:40, 196F
→
10/11 16:42, , 197F
有系統 你隨機抓10個國中中輟生看看有幾個是發展正常的?
10/11 16:42, 197F
噓
10/12 00:35, , 198F
聽你放屁 很多人高中 甚至大學才知道自己喜歡什麼
10/12 00:35, 198F
→
10/12 00:35, , 199F
國中不愛唸書就沒用了 我就是一個相反的例子 呵呵
10/12 00:35, 199F
→
10/12 00:36, , 200F
真要像你這樣說班上一堆人 那些前幾自願高中的都自殺了
10/12 00:36, 200F
推
10/12 01:49, , 201F
真的 國中的時候就好好決定未來了
10/12 01:49, 201F
噓
10/12 10:03, , 202F
K大的文筆很好 內容太過偏激
10/12 10:03, 202F
→
10/12 16:15, , 203F
「是那塊料」這點重要！！因材施教不就如此？
10/12 16:15, 203F
推
10/12 22:45, , 204F
推 大叔中肯
10/12 22:45, 204F
推
10/13 10:08, , 205F
10/13 10:08, 205F
推
10/14 07:39, , 206F
「身」有同感，我國中三年努力的念書只考到公立高職，事實
10/14 07:39, 206F
→
10/14 07:41, , 207F
反應我在讀書這方面沒有天分，因為不甘心，跑去重考，花了
10/14 07:41, 207F
→
10/14 07:43, , 208F
六萬多塊外加比同年齡的人慢一年，也只考到第六志願(公立
10/14 07:43, 208F
→
10/14 07:45, , 209F
中後段高中)，苦讀三年後，考到超後段的私立大學。很後悔
10/14 07:45, 209F
→
10/14 07:47, , 210F
當初幹麻重考高中，【國中升高中】是一個「會不會讀書的分
10/14 07:47, 210F
→
10/14 07:50, , 211F
水嶺」，沒能力讀，就該往職校學一些技能，硬讀只會痛苦。
10/14 07:50, 211F
推
10/14 21:28, , 212F
很中肯阿 有啥好噓的 人的資質本來就差很多 只是本來就不該
10/14 21:28, 212F
→
10/14 21:36, , 213F
把唸書當唯一的路 不會唸書又不丟臉
10/14 21:36, 213F
噓
10/15 10:12, , 214F
照你的標準 以台大的眼光 中興碩士與鳳中也不適合唸書
10/15 10:12, 214F
→
10/16 01:45, , 215F
好好笑 國中定終生 有些人是不會 不愛 男到以後不會變?
10/16 01:45, 215F
→
10/16 01:45, , 216F
有多少例子是以後高中甚至大學畢業才知道唸書重要好好
10/16 01:45, 216F
→
10/16 01:46, , 217F
唸書上進的人 舉這種例子未免太好笑
10/16 01:46, 217F
→
10/16 01:47, , 218F
如果是向B大那種例子還好說 重點是有多少人認真了?
10/16 01:47, 218F
推
10/17 09:40, , 219F
中肯文
10/17 09:40, 219F
推
10/17 21:18, , 220F
說真的 以前不喜歡你很多論點 但最近越看越中肯XD
10/17 21:18, 220F
噓
10/23 13:39, , 221F
偏激 給噓
10/23 13:39, 221F
噓
11/09 00:42, , 222F
30歲就喜歡倚老賣老了...大部分都認同 只是原PO還活在古早
11/09 00:42, 222F
→
11/09 00:43, , 223F
台灣時期 高中本來就是義務教育 不該是用考試考好才能讀的
11/09 00:43, 223F
→
11/09 00:44, , 224F
思考方式... 另外國外的高中大部分都有職涯中心提供學生意見
11/09 00:44, 224F
→
11/09 00:45, , 225F
要求一個國三生看透社會以及人生目標 這...人人都是佛陀嗎..
11/09 00:45, 225F
→
11/13 00:50, , 226F
高中時一般人在玩貪食蛇,就發現同班的天才在寫C語言
11/13 00:50, 226F
→
11/13 00:51, , 227F
在高中就看的到天才...
11/13 00:51, 227F
噓
03/08 15:31, , 228F
所以他收入低一樣被你看衰啊 屁話一堆
03/08 15:31, 228F
‣ 更多 KeithR 的文章
文章代碼(AID): #1GSK1sKL (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 KeithR 的文章
文章代碼(AID): #1GSK1sKL (CareerPlan)