Re: [問題] 什麼時後不該用/該用reference當member

看板C_and_CPP作者nobodycares (沒人在乎)時間6年前 (2018/07/23 20:07)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《lovejomi (JOMI)》之銘言： : Foo(ICallback* callback) : : mCallback(callback){ assert(mCallback); } : 被問說那為什麼你mCallback不用reference 然後Foo就開成（ICallback&)就好 : 我不想這樣改 : 但我沒有強力的說法比較出哪一種比較好或是合理 : 我的看法 : 用ref, caller勢必要*ptr 做dereference才能傳進來 : 雖然說reference 可以當作non null去操作 : 但有心要傳*null也不是不行. : 開reference 給別人傳，比起pointer更有機會caller不小心傳入local variable : 以上都可以用一句話“哪有人會這樣寫”來否定用pointer存. : 而用reference 可以給人一種必定要想辦法生出一個物件才能呼叫的感覺... : 實在想不到哪個時候用reference : 才是合理的寫法. : 反而我自己是很少看過member 用reference去存... : 不知道大家在design上會有什麼考量 : 謝謝我整理一下你的文章覺得應該將m_callback宣告為reference的理由 ‧ 用reference可以讓使用者明白一定要有物件作引數才可以覺得應該將mp_callback宣告為pointer的理由 ‧ 我不想寫成reference 老實講我覺得這種問題沒什麼必要來搬救兵有些團隊文化就是要聽大老的有些團隊以和為貴有些團隊奔放自由有些團隊會造神這種問題只是看你在哪種團隊然後做的東西給誰用而已如果你的程式碼是編譯完變軟體給一般用戶用我覺得真的沒差如果你的程式碼是給別人用的那個assert其實意義也不大很多assert根本就是寫爽的只是會跳視窗的TODO而已所以在參數設計上刁難user 確實是有效果但是認真討論下去真的沒啥意義就只是習慣問題而已等等跳出第三個人來說：為什麼不用std::function就好那不是沒完沒了？對呀為什麼你不用std::function就好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.60.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1532347671.A.CBE.html ※ 編輯: nobodycares (123.50.60.32), 07/23/2018 20:13:45

→

sa12e3

07/23 21:17, 6年前 , 1^F

07/23 21:17, 1^F

→

sarafciel

07/23 22:13, 6年前 , 2^F

07/23 22:13, 2^F

推

Sidney0503

07/23 23:07, 6年前 , 3^F

07/23 23:07, 3^F