[問題] 該繼續C++下去嗎？

看板C_and_CPP作者 (紅蓮西風750)時間13年前 (2011/05/13 23:01), 編輯推噓17(18推 1噓 30→)
留言49則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我對自己的路感到迷惘，上來讓鄉民讓我指點迷津的.... 本身唸電子，但是興趣完全在語言 C、Verilog、VHDL（略懂）....都還滿不錯的！ 組語就完全沒興趣了！XDDD 系內專業知識也是過得去而已！ 大學還因為興趣，去修資管系的資料結構！ 研究所，大多用C和Verilog 因緣際會之下，學會了BCB（骨子裡還是寫C） 寫了一個看似厲害的視窗軟體 //------------------------------------------- 因為它找到了工作 老闆賞識我的軟體能力，而不是硬體能力（怎麼怪怪的） 叫我做儀控的介面軟體 要MFC才可以用的Typelibrary（C#也不能讀） 所以，開始找往MFC的路 先接觸Visual C++ 6 看了一些書（不一定有看完） 《Windows程式設計 5/e》（枕頭書） 《深入淺出MFC 2/e》 還有無數的上網資料，似懂非懂的「非C語法」（現在知道那是C++的語法） 把雛形做出來之後 開始紮根！ 從C 《K&R》、《C的螞蟻書》 C++的 《C++爸爸的書》←看到一半就先停下來！ 發現...負荷太大...需要先準備一下 想先弄懂C++ without OO 是什麼樣子 再 OO 我想，也還OK！ 《由C到C++物件導向革命》 《從C到C++入門進階》 《世紀末軟體革命復刻版》 《C++ Primer 4/e》←看到介紹Class的章節了.... 發現，一路這樣看下來，好像沒有進步多少，只是用了不同的語法 用了不同的Library，一樣寫了main做了一樣的事！ 物件導向在我的腦海，因為《世紀末》有觀念，大概知道怎麼做 可能是沒有實做的經驗！所以，還會卻步吧？ 不知道！我覺得還滿迷惘的！ C++是否該繼續走下去呢？ 還是，可以往MFC前進了？ 直接看《Windows 程式設計 使用MFC 2/e》（枕頭書） 還是繼續把《C++ Primer 4/e》看完？ 繼續看《C++爸爸的書》接《C++STL》 練一輪C++大法之後，再看視窗軟體的書呢？ 《重構》差點就買了！因為太高階也不知道唸不唸得到，就沒買了！ 《Effective C++》也不知道唸不唸得到...= =+ 請指引我一條明路吧！？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.224.25
推
05/13 23:07, , 1F
MFC一定不是明路
05/13 23:07, 1F
推
05/13 23:08, , 2F
換工作吧，不適合你的樣子
05/13 23:08, 2F
噓
05/13 23:10, , 3F
C++早就過時了 幹嘛還考慮學C++?
05/13 23:10, 3F
推
05/13 23:11, , 4F
樓上還來做什麼? 你懂什麼屁勒?
05/13 23:11, 4F
推
05/13 23:17, , 5F
C++哪裡過時= =
05/13 23:17, 5F
→
05/13 23:18, , 6F
卡在儀器的typelib只支援vb和mfc...so...
05/13 23:18, 6F
→
05/13 23:18, , 7F
去 PLT 吧 ... 這種問題很奇怪，有需求就學，沒有就別
05/13 23:18, 7F
→
05/13 23:19, , 8F
花時間在這上面，你要在意的不是 C++ 的語法，而是概念
05/13 23:19, 8F
→
05/13 23:21, , 9F
PLT是啥？公司？語言？維基有好多領域都有PLT耶...
05/13 23:21, 9F
→
05/13 23:22, , 10F
那是板名...
05/13 23:22, 10F
推
05/13 23:22, , 11F
寫 Driver、BIOS 在台灣薪水好像普遍比較高，不考慮嗎
05/13 23:22, 11F
→
05/13 23:22, , 12F
兩個 L 大我常常搞錯 XD
05/13 23:22, 12F
→
05/13 23:26, , 13F
所以....（這個問題要問施主嗎？）
05/13 23:26, 13F
→
05/13 23:47, , 14F
擁抱C#吧
05/13 23:47, 14F
→
05/13 23:49, , 15F
微軟的工程師也給我相同的建議...問題還是卡在.dll檔
05/13 23:49, 15F
→
05/13 23:54, , 16F
我記得C#用dll是可以的...?
05/13 23:54, 16F
推
05/14 00:19, , 17F
tlb? tlb 是可以跨語言的! 用 vb, C#, Java, C++ 都可以用它
05/14 00:19, 17F
→
05/14 00:19, , 18F
C# 可以用 C 寫的 dll, 查一下語法就好了 XD
05/14 00:19, 18F
→
05/14 00:35, , 19F
MFC,C# 可以牽連到C++歐...
05/14 00:35, 19F
→
05/14 00:37, , 20F
結果都在討論別的語言⊙⊙
05/14 00:37, 20F
→
05/14 00:39, , 21F
板主在頭痛要不要刪文了嗎 XDDD
05/14 00:39, 21F
推
05/14 00:56, , 22F
我覺得,MFC 會不會 "用"，"用得強不強"，和 "能不能"
05/14 00:56, 22F
→
05/14 00:56, , 23F
工作是二回事.「深入淺出」個人覺得太難了.
05/14 00:56, 23F
推
05/14 01:02, , 24F
你沒看到設計模式，C++多了個指標讓我不想去擁抱其他語言
05/14 01:02, 24F
→
05/14 01:04, , 25F
C++玩到一定程度的好處是，其他語言會變得像吃飯一樣簡單
05/14 01:04, 25F
推
05/14 01:06, , 26F
不過C++的使用者比率真的比JAVA低
05/14 01:06, 26F
→
05/14 01:16, , 27F
賺到錢的比率沒有比較低就好了
05/14 01:16, 27F
推
05/14 01:22, , 28F
@stosto : 不過 (C & C++) 使用者比率比 JAVA 高
05/14 01:22, 28F
→
05/14 01:22, , 29F
但是最愛戰 C++ 的人裡面，有一部分是堅持寫 C 的...
05/14 01:22, 29F
推
05/14 01:41, , 30F
譬如某OS的開發者嗎
05/14 01:41, 30F
→
05/14 01:41, , 31F
真的，是他
05/14 01:41, 31F
→
05/14 02:27, , 32F
其實人家也就戰過那麼一次吧, 而且是因為有人戰他不用C++
05/14 02:27, 32F
→
05/14 02:27, , 33F
開發所以才反擊的...
05/14 02:27, 33F
推
05/14 02:36, , 34F
c++很有深度的@@ c++愛用者推一個
05/14 02:36, 34F
推
05/14 02:38, , 35F
05/14 02:38, 35F
推
05/14 02:39, , 36F
學會「用」物件導向，不要自己去「做」。
05/14 02:39, 36F
→
05/14 02:39, , 37F
這應該就是精髓了吧 XD
05/14 02:39, 37F
→
05/14 02:39, , 38F
不算 linus 的話，海峽兩岸反 C++、OO、設計模式的也不少
05/14 02:39, 38F
→
05/14 03:21, , 39F
我覺得C++已經深到看不見底了...orz
05/14 03:21, 39F
推
05/14 08:00, , 40F
C#不見得可以用C的dll，不然在wp7我們就輕鬆了…
05/14 08:00, 40F
→
05/14 08:00, , 41F
要看那個平台吃不吃unmanaged的東西
05/14 08:00, 41F
推
05/14 09:36, , 42F
life is short, use python!!
05/14 09:36, 42F
→
05/14 11:30, , 43F
推 樓上
05/14 11:30, 43F
推
05/14 13:08, , 44F
最近才接觸 Python, 某些方面真的蠻好用的
05/14 13:08, 44F
→
05/14 13:09, , 45F
可惜公司有一些原生的 C++ lib, 用 C++/CLR 還是比較快
05/14 13:09, 45F
→
05/14 14:17, , 46F
如果要朝軟體這條路C++一定要學嘛?? 像我就只會C
05/14 14:17, 46F
→
05/14 14:59, , 47F
看公司 有的只要求會VB就好
05/14 14:59, 47F
→
05/14 16:02, , 48F
好好一個人... 幹嘛寫 C++ ...
05/14 16:02, 48F
推
05/15 01:02, , 49F
XDXD
05/15 01:02, 49F
‣ 更多 Zephyr750 的文章
文章代碼(AID): #1DpKUoNx (C_and_CPP)
‣ 更多 Zephyr750 的文章
文章代碼(AID): #1DpKUoNx (C_and_CPP)