Re: [問題] 作為一個程式設計人員,有可以完全不碰C …
※ 引述《mahoihei (mathematic)》之銘言：
: 請問到底有多少資歷才有資格(看得懂)linux的原始碼呢...
: 我就是怕找回來..第一句已經看不懂是說什麼.......
: ▁▂▃▄▅▆▇█▏▎▍▌▋▊▉▓﹌﹏﹌
等 NYY vs LAA 的時候來隨便寫一篇文章數熱身 [誤]
其實，坦白說
要是用比較寬鬆的標準，我會覺得你根本是來混文章數的
你在 Java 版也問過、在這裡又問
下一個，是不是到 Soft_Job 版問？
（我還覺得，你這類的問題，去那裡問還比較... 恰當？）
學 Java 還是學 C++（C 家族）
要不要懂 pointer 還是
像我這種笨蛋只能寫理論上沒有 pointer 的 Java
我只能說，你好好咀嚼一下 yoco 大人的話
就像那句「你根本不是來問問題，是來追求認同感」
寫 Java 就不用懂 pointer 的「概念」嗎？
我想，只要你在 Computer Science 領域繼續待下去
大概很難逃得掉去瞭解 pointer 的「概念」
因為狹義的、廣義的、類似的概念，到處都是
寫 Java 比寫 C（家族）簡單輕鬆又白痴的地方
就是你不用去瞭解那一堆可怕的符號
一個 *、兩個 *、三個 *
我又不是來看五燈獎 <囧> （糟糕，這個梗好老 ＝＝"）
寫 function 的時候也不用煩惱
到底是 caller 的 arguement 要加上 * or &
還是 callee 的 arguement 要加上 * or &
還是統統都不用加？
還有從前面來還是後面來的差別（糟糕，我西斯了.... 囧>）
Java 只要知道哪些是 primitive data type （也才那幾個 XD）
其他看到的都是 object、傳來傳去都是 reference
耶～～～～～ \囧/ [白痴貌地滾來滾去]
但是，為甚麼 Java 簡單輕鬆又白痴
C_and_CPP 版的人氣還始終是 Java 版的好幾倍？
那是因為瞭解困難的事情，一定有助於你去解決簡單的事情
（迷之聲：人氣跟版主的白爛程度成反比，這才是正解）
「殺雞焉用牛刀」這句話
是用來提醒那些會用牛刀也會用菜刀的人，用菜刀反而會比較快的
但是你只會用菜刀，你就很難殺牛（牛一點的牛應該會先把你殺了）
最後，我真的很討厭你問的這類問題
因為，會問這類問題的，除了本身缺乏安全感這件事之外
（偏偏這種東西絕對沒辦法由別人給你）
表示你一定還沒開始動手作
要有什麼資歷才能看懂 Linux？
靠.... 北邊站咧，你不會現在就弄一份 source code 開始累積資歷？
看不懂再上來問，再不然問從哪一個檔案開始看 or
更次一等，問要看哪一本（些）書也好
阿... 講著講著都二局下了
以上.... [被毆飛]
--
侃侃長論鮮窒礙 首頁：http://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.154.148
推
10/26 09:12, , 1F
10/26 09:12, 1F
推
10/26 09:15, , 2F
10/26 09:15, 2F
→
10/26 09:22, , 3F
10/26 09:22, 3F
推
10/26 09:24, , 4F
10/26 09:24, 4F
→
10/26 09:24, , 5F
10/26 09:24, 5F
→
10/26 09:25, , 6F
10/26 09:25, 6F
→
10/26 09:26, , 7F
10/26 09:26, 7F
→
10/26 09:26, , 8F
10/26 09:26, 8F
推
10/26 09:42, , 9F
10/26 09:42, 9F
→
10/26 09:43, , 10F
10/26 09:43, 10F
推
10/26 09:46, , 11F
10/26 09:46, 11F
→
10/26 10:17, , 12F
10/26 10:17, 12F
推
10/26 20:23, , 13F
10/26 20:23, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：