討論串[申訴]不服kid725判決 #1Sbcsveq (C_ArtBoard)
共 15 篇文章
內容預覽:
另外針對這件案子，. 我突然還想再問. 如果cabokino(板主)認為我在抹黑他，. 他是檢舉人的話，. 請問板主群合議的過程中，. cabokino有無利益迴避？. 還是參與判決？. 不然他就是球員兼任裁判. 因為該則水桶公告是cabokino公告的. 因為照理站方公告寫. 1CLXxDNX (
(還有246個字)
內容預覽:
你在判決文採用觀點，和被申訴時採用觀點，彼此矛盾。你當初拔除frojet，罪名之一是說她判決多有反復之處，你現在不是也一樣嗎？. 既然現在你說法變成重點是在「評論的合理性」. 那為何一開始就不能把我的那句 也理應視為合理性評論，反而一開始就一直強調這是一般文 非版務文. 現在我問說 ，一般文和公告文
(還有988個字)
內容預覽:
因為我判決有沒有違規的一個要素是評論內容合不合理. 如果是在板務討論串討論板務 並且基於判決批評板主判決不當 那我認為合理. 可是如果刻意在非板務討論串帶入板務討論攻擊特定對象結果引起紛爭. 那就是另外一回事了. 而五皇哥有沒有被送水桶這件事情上面 並沒有涉及對特定人士的貶抑. 而該文重點也是五皇哥
(還有503個字)
內容預覽:
我早就知道你會這樣回. 你喜歡說一大堆，稍微偷換概念，. 倒不如. 我幫你總結. 那就是. 在公告文和一般文，謾罵板主的標準不同. 在公告文諷刺說「板皇」=無違規. 在一般文諷刺說「板皇」=違規. 拜託用簡單邏輯思考一下，這成立嗎？. 為什麼罵板主還要分是不是公告文. 為何在公告文下 和一般文下 討
(還有506個字)
內容預覽:
這個案例是發生在公告文內 我一般都認定在公告文內討論板務是很正常的. 因此我認為是合理評論. 你卻是跑去一般討論串離題戰板務 兩者立足點有差異. 這點我一開始在判決中就有明言在先. 文章代碼(AID): #1Sbcsveq (C_ArtBoard) [ptt.cc] [判決] 不服海賊板caboki
(還有1067個字)