討論串[討論] C_Chat 的板規疑問
共 8 篇文章
內容預覽:
首先，感謝各位的回應和討論. 老實說，我對現在這種制度感覺很不認同. 我寄信了給D板主，我也沒想過事情會得到解決. 卻沒想到連一個回應也沒有. 我在這裡發言，也沒有相關人事會回應. 為什麼？因為就這樣會造成壓力嗎？會有讓板主去解決事件的動力嗎？. 現在有人提議開新板，感覺上也沒有多大作用，有多少人會
(還有512個字)
內容預覽:
D氏有回覆給我意見，我對他的意見做了以下答覆：. ==開始==. 1.PTT站規第二十六條，「對於板主之建議，於該看板提出」，因此您這樣作並無法源. 上的根據。若站規如此規定，您制定的版規牴觸部份由於優先權較低，已為無效。. 公開板的板主，被賦予的是確保其他人PO公開文到板面被好好照顧的責任。除此之
(還有266個字)
內容預覽:
順便補充一點:. 我認為在大家的意見出來之前不宜自作主張的修正板規，. 特別是不宜把板規修正到所謂"更嚴格"的方向，. 因為現在關於板主濫權的問題還沒有解決，. 再由濫權且受到申訴的板主提出板規修正的議題，. 實為球員兼裁判的不當之舉.... 我在此呼籲，板規的修正必須等板務的裁決之後才進行，. 同
(還有145個字)
內容預覽:
我是建議可以開個板務板討論問題，這樣就比較不用擔心洗板了。. 但是如果板務板像八卦一樣用匿名的，那就會變成"陳金鋒"一路檢舉人，. 都不用負責任的.... (註: 八卦檢舉板有個署名"陳金鋒"的檢舉大戶). 所以我是贊成開板務討論板，然後該討論的討論，該為自己言論負責的負責，. 這樣也省去現在這種黑
(還有400個字)
內容預覽:
首先先說明一點: PTT 的站規認定看板的事務「應當」於看板上討論. 詳見 PttLaw 版置底文及精華區. ★ m 10/09 JasonBourne □ [公告] 使用者違規及申訴處理規則（條文版). 文章代碼(AID): #11PhstD5 (PttLaw). 文章網址: http://www
(還有473個字)