[證據]kid725跑到邊緣人板公開判決,卻荒廢組務

看板C_WorkBoard作者 (桶桶泥)時間5年前 (2019/02/12 23:01), 5年前編輯推噓6(6033)
留言39則, 6人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
在Kid725代理群組長期間, Frojet曾經在去年3/11日有一件檢舉案 1 10 3/11 frojet □ [申訴] 申請 使用者條款8 & 8-1辦法審理 文章代碼(AID): #1QfBemNO (C_WorkBoard) 這件檢舉案件,至今kid725完全沒有在群組版回應 可是當時的短短兩天後, 他應某板板主的提問,在邊緣人板(Marginalman)公佈了他的判決 檢附如下: ============== 376 3 3/13 kid725 R: 廢止C9、C10板規、凍結C7+多人禁言 ※ 引述《Problem001 (惡墮★水瀨祈士)》之銘言: : 他都跑到群組板去要求審理 : QK違反使用者條款8&8-1了 : 反正燒起來是一定的 : 他縮回來也沒什麼用啊XDD : 幸好我家蓋在卡漫組最邊緣 因為有收到有人對這方面的疑問 所以就特地來答覆這篇 海賊板f板主送組務那條8&8-1申訴我基本上應該是不會送 我打算以駁回處理 主要理由是送審理由不充足 要送8-1主要是要滿足"威脅、恐嚇其他使用者"的條件 而不得不以中止帳號使用(凍結帳號)作為最終處理手段 ---------------------------------------------------------------------- 8-1、拒絕或終止您的使用(2) 您同意本站得基於自行之考量,因您透過各種方式威脅、恐嚇其他使用者,或其 他本站有正當理由認為不適當之行為,致影響言論自由以及本站營運時,本站得 拒絕為您提供服務並永久終止您之使用。 ---------------------------------------------------------------------- 問題是人家提告也是人家的合法權益 總不能說板友有法律紛爭就凍結人家帳號吧? 最多就是禁止板友把私人恩怨包含法律糾紛拿到板上討論 否則水桶 以前政黑板就有這樣一條規定 (因為那邊整天都在告來告去 不過這條規定現在好像沒了) 這次f板主也是想玩這套 但是用新公告去溯及既往 拿明朝的劍斬清朝的官 自然站不住腳 結果搞到最後不得不把拔出來的尚方寶劍吞回去 現在還玩出事來 組務當然也不可能奉陪他陪他吞劍 如果有人怕自己也被這套逼宮 就像我說的 先禁止在板上討論私人糾紛跟法律紛爭就好了 說真的 為了這種理由送8-1 就跟因為自己被禁言告板主妨害電腦使用一樣 想也該知道不會過啊 文章代碼(AID): #1QfxVjHp (Marginalman) [ptt.cc] Re: 廢止C9、C10板規、凍? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1520941037.A.473.html │ │ 這一篇文章值 164 Ptt幣 ================================ 既然Kid725早在去年3/13日,就公開自己的想法 為何至今拖了快11個月 還是沒有在群組版處理此事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1549983685.A.122.html ※ 編輯: tontontonni (140.112.4.190), 02/12/2019 23:02:25

02/13 00:06, 5年前 , 1F
桶泥 我非常訝異 也很感謝你幫我挖出來基德曾經說過的話
02/13 00:06, 1F

02/13 00:08, 5年前 , 2F
QQKKQKQK就是提告我三個訴訟案,其中前兩個已經獲不起訴
02/13 00:08, 2F

02/13 00:08, 5年前 , 3F
處分。
02/13 00:08, 3F

02/13 00:09, 5年前 , 4F
而且其中一個就是因為處理版務,水桶QK還被他提告妨礙電
02/13 00:09, 4F

02/13 00:09, 5年前 , 5F
腦使用
02/13 00:09, 5F

02/13 00:23, 5年前 , 6F
用私人恩怨來一言敝之,實在可惡。 QK不爽我管版才故意告
02/13 00:23, 6F

02/13 00:23, 5年前 , 7F
我。更何況何來拿明朝的劍斬清朝的官?
02/13 00:23, 7F

02/13 00:27, 5年前 , 8F
那個8-1規範2/20就公告出去,而我是3/11提出申訴時,而QK
02/13 00:27, 8F

02/13 00:27, 5年前 , 9F
告我妨礙電腦使用也是3/11那天判決。 何來溯及既往
02/13 00:27, 9F

02/13 00:28, 5年前 , 10F
看到基德這樣的回覆,我很痛心
02/13 00:28, 10F

02/13 07:13, 5年前 , 11F
妨害電腦使用 我笑了
02/13 07:13, 11F

02/14 10:24, 5年前 , 12F
那個 Problem001 本來就是亂源之一 別板不關他的事
02/14 10:24, 12F

02/14 10:24, 5年前 , 13F
他也會跑去亂 然後就躲在邊板取暖看好戲 顆顆
02/14 10:24, 13F

02/14 11:00, 5年前 , 14F
Artboard的海賊板申訴文也不關他的事,他也去嘴幾句
02/14 11:00, 14F

02/14 11:00, 5年前 , 15F
還嗆人。
02/14 11:00, 15F

02/14 11:03, 5年前 , 16F
組長本人也在看戲啊,看雙方戰,看那邊到了就判多數
02/14 11:03, 16F

02/14 11:03, 5年前 , 17F
那方贏阿,我的申訴文也是等到frojet快倒台才來下判
02/14 11:03, 17F

02/14 11:03, 5年前 , 18F
決,這次frojet的申訴文也是一樣
02/14 11:03, 18F

02/14 11:05, 5年前 , 19F
板主方人多勢眾,就不管frojet
02/14 11:05, 19F

02/14 11:07, 5年前 , 20F
連合理化板主開分身挑釁板友,然後參與合議判自己無
02/14 11:07, 20F

02/14 11:07, 5年前 , 21F
違規,這樣的判決也寫出來。
02/14 11:07, 21F

02/14 11:08, 5年前 , 22F
這樣以後artboard板管轄下的那些熱門看板的板主就可
02/14 11:08, 22F

02/14 11:08, 5年前 , 23F
以開分身盡量戰板友判自己無違規了
02/14 11:08, 23F

02/14 11:11, 5年前 , 24F
判決模糊焦點說另外兩個板主判無違規,根本轉移概念
02/14 11:11, 24F

02/14 11:11, 5年前 , 25F
02/14 11:11, 25F

02/14 11:11, 5年前 , 26F
申訴的重點跟本是版主沒有利益迴避,還有另外兩個板
02/14 11:11, 26F

02/14 11:11, 5年前 , 27F
主沒有讓hay利益迴避。另外兩個板主怎樣判又不是重
02/14 11:11, 27F

02/14 11:11, 5年前 , 28F
02/14 11:11, 28F

02/14 11:45, 5年前 , 29F
而且被F申訴到boardcourt後,才來下這個判決,這當
02/14 11:45, 29F

02/14 11:45, 5年前 , 30F
中包含多少報復性判決也令人質疑
02/14 11:45, 30F

02/14 13:09, 5年前 , 31F
桶泥 你放心 護航板主一直只有那少數幾位ID,但反對板主
02/14 13:09, 31F

02/14 13:09, 5年前 , 32F
還有包庇他們的kid725的版友卻越來越多
02/14 13:09, 32F

02/14 13:10, 5年前 , 33F
原因沒有其他,海賊版版友的特性,本來就是對版務會比較
02/14 13:10, 33F

02/14 13:10, 5年前 , 34F
關切,他們亂桶一匹版友,另外一匹又會跳出來
02/14 13:10, 34F

02/14 13:12, 5年前 , 35F
他們就繼續針對性桶反對他們的版友,桶多了kid715又包庇
02/14 13:12, 35F

02/14 13:12, 5年前 , 36F
他們。 遲早他會和現任板主群一起下臺
02/14 13:12, 36F

02/14 13:14, 5年前 , 37F
真的不要老是幻想F有那麼多分身,ptt是人治居多,他們未
02/14 13:14, 37F

02/14 13:14, 5年前 , 38F
倒台只是時機未到。
02/14 13:14, 38F

02/14 14:47, 5年前 , 39F
哇 原來kid725這麼陰險 這麼雙面人
02/14 14:47, 39F
文章代碼(AID): #1SOj_54Y (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SOj_54Y (C_WorkBoard)