Re: [證據]kid725跑到邊緣人板公開判決,卻荒廢組務
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 在Kid725代理群組長期間,
: Frojet曾經在去年3/11日有一件檢舉案
: 1 10 3/11 frojet □ [申訴] 申請 使用者條款8 & 8-1辦法審理
: 文章代碼(AID): #1QfBemNO (C_WorkBoard)
: 這件檢舉案件,至今kid725完全沒有在群組版回應
: 可是當時的短短兩天後,
: 他應某板板主的提問,在邊緣人板(Marginalman)公佈了他的判決
針對你的疑問 我回覆如下
1.沒有回應frojet的檢舉案
我沒有回應frojet的檢舉的理由很簡單 檢舉程序不符規定
根據群組組規 四-2-#8 明定 申訴案需以信件通知看板板主或被申訴者
#8 為了增進申訴案的執行效率,申訴者於組務板申訴後
請寄信通知看板板主或被申訴者。
但當時frojet並未遵從這項規定 他並沒有寄信給被檢舉人
因此答辯程序未完成 案件自然無法進行下去
2.在他板公布判決?
因為這起案件牽涉到法律層面
有數位使用者因為擔心牽涉此事 對此來詢問我的意見
但因為frojet的檢舉程序未完成 我不能在組務板對此下判決
因此我才透過其他方式公開發言來平息這些疑惑
況且凍結帳號本來就不是群組組務所擁有的權限
我對此評論 "應該是不會送" 這就叫公佈判決 好像有點太過度解讀了
這件事情講白了
就是有人用錯誤程序送了一個群組組務沒有處理權限的申訴案過來
然後我說應該是不會受理 而且因為申訴程序不完整
導致案件無法進行下去 這就是這件事情的經過了 希望有解答到你的疑惑
: 檢附如下:
: ==============
: 376 3 3/13 kid725 R: 廢止C9、C10板規、凍結C7+多人禁言
: ※ 引述《Problem001 (惡墮★水瀨祈士)》之銘言:
: : 他都跑到群組板去要求審理
: : QK違反使用者條款8&8-1了
: : 反正燒起來是一定的
: : 他縮回來也沒什麼用啊XDD
: : 幸好我家蓋在卡漫組最邊緣
: 因為有收到有人對這方面的疑問 所以就特地來答覆這篇
: 海賊板f板主送組務那條8&8-1申訴我基本上應該是不會送 我打算以駁回處理
: 主要理由是送審理由不充足
: 要送8-1主要是要滿足"威脅、恐嚇其他使用者"的條件
: 而不得不以中止帳號使用(凍結帳號)作為最終處理手段
: ----------------------------------------------------------------------
: 8-1、拒絕或終止您的使用(2)
: 您同意本站得基於自行之考量,因您透過各種方式威脅、恐嚇其他使用者,或其
: 他本站有正當理由認為不適當之行為,致影響言論自由以及本站營運時,本站得
: 拒絕為您提供服務並永久終止您之使用。
: ----------------------------------------------------------------------
: 問題是人家提告也是人家的合法權益 總不能說板友有法律紛爭就凍結人家帳號吧?
: 最多就是禁止板友把私人恩怨包含法律糾紛拿到板上討論 否則水桶
: 以前政黑板就有這樣一條規定 (因為那邊整天都在告來告去 不過這條規定現在好像沒了)
: 這次f板主也是想玩這套 但是用新公告去溯及既往 拿明朝的劍斬清朝的官 自然站不住腳
: 結果搞到最後不得不把拔出來的尚方寶劍吞回去
: 現在還玩出事來 組務當然也不可能奉陪他陪他吞劍
: 如果有人怕自己也被這套逼宮 就像我說的
: 先禁止在板上討論私人糾紛跟法律紛爭就好了
: 說真的 為了這種理由送8-1
: 就跟因為自己被禁言告板主妨害電腦使用一樣 想也該知道不會過啊
: 文章代碼(AID): #1QfxVjHp (Marginalman) [ptt.cc] Re: 廢止C9、C10板規、凍? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1520941037.A.473.html │
: │ 這一篇文章值 164 Ptt幣
: ================================
: 既然Kid725早在去年3/13日,就公開自己的想法
: 為何至今拖了快11個月
: 還是沒有在群組版處理此事?
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作,已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1550511648.A.7EF.html
推
02/19 01:47,
5年前
, 1F
02/19 01:47, 1F
→
02/19 01:47,
5年前
, 2F
02/19 01:47, 2F
→
02/19 01:47,
5年前
, 3F
02/19 01:47, 3F
→
02/19 01:47,
5年前
, 4F
02/19 01:47, 4F
當初我在等他補充通知信 才打算正式結案
推
02/19 01:50,
5年前
, 5F
02/19 01:50, 5F
frojet那篇是申訴案 不是你所說的檢舉案 所以自然要寄信通知
[申訴] 申請 使用者條款8 & 8-1辦法審理
希望這樣有回答到你的問題
當然 如果是申訴案 只是換個標題打成檢舉
就想說可以免去通知被申訴人的必要性 那我只能說如意算盤打太精了
→
02/19 01:51,
5年前
, 6F
02/19 01:51, 6F
→
02/19 01:51,
5年前
, 7F
02/19 01:51, 7F
artboard那堆無通知當事人的檢舉文主要是針對看板違規行為的告發
是否違規主要由我判斷 規定看板違規行為還需要答辯才能判決的本來就是少數
→
02/19 01:54,
5年前
, 8F
02/19 01:54, 8F
→
02/19 01:54,
5年前
, 9F
02/19 01:54, 9F
→
02/19 01:54,
5年前
, 10F
02/19 01:54, 10F
推
02/19 01:59,
5年前
, 11F
02/19 01:59, 11F
→
02/19 01:59,
5年前
, 12F
02/19 01:59, 12F
→
02/19 02:01,
5年前
, 13F
02/19 02:01, 13F
→
02/19 02:01,
5年前
, 14F
02/19 02:01, 14F
推
02/19 02:09,
5年前
, 15F
02/19 02:09, 15F
不依照程序檢舉導致無法成案 反而怪別人耽誤檢舉人 似乎有點怪怪的
其實PTT很多事務型看板 對於不符合規定的申訴案都是直接放置處理
會很親切的通知你說你的申訴案寫錯了 應該怎麼樣寫才對的 這種案例反而稀少
另外你把回答別人對法律與組務的疑問稱為八卦閒聊 那我也只能說由得你高興
推
02/19 02:20,
5年前
, 16F
02/19 02:20, 16F
→
02/19 02:21,
5年前
, 17F
02/19 02:21, 17F
所以你現在是在怪我沒幫他選好分類囉?
推
02/19 02:31,
5年前
, 18F
02/19 02:31, 18F
→
02/19 02:31,
5年前
, 19F
02/19 02:31, 19F
推
02/19 02:36,
5年前
, 20F
02/19 02:36, 20F
→
02/19 02:36,
5年前
, 21F
02/19 02:36, 21F
當然我是可以這麼作 實際上我也有
你跟f是跟我陳情的最大戶
所以之後他向我問申訴相關的問題時
我就有跟他提醒過 申訴要通知當事人到案說明
我講都講過了 結果現在是你們兩個一起來怪我沒說清楚
沒一個一個案件一一通知你們
f只記得感謝你幫他找出這個案件好拿來打我
然後把我當初提醒他的事情忘了個精光
你們真的很會
推
02/19 04:03,
5年前
, 22F
02/19 04:03, 22F
→
02/19 04:03,
5年前
, 23F
02/19 04:03, 23F
→
02/19 04:03,
5年前
, 24F
02/19 04:03, 24F
→
02/19 04:04,
5年前
, 25F
02/19 04:04, 25F
→
02/19 04:06,
5年前
, 26F
02/19 04:06, 26F
→
02/19 04:06,
5年前
, 27F
02/19 04:06, 27F
→
02/19 04:08,
5年前
, 28F
02/19 04:08, 28F
→
02/19 04:09,
5年前
, 29F
02/19 04:09, 29F
→
02/19 04:09,
5年前
, 30F
02/19 04:09, 30F
→
02/19 04:09,
5年前
, 31F
02/19 04:09, 31F
→
02/19 04:11,
5年前
, 32F
02/19 04:11, 32F
→
02/19 04:11,
5年前
, 33F
02/19 04:11, 33F
→
02/19 04:12,
5年前
, 34F
02/19 04:12, 34F
→
02/19 04:12,
5年前
, 35F
02/19 04:12, 35F
推
02/19 04:15,
5年前
, 36F
02/19 04:15, 36F
→
02/19 04:15,
5年前
, 37F
02/19 04:15, 37F
推
02/19 04:26,
5年前
, 38F
02/19 04:26, 38F
→
02/19 04:26,
5年前
, 39F
02/19 04:26, 39F
→
02/19 04:26,
5年前
, 40F
02/19 04:26, 40F
→
02/19 04:26,
5年前
, 41F
02/19 04:26, 41F
→
02/19 04:26,
5年前
, 42F
02/19 04:26, 42F
frojet現在在說的是另外一件他所提出的申訴案
關於此事我會直接回覆那件申訴案 在這邊吵其他案件 不過是模糊焦點而已
※ 編輯: kid725 (106.104.35.196), 02/19/2019 04:42:19
推
02/19 10:43,
5年前
, 43F
02/19 10:43, 43F
→
02/19 10:45,
5年前
, 44F
02/19 10:45, 44F
→
02/19 10:45,
5年前
, 45F
02/19 10:45, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):