[申訴] C_Chat板主 dulinove判決不公
申訴人: jeanvanjohn
申訴對象；C_chat板主dulinove
申訴原因；
敝人昨天於C_chat寫了一篇如下的文章:
作者 jeanvanjohn (尚市長) 看板 C_Chat
標題 針對議長即將舉行的投票，有個小問題...
時間 Sat Apr 11 16:16:57 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《dulinove (杜理諾夫議長)》之銘言：
: 由於前些日子 標題雷的事件讓大部份板眾不滿
: 經過幾天板主群的討論
: 今後禁止直接在標題上透露劇情內容
: 這部份直接進入新板規
我有個小小的疑問:
標題雷的事情我沒有加入大戰，不過我看了一下板上的文章，
"大部份板眾"是對於提出"標題雷"的l君不太滿意，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而不是對於在標題有地雷這件事不滿...
換言之，板眾的反應與議長所言的正好相反，大家是對於"拿這種事來鬧"，
而不是對於"標題有雷"不滿意，結果板主的決定竟然是禁止後者?
這點讓人十分不解。
我個人的提議是，要嘛前面這部份就一起加入投票，這樣會比較好一點，
要不然那時候對那位l君表示不滿的人都變成傻瓜了...
================================================================
敝人只是對於投票選項提出意見，結果dulinove卻發表了一篇這樣的公告:
作者 dulinove (杜理諾夫議長) 看板 C_Chat
標題 [公告] 水桶
時間 Sat Apr 11 16:36:12 2009
───────────────────────────────────────
板友
jeanvanjohn
作者 jeanvanjohn (尚市長) 看板 C_Chat
標題 針對議長即將舉行的投票，有個小問題...
時間 Sat Apr 11 16:16:57 2009
發表該文章
已經違反板規
雖說 "盡情發言"
但是還是在透過板規中的正常管道來發言
在市長你發這篇文之前
我早已收到三封相關的討論信件了
別人都可以做到
我相信您也可以
以下為判決依據
法源：
經由板主群通信討論，Ver 7.0板規新增
1.
對於本版版務上有任何建議或是請願
歡迎寫信給版主群，請勿在版上討論
違者以與ＡＣＧ無關刪文，詳細參考
第一次違反板規，若是人身攻擊就水桶一個月，若是內容違規就砍文
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第二次違反板規，若是人身攻擊就水桶三個月，若是內容違規就劣退
第三次違反板規，若是人身攻擊就永久水桶 ，若是內容違規就劣退＋永久水桶
初犯 水桶一個月 請於五月十一日 來信解除
===================================================================
dulinove表示水桶原因是"公開討論板務"，但問題是，
按照板規而言，"公開討論板務"應屬砍文範圍而非水桶，
因此dulinove這種判決基本上已經是過度解釋板規了；
這還不算，第二天有板友B君也發表了討論投票內容的文章，
而另一位板主Igroun的判決是這樣的:
作者 Igroun (aspirant) 看板 C_Chat
標題 [公告] 對於BruceShaou發文判決
時間 Sun Apr 12 12:49:44 2009
───────────────────────────────────────
由Igroun審定，
申訴版務當用正確管道處理
初犯判決，無人身攻擊，警告一次刪文處理
有關雷的討論已有投票舉辦，擅自發文並不會顯得說話很大聲
反而不尊重要好好討論ACG正常議題的人
希望不要有類似事件發生。
============================================================
同樣是討論投票內容，為何前一天對敝人的判決和後一天的判決差距如此之大?
這很顯然是前一天dulinove濫用法規，判決不公所導致的，
因此本人在此提出申訴。
欲平反之結果；
撤銷水桶。
p.s.: 申訴過程:
昨天我有與dulinove談話，本來我一度打算接受他的判決，
但是思考之後發現實在不應該對雙重標準的問題加以縱容，
因此我又寄了信給四位c_chat的板主提出申覆，但都沒有回音，
所以才來這邊提出申訴的，並沒有越級問題，特此說明一下。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.209.14 (04/12 13:09)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：