討論串[申訴] C_Chat板主 dulinove判決不公
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間16年前 (2009/04/12 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看了一下好像沒違規,所以還是把我和議長的對話貼出來,. 以昭公信:. To dulinove: 對啊,中間這三行寫"人身攻擊水桶,其他砍文"對吧? [04/11/2009. 16:38:49]. To dulinove: 所以我這篇文章是有人身攻擊囉? [04/11/2009 16:39:09].
(還有773個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間16年前 (2009/04/12 15:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這點我必須回答I板主:. 我的原文是"如果舉辦這樣的投票,無異於把反對的人都當成傻瓜",. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 這只是一個說明而已,並非說"反對的人都是傻瓜",我的原意就只是這樣。. 第二點,就上面一篇我和
(還有60個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Igroun (aspirant)時間16年前 (2009/04/12 15:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對jeanvanjohn和BruceShaou兩案件一起回應. 我是按照版規解釋去執行. 對於本版版務上有任何建議或是請願. 歡迎寫信給版主群,請勿在版上討論. 違者以與ACG無關刪文,詳細參考. 第一次違反板規,若是人身攻擊就水桶一個月,若是內容違規就砍文. 關於這個,我覺得BruceShaou
(還有206個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間16年前 (2009/04/12 14:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過現在版面上大家對於這個判決都有相當的意見,. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`. 這點可以請兩位組長自己前往板上觀之.. 縱觀板上推文板友的意見,多半認為dulinove太過擴張板規解釋;. 事實上按照法律規定,判例不能違背法條,. 但

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者dulinove (杜理諾夫議長)時間16年前 (2009/04/12 14:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在這裡先為我的遲到先說聲抱歉. 申訴的信件我收到了. 而板上另外一件判決我們也重新再審理並馬上做出裁決了. C_Chat 板友 BruceShaou同樣也被水桶一個月了. 但是. 畢竟大家有個人的生活作息時間. 雖然收到信了. 但是我當時並沒有辦法馬上. 因此我才等到今天中午才能夠回覆. 並無沒有回
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁