[申訴] 被C_Chat以不當理由永久水桶

看板C_WorkBoard作者 (不歸路)時間16年前 (2008/05/29 17:57), 編輯推噓55(55推 0噓 19→)
留言74則, 10人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
申訴人:ikz 申訴對象；dulinove 申訴原因； 連續兩天 C_Chat板上出現討論意淫幼女之討論串 甚至有板眾於推文中討論起外國幼女色情物 深覺這種嚴重逾越道德尺度的討論非常不恰當 且C_Chat是熱門看板 也常有未成年板眾參與其中 對文章的把關不該過於放任 我PO文反應 希望導正C_Chat板風 雖引起某部分人反彈 但也非我刻意引戰 且文章推文中對我的大量人身攻擊我已不予計較 板主dulinove不但沒制止人身攻擊者的行為 還對想導正板風者處永久水桶 實為不當 欲平反之結果；解除水桶 -- 心底 總有個甩不掉的影子... 從不再完整的地方..侵入.... 偶若驚雷 又似絮語... 讓藍色的火燄 燃不盡自殘滴下的血... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.203.88
推
05/29 18:25, , 1F
我的第六感真準.... ikz果然跑到這裡鬧了....
05/29 18:25, 1F
推
05/29 18:37, , 2F
原來申訴就叫鬧版 受教受教
05/29 18:37, 2F
→
05/29 18:37, , 3F
那我該說什麼? 說我的第六感也很準? XD
05/29 18:37, 3F
推
05/29 18:43, , 4F
我用詞比較怪一點，若造成誤會的話，抱歉啦 ( ￣ ￣)y▂ξ
05/29 18:43, 4F
推
05/29 18:43, , 5F
：
05/29 18:43, 5F
推
05/29 19:01, , 6F
我以為我走到joke版了
05/29 19:01, 6F
推
05/29 19:32, , 7F
如欲導正板風應和板主討論 而非做些似是而非的舉動
05/29 19:32, 7F
推
05/29 19:37, , 8F
況且你至今文章立場搖擺不定又有砍文湮滅證據的舉動
05/29 19:37, 8F
推
05/29 19:40, , 9F
實在令人很難信服你的目的是否真有如此正當
05/29 19:40, 9F
→
05/29 19:42, , 10F
誰砍文湮滅證據啊? 那是被板主砍的好嗎? =.=+
05/29 19:42, 10F
推
05/29 19:55, , 11F
嗨 你還想要討論蘿莉的乳量問題嗎？
05/29 19:55, 11F
→
05/29 19:58, , 12F
講到蘿莉是否該貧乳就算意淫幼女? <樓上請作答>
05/29 19:58, 12F
推
05/29 20:05, , 13F
依你的邏輯來說的話算是吧
05/29 20:05, 13F
推
05/29 20:09, , 14F
>>某絲襪:此方是貧乳 => 原來我意淫此方...
05/29 20:09, 14F
推
05/29 20:13, , 15F
誤會您不好意思 但是你可否就立場問題跟不予板主討論解釋？
05/29 20:13, 15F
→
05/29 20:14, , 16F
1.以我的標準來說不算 2.板風主要是由板眾共同營造
05/29 20:14, 16F
推
05/29 20:16, , 17F
依你的標準來說不算 不覺得是球員兼裁判嗎:)
05/29 20:16, 17F
推
05/29 20:18, , 18F
那就好解決了 照您的說法，水桶也是依照板主的標準。
05/29 20:18, 18F
→
05/29 20:19, , 19F
樓上幹麻一直迴避? 你怎不回答一下"你"覺得算不算?
05/29 20:19, 19F
推
05/29 20:20, , 20F
如今可是你的問題不是？ 我何需迴避？ 今天問題不在我身
05/29 20:20, 20F
推
05/29 20:21, , 21F
上 而是你的認知問題 說到蘿莉為何一定得說到乳不乳的？
05/29 20:21, 21F
推
05/29 20:22, , 22F
依你的邏輯 這不就是一種超過尺度的發言？
05/29 20:22, 22F
→
05/29 20:23, , 23F
那不過是跟高矮胖瘦的設定同等級的事 ╮(╯.╰)╭
05/29 20:23, 23F
推
05/29 20:25, , 24F
那何必提到乳量？ 乳房不也是女性的性徴之一？
05/29 20:25, 24F
推
05/29 20:25, , 25F
喜歡女僕都可以被你說成是病態了 那提到乳房何嘗不是？
05/29 20:25, 25F
→
05/29 20:27, , 26F
講到設定 自然難以避免會講到 就像畫圖也一定會畫到 跳過?
05/29 20:27, 26F
推
05/29 20:29, , 27F
自然難以避免會講到？ 你確定如此？
05/29 20:29, 27F
推
05/29 20:30, , 28F
還有很多其他的設定 為何一定要說到乳量？
05/29 20:30, 28F
→
05/29 20:46, , 29F
1.我確定如此 2.不過是設定項目之一 3.你認定那算是?
05/29 20:46, 29F
推
05/29 20:47, , 30F
我也說過全依你的邏輯出發 女僕咖啡廳也只是設定
05/29 20:47, 30F
推
05/29 20:48, , 31F
依你的邏輯 會去的人有些病態 那提到乳量 依你的邏輯
05/29 20:48, 31F
推
05/29 20:49, , 32F
就和意淫差不多了 更何況你確定如此 我倒是可以找人寫
05/29 20:49, 32F
推
05/29 20:50, , 33F
所以說 ikz談乳量:正常 其他人喜歡女僕:病態
05/29 20:50, 33F
推
05/29 20:51, , 34F
篇不會提到乳量的蘿莉文 來看看是否真的難以避免
05/29 20:51, 34F
→
05/29 20:52, , 35F
以設定來說　乳量多寡當然是必然項目　可以空白不畫?
05/29 20:52, 35F
推
05/29 20:53, , 36F
怎麼又提到畫圖？ 現在是討論文章不是？
05/29 20:53, 36F
推
05/29 20:54, , 37F
況且有人說畫圖非得畫全身圖？ 這自然可以不畫脖子以下
05/29 20:54, 37F
推
05/29 20:54, , 38F
那我來討論女僕的乳量好了...請問這樣就不算病態了嗎?
05/29 20:54, 38F
→
05/29 20:57, , 39F
玩文字遊戲在那詭辯太無聊　我不想再花時間跟沒誠意的人討論
05/29 20:57, 39F
推
05/29 20:57, , 40F
果然 又再一次放大絕了 話都你說就好了
05/29 20:57, 40F
推
05/29 20:58, , 41F
把你的文章拿出去給其他人看 看看到底是誰在利用文字詭辯
05/29 20:58, 41F
推
05/29 20:59, , 42F
講不贏人就說文字遊戲 比蛆吱還慘
05/29 20:59, 42F
推
05/29 20:59, , 43F
連有沒有誠意都能被你看出來 試問你是何許人也？
05/29 20:59, 43F
→
05/29 21:01, , 44F
連只畫頭這種閃避法都講了　看不出誠意在哪　有人都只畫頭　XD
05/29 21:01, 44F
推
05/29 21:04, , 45F
你說到設定問題 我就跟你說設定啊 有人規定"畫蘿得畫全身
05/29 21:04, 45F
推
05/29 21:04, , 46F
"？ 你說的好像脖子以下非得被畫出來才知道是不是蘿
05/29 21:04, 46F
推
05/29 21:05, , 47F
事實呢？ 所以乳量這設定是否一定需要？
05/29 21:05, 47F
→
05/29 21:06, , 48F
我３分鐘才能推一次文耶! 花這麼多時間打這種無聊嘴砲戰?
05/29 21:06, 48F
推
05/29 21:06, , 49F
帳號多重登入即可多次推文
05/29 21:06, 49F
推
05/29 21:07, , 50F
嘴砲戰？ 一開始說到文章中是否要提到乳量 你說這是設定
05/29 21:07, 50F
推
05/29 21:08, , 51F
說著說著怎麼從文章變成圖片？ 試問是誰先誘導發言？
05/29 21:08, 51F
推
05/29 21:09, , 52F
而我問到你這問題 你怎麼反而說我後面那句沒誠意？
05/29 21:09, 52F
→
05/29 21:10, , 53F
你有看過哪部動畫裡的羅莉是只有頭在空中漂　身體都空白?
05/29 21:10, 53F
→
05/29 21:11, , 54F
如果有的話　我就可以接受你"可以只畫頭"的詭辯　<- 太可笑了
05/29 21:11, 54F
推
05/29 21:11, , 55F
先別急著把焦點轉到圖或動畫上 先回答我文章是否可以不提
05/29 21:11, 55F
推
05/29 21:12, , 56F
乳量 另外怎麼又從"畫圖"變成"畫動畫"？
05/29 21:12, 56F
推
05/29 21:12, , 57F
這時你是否又要說我玩文字遊戲 說我詭辯呢？
05/29 21:12, 57F
推
05/29 21:12, , 58F
原PO到處批評 還用字狠毒 我實在很討厭 幹嘛非得做這種事?
05/29 21:12, 58F
推
05/29 21:13, , 59F
人外娘-無頭騎士 算不算只有頭在天空飄?(0.1s)
05/29 21:13, 59F
→
05/29 21:13, , 60F
白馬非馬懂嗎? XD　 蘿=只有頭的蘿?
05/29 21:13, 60F
→
05/29 21:14, , 61F
有人講到"蘿"指的會是只有頭的蘿?　XD XD XD XD XD XD XD XD
05/29 21:14, 61F
推
05/29 21:14, , 62F
你還是先回答我"文章中是否可以不談乳量"這回事
05/29 21:14, 62F
推
05/29 21:15, , 63F
從一開始就是在指文章 而你卻在轉移焦點到圖片或動畫上
05/29 21:15, 63F
推
05/29 21:16, , 64F
談到蘿 除了乳量還有很多可以說 你認為這樣指只有頭的蘿?
05/29 21:16, 64F
→
05/29 21:18, , 65F
講到某物　指的自然是整體　這一點根本沒啥好辯
05/29 21:18, 65F
→
05/29 21:18, , 66F
我實在不想再花時間爭論這麼無聊的事情上．．．．
05/29 21:18, 66F
推
05/29 21:19, , 67F
那有必要特地提到乳量嗎？:D
05/29 21:19, 67F
推
05/29 21:19, , 68F
喜歡製造無謂的爭執的人叫做唯恐天下不亂
05/29 21:19, 68F
推
05/29 21:19, , 69F
自然是整體沒錯 你卻要特地把乳量提出來說 依你的邏輯
05/29 21:19, 69F
推
05/29 21:19, , 70F
口口聲聲說無聊 又一直做 你是口嫌體正直嗎?
05/29 21:19, 70F
→
05/29 21:19, , 71F
我認為你根本沒討論的誠意　所以我不會再對你做回應　謝謝~
05/29 21:19, 71F
推
05/29 21:20, , 72F
這不就是猥褻來著 明明就有其他東西可以說
05/29 21:20, 72F
推
05/29 21:23, , 73F
不正面回答我的問題 再來說我沒誠意 尚書大人真機靈
05/29 21:23, 73F
推
05/29 21:44, , 74F
戰不過就說對方沒誠意，這招不錯......ψ(._ .)o
05/29 21:44, 74F
‣ 更多 ikz 的文章
文章代碼(AID): #18Fdubfk (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ikz 的文章
文章代碼(AID): #18Fdubfk (C_WorkBoard)