討論串[問題] 這邊都宅男嗎?
共 49 篇文章
內容預覽:
我感覺大部分的阿宅一聽到宅這個字. 反應都超大的. 不是立刻罵人無知，就是忙著說文解字，更甚者還會嘲笑人. 這情形是正常的嗎?. --以上是原文摘錄--. 原PO到底想說什麼我也不確定. 因為一個宅字讓版眾群起而攻 真是嚇死@@. 不過也是因為宅的定義各地不太一樣~. -. ~~宅 = ~~~man
(還有662個字)
內容預覽:
既然閣下已經將「質疑」的動作提出在板上，. 那麼閣下所言就必須受到公眾的審視。. 這個部分並不單只是邏輯上成立與否的問題，因為這裡是公眾看板。. 我再重覆一次，道德與法律上的責任並不是一個問號就足以規避的。. 另外在邏輯上，對於閣下提出的「大多數的阿宅」，我要請問。. 閣下的「大部分宅男」指的是多少
(還有2147個字)
內容預覽:
ok,這串文其實很有意思.八月熊你是不是在反串或者玩角色扮演我都不在乎. 而你拋出的球卻剛好跟幾年前我的一些想法有點接近. 八月熊你說得沒錯，本版並沒有限定只有瞭解宅的的人. 才能發言，對於宅一知半解，甚至望文生意者照樣可以發言. 雖然這樣的人可能會成為箭靶，不過，我向來認為會成為箭. 靶是它家的事
(還有610個字)
內容預覽:
因為我不確定版上是否有宅男，所以採取質疑的問法. 你們可以給我肯定的答案：1.版上沒有宅男 2.版上有宅男存在 3.不回答. 假如我在街上對著一群路人問:這邊都宅男嗎?. 路人回答. 1.街上沒有宅男. 2.街上有宅男. 3.我是宅男. 4.我不是宅男. 5.不回答. 我質疑這邊所有人皆為宅男，但我
(還有877個字)
內容預覽:
你先在標題藉由問句，質疑板上所有人皆為宅男. 再對宅男的行為進行探討 同時其內容足以造成毀譽（尤其「嘲笑人」一詞）. 並且你並無法證明你所言之「大部分人之行為」為確實. 在法理上 這已經有毀謗之嫌疑. 既然有毀謗之嫌疑 如何能夠服眾？我想發言與發問的技巧，是必須靠自己的嘗試與磨練而得來的. 我在上面
(還有1088個字)