Re: [檢舉] Dragonball板gkc板主未依小組長判決撤銷水桶

看板C_JapanBoard作者 (地圖上的流浪者)時間7年前 (2017/01/20 22:24), 編輯推噓6(6推 0噓 48→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言： : ===================================================================== : 也就是小組長認為，Y的用詞雖不當，但我應該按程序發公告才算數，所以本案 ^^^^^^^^^^^^^ 小組長可沒有說YoursEver的用詞有違規之虞 : ^^^^^^^^ : 退回，但因確實小組長也認為用詞不當，所以今日重新再審一次，仍依版規四水 : ^^^^ 小組長可沒有說YoursEver的用詞有違規之虞 : 桶一個月，而因為小組長的重點在於(沒有公告)，而不在於Y的行為並未違規，所 : 以今天重審並補上公告以昭公信。 小組長可沒有說YoursEver的用詞有違規之虞 既無違規之虞，何來可引用其他板規判罰之說? 有其他使用者檢舉嗎? 既然沒有，請問你水桶該使用者的正當理由為何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.250.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1484922254.A.CA1.html
推
01/20 22:25, , 1F
都說"""不當"""了，那當然符合我當初所判罰的條件。
01/20 22:25, 1F
推
01/20 22:28, , 2F
不當等於違規嗎 神邏輯
01/20 22:28, 2F
→
01/20 22:29, , 3F
以語意上下文來看，小組長的重點在於沒有公告而不在於他發言
01/20 22:29, 3F
→
01/20 22:30, , 4F
OK。不然他直接就說這發言過關不就好了??
01/20 22:30, 4F
推
01/20 22:31, , 5F
只能說人不要臉真的天下無敵 你絕對是最佳註解
01/20 22:31, 5F
→
01/20 22:31, , 6F
忝不知恥 絕對是正確的敘述
01/20 22:31, 6F
→
01/20 22:33, , 7F
講你自己吧~為何不先檢討自己用詞不當在先??
01/20 22:33, 7F
→
01/20 22:35, , 8F
不然投票吧 讓你所謂的沉默得很挺你的人來幫你投票啊
01/20 22:35, 8F
→
01/20 22:42, , 9F
不當≠違規，相信閱讀能力好的人都懂這兩者差別
01/20 22:42, 9F
→
01/20 22:48, , 10F
太可笑, 又鎖文了
01/20 22:48, 10F
推
01/20 22:49, , 11F
就說該列為全站不歡迎使用者
01/20 22:49, 11F
→
01/20 22:49, , 12F
玻璃心的廢物又鎖文了
01/20 22:49, 12F
→
01/20 22:49, , 13F
鎖文在修文回覆 真的是廢物一個
01/20 22:49, 13F
→
01/20 22:50, , 14F
嚴正要求該公告可推文, 不然就等著被拔板主權限
01/20 22:50, 14F
→
01/20 22:50, , 15F
反正沒必要由這個____板主發公告了, 請小組長直接代管
01/20 22:50, 15F
→
01/20 22:51, , 16F
他就沒勇氣看板友回覆阿 但他還是要硬回 爛
01/20 22:51, 16F
→
01/20 22:51, , 17F
行為卑劣 忝不知恥 實在形容的太好啦
01/20 22:51, 17F
→
01/20 22:51, , 18F
鎖公告本來就是例行公事還敢罵人廢物，先罵自己吧。
01/20 22:51, 18F
→
01/20 22:52, , 19F
只已經不是形容 已經是描述事實的層級了~
01/20 22:52, 19F
→
01/20 22:52, , 20F
麻煩你看一下前版主就沒鎖文 你在鎖三小 廢物
01/20 22:52, 20F
→
01/20 22:52, , 21F
所以才""用詞不當""。
01/20 22:52, 21F
→
01/20 22:52, , 22F
只有這種詞語才有辦法描述你啊
01/20 22:52, 22F
→
01/20 22:53, , 23F
你把公告鎖了, 等於要大家發文氾濫板麵不是更糟?
01/20 22:53, 23F
→
01/20 22:53, , 24F
但是沒關係啦 如果之後找不到工作在說
01/20 22:53, 24F
→
01/20 22:53, , 25F
前版主也鎖一堆~另外注意自己的言詞。難怪這種人會反法治~!!
01/20 22:53, 25F
→
01/20 22:53, , 26F
板面 (修正錯字)
01/20 22:53, 26F
→
01/20 22:53, , 27F
你的法治到目前為止通通被駁回撤銷啊
01/20 22:53, 27F
→
01/20 22:54, , 28F
前板主是前板主
01/20 22:54, 28F
→
01/20 22:55, , 29F
上篇撤銷事程序啊~所以我也很規矩的退回後重審處理。
01/20 22:55, 29F
→
01/20 22:55, , 30F
還在扯重審
01/20 22:55, 30F
推
01/20 22:55, , 31F
自己去算算啊 我是沒算啦 但是印象好像九件申訴
01/20 22:55, 31F
→
01/20 22:56, , 32F
你的判決通通遭到駁回撤銷啊 這就是你的法治啊
01/20 22:56, 32F
→
01/20 22:56, , 33F
還是別浪費時間在這種人生沒希望的人身上好了
01/20 22:56, 33F
→
01/20 22:57, , 34F
坐等明後天的罷免結果
01/20 22:57, 34F
→
01/20 22:57, , 35F
撤銷很多是無前例，和程序。而並不是(依法無據)。
01/20 22:57, 35F
→
01/20 22:57, , 36F
洗洗睡啦 晚安
01/20 22:57, 36F
→
01/20 22:58, , 37F
看你的用詞我看沒希望是你吧。格局高不會是這樣用詞。
01/20 22:58, 37F
→
01/20 22:59, , 38F
你這種格局當初都可以選上了 相信路邊的X都選的上
01/20 22:59, 38F
→
01/20 23:00, , 39F
你連來參選的勇氣都沒有，敢說別人?
01/20 23:00, 39F
→
01/20 23:02, , 40F
每個人有自己的事我本來就沒說過想到 跟有沒有勇氣無關
01/20 23:02, 40F
→
01/20 23:02, , 41F
沒說過想參選 參選甚麼時候跟勇氣有關了..你的邏輯在哪
01/20 23:02, 41F
→
01/20 23:03, , 42F
不過現在大家都知道你是120%的孬種
01/20 23:03, 42F
→
01/20 23:03, , 43F
要是真有能耐你就能兼顧~不就是沒信心可以兼顧而沒勇氣參加?
01/20 23:03, 43F
→
01/20 23:04, , 44F
你在講你自己吧~不然為何你不敢參選?
01/20 23:04, 44F
推
01/20 23:10, , 45F
需要介紹去哪看診嗎？
01/20 23:10, 45F
→
01/20 23:11, , 46F
你不用請辭了，因為你違反群組規
01/20 23:11, 46F
→
01/20 23:12, , 47F
沒參選也可以拿來當理由...這真是我看過最厚臉皮的說法
01/20 23:12, 47F
→
01/20 23:13, , 48F
得罪了方丈還想跑
01/20 23:13, 48F
→
01/20 23:20, , 49F
PTT是你的全部 我不是 大多數人也不是 願意當無給薪的公
01/20 23:20, 49F
→
01/20 23:20, , 50F
僕 是很令人尊敬的行為 但你做成這樣還要推給理念不合
01/20 23:20, 50F
→
01/20 23:21, , 51F
要認錯就老老實實的 沒人像你這樣的拉
01/20 23:21, 51F
→
01/20 23:23, , 52F
gkc你成熟一點好嗎 不要連小學生都不如
01/20 23:23, 52F
→
01/20 23:24, , 53F
如果還知道自己是被選出來的 已經失去民意基礎就快滾吧
01/20 23:24, 53F
→
01/20 23:45, , 54F
一案不再審這麼簡單的道理gkc還有辦法繼續凹 ？
01/20 23:45, 54F
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1OWXsEoX (C_JapanBoard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1OWXsEoX (C_JapanBoard)