Re: [申訴] dragonball版主gkc秋後算帳

看板C_JapanBoard作者 (冠元 大師)時間9年前 (2016/12/24 18:01), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 71→)
留言88則, 7人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
茲回覆如下: ※ 引述《cute781217 (XXX)》之銘言： : 對不起我又被釣到了，我在做最後一次回文 上篇也說最後一次，希望你這次守信用。 : 首先我以下說的話完成在陳述事實，而不包含抹黑及挑釁的成分在 : cute781217 : YO 版主我即是板規 板規裁量權我說得算 投票門檻我 : cute781217 : 說得算 阿我就選上了 謀哩系咩安怎 : 第一個 版主我即是板規 板規裁量權我說得算 : 這個事實源自於版主私自擴大解釋板規三，將原用於規範文章的板規用來限制板友的推文 : ，並私自解釋板規四為板規三的補充條款，有裁量權也因限制於板規本身的規範，文章屬 : 文章，推文屬推文，不該讓版主一句我有裁量權所以可以通用而帶過，而被指證後仍然不 : 改，因此我有以上之言論 : cute781217 : YO 版主我即是板規 板規裁量權我說得算 投票門檻我 版規三跟四的裁量權來自於裡面的但書，所以不是因為版規裁量權我說了算，加上 只有版規三跟四是有但書可以這樣處理，超過十條版規其他有這情況?? 所以你一甘子打翻所有版規說(版規裁量權我說得算)，擺明以偏概全又與事實不符。 : 第二個　關於投票門檻 : 投票門檻與我說你認為你自己就是板規，板規裁量權你說得算，這完全是兩碼子事，請你 : 不要在混著討論。今天罷免投票超過60個人投票不代表限制投票人數就是對的，當初選 : GKC你出來的時候也就只有30個板友投票，你更只獲得其中的18票，照你所說你並無代表 : 性，可以請你自請下台嗎？ 請注意當初制定這個投票的人不是我，所以我無權過問這宗投票的規定。 : 在來簡單多數決不是最好的方法，但是是最簡單明瞭的方法，大家投票前可以透過討論確 : 認投票標的，並進行投票表達自身的立場，勝利方確定後往這個大方向進行相關修整，簡 : 單又明瞭。而在你的類鳥籠公投法的投票門檻中不管今天是40:0 還是21:19 皆有21~40個 : 贊成的板友，在投票勝利的情況下因為此門檻而遭到否決，這就是人數門檻的問題，也是 : 為什麼現在現實公投法需要被修正，也正在被修正中。 : 大致說完了，秋後算帳的問題已經寫在第一第二篇，這篇單純只是強調我所說的話是有所 : 本的，可以請小組長裁決了　謝謝 我不知道為什麼你要無視我上面推文向你提出的問題: 如果你覺得這不OK，那至少你也應該提出更好的建議，而不是一味批評甚至影射我獨裁者 。像你說的簡單多數決，我也提出問題的關鍵，就是現在問題不單純是贊成或不贊成，而 是""解決方案是什麼""?? 單純的大N投票先不說無法讓大家集思廣益解決方案，當下的時 間點連具體的方案都沒有，投票的選項怎麼生出來?? 你如果能提出解決方法，那我向你舉大拇指，問題事你都沒提出比現況更好的方法，憑什 麼一直指責別人(我即是版規)?? 如果你有以上疑慮，你不該是指責我(我即是版規)，而是向我提出配套措施的建議，例如 遇到你說的40:0和21:19時又該用何種方式來配套認定?? 這樣才有建設性吧。這些也都是 可以拿出來討論修改的。 但整篇推文下來，我只看到你只在影射別人(我即是版規)，從沒提出任何""解決方法"" ，這才是問題吧??然後什麼方法都沒提，就指責別人假溝通假民主。試問你有拿出更好 的方法來跟我溝通過嗎?? 沒有~反到是罵我18票來亂啥、影射獨裁者、我即是版規。 從沒有良性的溝通，反而在罷免理由說我假溝通、假民主。 那試問~為什麼小組長一給高明的建議，我就二話不說馬上執行?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.20.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1482573678.A.7F9.html ※ 編輯: gkc (36.229.20.16), 12/24/2016 18:03:32
推
12/24 18:03, , 1F
你真的...不知道該怎麼讓人說 今天就是你的作為 我不敢說
12/24 18:03, 1F
→
12/24 18:04, , 2F
100%啦 但起碼90%以上的人都看的出來 你還在問...
12/24 18:04, 2F
※ 編輯: gkc (36.229.22.159), 12/24/2016 23:29:29
→
12/29 11:42, , 3F
不想說難聽話,但您的確有見人說人話,表裡不一的傾向.
12/29 11:42, 3F
→
12/29 11:43, , 4F
當您(gkc)在這裡和七龍珠版上已幾近厚顏無恥的方式在替
12/29 11:43, 4F
→
12/29 11:43, , 5F
自己辯護、抗辯"所有已被攤在檯面上的質疑"時,您要不要
12/29 11:43, 5F
有些說別人雜馬斯的人，實際自己行為才像，還敢說別人後顏無恥??
→
12/29 11:45, , 6F
先解釋一下,其他無公告的水桶名單是怎麼回事?
12/29 11:45, 6F
→
12/29 11:46, , 7F
目前已有版友私信給我,請我在七龍珠版上代po文章,
12/29 11:46, 7F
→
12/29 11:47, , 8F
想質疑並請您解釋為何無公告水桶. 但被我建議依循組規
12/29 11:47, 8F
→
12/29 11:48, , 9F
向小組長反應才是正途,而作罷. 您要不要先解釋一下?
12/29 11:48, 9F
→
12/29 11:49, , 10F
否則,等到您被罷免成功之日,水桶名單被解密公布後,
12/29 11:49, 10F
→
12/29 11:50, , 11F
一切就會變得非常難看了.請三思. 並建議您主動於七龍珠
12/29 11:50, 11F
→
12/29 11:51, , 12F
版上道歉,且於群組版內自請辭職以示負責吧.
12/29 11:51, 12F
有版友寄信向我詢問，我已經給出答案，其中兩三位沒有公告，是因為該篇內已經聲明。 """請留意最後一句，劃線部分""": 在此為了避免文不對題的問題，本篇討論規定: 1.本篇討論勿偷渡戰文，或明為討論版務，實則行罵人之實。 EX:拿S版主來當比方，如果我在談到關於版上洗文的議題時，忽然話鋒一轉，提說像S 版主之前的那些文章就是一個洗文或無意義文的例子。 像這類疑似指桑罵槐，或者討論中包裝罵人的內容就是錯的一律禁止。以維持良好討 論風氣。 2.推文討論請與本次投票有關 既然投票已上路請推文討論與本次主題直接相關。 違者水桶兩週。不另行公告。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 13:21:06
→
12/29 13:25, , 13F
那接下來請您解釋,如何認定"違反規定",從何認定推文與
12/29 13:25, 13F
→
12/29 13:26, , 14F
討論無關? 這些是可接受公評的事件,請不要拿"心證已成"
12/29 13:26, 14F
依據上面第二點，該篇是在討論投票，所以判斷標準第一是對人還是對事，然後是否涉及 用語有(謾罵)之嫌，再來是是否離題?? 最重要的是如果有違規之虞我都會提醒，通常是 在推文中提醒到第二甚至第三次說這屬於違規，屢勸不聽才會水桶，所以沒有問題。 光是有兩三位(包括你)，詢問為何沒公告，就表示很多人根本就沒在管法規內容，所以連 上訴到組務這邊也都幾乎都是不按程序申訴。這只反映出過去龍珠版的無為而治，導致多 數人我行我素，甚至不理規定。這樣被水桶，能怪別人嗎?? ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 13:30:31
→
12/29 13:26, , 15F
之類的理由來搪塞.
12/29 13:26, 15F
→
12/29 13:27, , 16F
要避免爭議,請您至少於七龍珠版內重發公告一一說明,
12/29 13:27, 16F
→
12/29 13:28, , 17F
否則難免有黑箱作業或公報私仇之嫌.
12/29 13:28, 17F
你要不要先為自己沒看清楚公告罵我厚顏無恥道歉?? ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 13:59:22
→
12/29 14:24, , 18F
請看清楚,我說的是"以幾近厚顏無恥的態度來xxxx"
12/29 14:24, 18F
→
12/29 14:25, , 19F
我批評的是你回應問題的方式,不是批評你個人.
12/29 14:25, 19F
→
12/29 14:26, , 20F
有空回推文,不如請你好好解釋所有水桶名單的原因.
12/29 14:26, 20F
我回應都是依據規定跟裁定，原因在推文裡都有說，也都有勸導並非無故。
推
12/29 14:41, , 21F
y你時間沒他多拉，去Magic_Center看他就知道該人時間多到不行
12/29 14:41, 21F
→
12/29 14:42, , 22F
戰他時間上你就輸他一堆了，我也懷疑怎有人沒事幹就是時間多
12/29 14:42, 22F
→
12/29 14:44, , 23F
可悲至極，去號朝罷免他，省點我們自己的時間，時間我認輸哈
12/29 14:44, 23F
聽樓上這位的才有問題吧，如果去魔力神殿，就可以看到某人說什麼"玩黑的"可以滿足大 家胃口、"不做大哥很久了"、"三重親戚很多"，我不曉得是什麼意思喔。
→
12/29 14:49, , 24F
抱歉 時間多的話 可以先去回嗎 #1ONLld5x (ID_Problem)
12/29 14:49, 24F
時間不多。不過我還是會去看看你的狀況。 ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 15:04:35
推
12/29 15:19, , 25F
他不敢PO出最近水桶了哪些人阿 會讓其他沒來這板的人知道
12/29 15:19, 25F
→
12/29 15:19, , 26F
他的行為多離譜
12/29 15:19, 26F
→
12/29 15:20, , 27F
睜眼說瞎話本來就是很多作那行的人擅長的
12/29 15:20, 27F
請不要再曲解了，其實被桶的人推文中幾乎都有說明和警告，重點是公告中規則寫得很 清楚，等到被桶還在問為何沒公告?? 應該先檢討自己為何習慣性不看版規和規定。 版友來信問我也都有正面回覆理由，連水桶原因都有交代。
→
12/29 15:27, , 28F
感謝 麻煩了
12/29 15:27, 28F
已幫你說明了。
推
12/29 15:28, , 29F
他很愛自己創作板規阿 他還以為自己很厲害 根本年
12/29 15:28, 29F
還有 31 則推文
還有 9 段內文
又開始不知所云了~~..... ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 16:10:26
→
12/29 16:10, , 61F
還很介意自己成為不受歡迎人物XDD 真的很介意XDDDD
12/29 16:10, 61F
是你先提的阿，但反正接著大概審理完就知道結果了，因為是非對錯非常清楚。 ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 16:11:26
→
12/29 16:11, , 62F
原來這社會真的很多可憐蟲XDDD 我開始憐憫你了XDDDD
12/29 16:11, 62F
看了這一串你會一直違規我也不意外了。XDDD ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 16:12:22
→
12/29 16:12, , 63F
好了 讓大家期待那一天的到來XD 讓投票說話XD
12/29 16:12, 63F
※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 16:13:13
→
12/29 16:13, , 64F
不合你意就違規阿可憐蟲XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/29 16:13, 64F
好好笑喔~不過看你的用詞希望你不要連小組版都被小組長嫌惡XDD ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 16:14:18
推
12/29 16:13, , 65F
痾 我說的是你的行為跟作法認為你是皇帝 我們可沒人把你y
12/29 16:13, 65F
→
12/29 16:14, , 66F
當皇帝 你連話都看不懂 真的不知道你怎麼幫人算命的耶
12/29 16:14, 66F
重點是我也是針對行為跟做法，事實上第一時間我選的就是投票。就是因為 我認為投票最中庸，最民主，組方也認為投票最折衷的選項。 反到是你的說法認定是皇帝才有問題吧。 ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 16:16:20
→
12/29 18:52, , 67F
你第一時間的那種投票跟組方要你做的投票是同樣的投票嗎
12/29 18:52, 67F
→
12/29 18:52, , 68F
當版友失憶是不是？
12/29 18:52, 68F
我倒覺得這問題才是迴圈，當時要做的是先集思廣益，沒有先參考大家的意見選項生 得出來嗎?? 生不出來怎麼舉辦小組說的投票?? 後來生得出來裡面的選項都是參考版 友在一開始的意見，有何問題??表示一開始公告的集思廣益反而是對的。 何況方式不一樣但一樣是投票，一樣是民主機制。而當統合版友的意見之後，即使小 組長明說我要怎麼處裡他都不干涉，但我還是按組方建議來做，就表示對我來說投票 方式如何我不在意，當時一開始不採用是因為具體""解決方案""還沒出來，沒選項如 何舉辦??
推
12/29 19:16, , 69F
怎麼還在扯自己一意孤行的投票阿....
12/29 19:16, 69F
推
12/29 19:21, , 70F
就跟你們說這G人把PTT當成他家他的世界，到哪版都讓人厭煩哈
12/29 19:21, 70F
→
12/29 19:23, , 71F
沒PTT好像世界末日，閒到時間多到不行，天天嘴砲就能過日子了
12/29 19:23, 71F
→
12/29 19:25, , 72F
是阿，龍板和命版都要感謝G人讓大家更團結，G人是年底大笑話
12/29 19:25, 72F
→
12/29 19:28, , 73F
搞個龍版版主當的灰頭土臉，大家都賴訊息笑翻了坐等笑話罷免
12/29 19:28, 73F
→
12/29 19:31, , 74F
來去吃飯，有空就來逛一逛看一看笑話版.....罷免加油哈哈哈
12/29 19:31, 74F
真的喔~希望跟你一起賴訊息的人不會想對我""玩黑的""，我好怕喔~!! 而且命版跟某人一起團結的人好像其中還有個劈腿還是騙色出名的，還有個精神有問題 又說謊，又一天到晚鬧著要自殺的人，好奇的是跟某人團結的人怎麼這麼多這種貨色?? ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 20:56:28
推
12/29 21:07, , 75F
不要藉學術追人家到台中學校，找不到女朋友建議增高拉，哈哈
12/29 21:07, 75F
→
12/29 21:09, , 76F
好喜歡你陪著玩喔，這樣工作休息就來看看你，有怕就好，可杯
12/29 21:09, 76F
→
12/29 21:11, , 77F
壓力大記得去吃要懂嗎?那個什麼躁鬱的的啥顛藥阿，記得喔乖乖
12/29 21:11, 77F
→
12/29 21:13, , 78F
人家台中學校的說粉不私服ㄝ，有空幫自己買些陀羅尼過運懂嗎
12/29 21:13, 78F
怪囉~我快10年沒去台中了，更別說台中學校，你該不會是做夢夢到吧?? 當然啦~如果會""玩黑的""，就算有心人士捏造幾封黑函我也不意外。 ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 21:18:27
推
12/29 21:17, , 79F
龍板11月去就想當版主，也太看起自己了吧，龍板是不是蝦了阿
12/29 21:17, 79F
→
12/29 21:19, , 80F
有空多來留言，讓大家見一次多一次厭煩印象，要多留言乖聽話
12/29 21:19, 80F
對阿~建議可以多留幾次"玩黑的"相關狠話，相信會有更多人會懼怕某人的虎威喔。 ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 21:22:11
→
12/29 21:21, , 81F
你不需要意外，睜眼說瞎話才是你的好功夫，繼續今天我有空哈
12/29 21:21, 81F
其實我是沒什麼在意，因為即便是黑函只要敢具名或拿出指控證據，我都一定有具體反證 可以戳破，我無所謂。 ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 21:23:56
推
12/29 21:29, , 82F
你勿偷雞摸狗寫信做些可笑的事就算是托福全地球了，等罷免吧
12/29 21:29, 82F
可笑的事是講你自己吧~我不曉得浪費司法資源2次，被司法單位駁回的人是誰?? ※ 編輯: gkc (36.229.18.83), 12/29/2016 21:30:55
推
12/29 21:31, , 83F
記得去吃藥喔算是我對你的關心 ..... 乖 !! ㄎㄎ
12/29 21:31, 83F
→
12/29 21:33, , 84F
忘記你不是要去告一堆人，人家都在等你告ㄋㄟ，帶種些拉哈哈
12/29 21:33, 84F
→
12/29 21:35, , 85F
看到你取悅大家搞到姥姥不愛爹爹不親，也真為你舉把同情淚阿
12/29 21:35, 85F
推
12/29 21:38, , 86F
如此取悅大家，我一定得學習好言相待，原諒那些罷免的人懂嗎
12/29 21:38, 86F
→
12/29 21:41, , 87F
記得多找幾人去反罷免喔，需要我也幫你找幾個，但77罷免了ㄝ
12/29 21:41, 87F
→
01/09 01:13, , 88F
請認清楚罵人與謾罵的差別
01/09 01:13, 88F
‣ 更多 gkc 的文章
文章代碼(AID): #1ONaTkVv (C_JapanBoard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gkc 的文章
文章代碼(AID): #1ONaTkVv (C_JapanBoard)