Re: [申訴] #1X9oT7lx (C_ChatBM) 判決不當

看板C_GenreBoard作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/09/02 09:40), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
針對本案，茲回應如下： 一、在最開始的板務文下，已有許多認為申訴人的提案極度不恰當 (或有相當疑慮) 的意 見。這邊節錄部分如下：
推
08/22 04:16,
20篇是來鬧得?
08/22 04:16
→
08/22 04:30,
20篇是根據正常打字速度，大略文章字數
08/22 04:30
→
08/22 04:30,
算出的理論上限，你要說實際幾乎不會這
08/22 04:30
→
08/22 04:30,
麼高我也同意，但我這邊是取從寬@zizc0
08/22 04:30
→
08/22 04:30,
6719
08/22 04:30
推
08/22 05:15,
一小時20篇 你來亂的？
08/22 05:15
推
08/22 05:50,
八卦一天也只能問卦兩次
08/22 05:50
推
08/22 06:07,
1小時20篇也太扯
08/22 06:07
→
08/22 06:20,
一小時２０篇ㄛ，你根本來鬧的ㄟ
08/22 06:20
推
08/22 06:47,
一小時20 你這提議是鼓勵亂版嗎？
08/22 06:47
推
08/22 07:57,
一小時二十篇，那乾脆4-4刪掉好了
08/22 07:57
推
08/22 08:09,
這文章說：「很可能發生我先回文A，再回
08/22 08:09
→
08/22 08:09,
回文B，在回文C，然後回文D」
08/22 08:09
→
08/22 08:10,
你可以舉幾個發生的例子嗎？
08/22 08:10
→
08/22 08:10,
因為我覺得一個小時內要發生你講的事情
08/22 08:10
→
08/22 08:10,
那頻率還滿低的
08/22 08:10
→
08/22 08:38,
用打字速度換算篇數?你這是什麼奇怪思考
08/22 08:38
→
08/22 08:39,
除非要討論的東西訊息量過大，不然推文系
08/22 08:39
→
08/22 08:39,
統是擺在那邊好看的嗎?
08/22 08:39
→
08/22 09:02,
天才想法 疫苗叫號接種都沒你勤勞
08/22 09:02
→
08/22 09:37,
回工作的mail都沒有1小時20封了
08/22 09:37
推
08/22 12:01,
反對 20篇根本來亂
08/22 12:01
→
08/22 12:57,
八卦也是閒聊板 怎麼不去抗議限制
08/22 12:57
→
08/22 12:58,
一小時三篇這麼少的限制也要放
08/22 12:58
推
08/22 13:18,
不限制到時候天天類型文又有人要抗議
08/22 13:18
推
08/22 13:28,
20篇不行啦.會有想洗文的人來洗
08/22 13:28
推
08/23 02:27,
反對 每3分鐘發一篇是要廢文亂舞膩
08/23 02:27
推
08/23 08:43,
反對 1小時20篇也太誇張
08/23 08:43
但申訴人在被檢舉後，卻僅新增以下文字，卻未完全對其聲稱「一小時超過二十篇」 的洗板定義進行翻修： 2021/08/22 10:43更新 已答覆檢舉，另外為達成阻止過嚴版規的原始目的， 在答覆文已提出方案修改， 同意的版友還附議，使本案能順利進入下一階段 https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629598712.A.EDC.html (上述內容於 08/22/2021 10:47:00 編輯後出現) 再加上申訴人在原發文中表示「萬一中途有別人推文，那就變的支離破碎」等文字， 假若真的放行申訴人的提案繼續進行連署，會讓既有板規形成「蕩然無存」的感覺， 對看板風氣的維持窒礙難行，因此我認定符合B-2-1 的「無意義建議／亂板文」之條 件。 二、就申訴人的板務案，其源頭係因#1WwwT01x (C_WorkBoard) 群組判決，群組長認定當 時的板規 4-4「未及完善」、「板眾可能無所適從」，在現任板主群討論後，於08月 21日在 #1X8HZX8V (C_Chat) 公告中新增第Ⅳ項的標準而引發。 而據我瞭解，前任板務群未針對該板規作明確表示的理由在於避免鑽漏洞的情形（如 在當初的 #1W8Ug8ER (C_Chat) 參選文中，時任dragon803 板主的意見）出現，但因 應前述判決，按照目前的討論風氣概況，才會得出「一小時超過三篇發回文才算洗板 」的結論。 備註：
→
02/09 10:27,
4-4 明確化後會有人瘋狂洗廢文喔我先跟你說，因為他知
02/09 10:27
→
02/09 10:27,
道只要不要發到上限，我愛怎麼洗都沒差
02/09 10:27
→
02/09 10:28,
如果你的上限是一天不能超過10篇，那有人在一天的最後3
02/09 10:28
→
02/09 10:28,
0分鐘洗個10篇都沒問題，因為你定義明確了就拿他沒辦法
02/09 10:28
→
02/09 10:30,
我覺得你完全搞不懂為什麼4-4不定義明確標準的理由，
02/09 10:30
→
02/09 10:30,
至少是不能公開明確定義寫在板規上的，不然你連裁量權
02/09 10:30
→
02/09 10:30,
都沒有被玩死的會是你
02/09 10:30
三、根據 C_Chat 板規7-1 第Ⅲ項，已明確表示「一年內曾有相同或相似議題於主板討論 將不予受理」。經板主確認，先前 ga652206 板友提案之「修正4-4 洗文違規」板務 文（內容如 #1VdLO88- (C_ChatBM) 所示）經時任dragon803 板主認定達到轉錄門檻 並於 #1VdkK75b (C_Chat) 開啟討論。因此即使未違反 B-2-1，也會因為 C_Chat 的 板規而無法受理。 綜上是我個人的說明，再請小組長裁示，謝謝。 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.93.181 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1630546851.A.D76.html ※ 編輯: laptic (115.134.93.181 馬來西亞), 09/02/2021 09:42:14
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1XC2kZrs (C_GenreBoard)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1XC2kZrs (C_GenreBoard)