[檢舉] posen2012 4-7

看板C_ChatBM作者 (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)時間2月前 (2025/10/14 15:57), 編輯推噓21(21推 0噓 67→)
留言88則, 19人參與, 2月前最新討論串6/6 (看更多)
一、違規文章代碼 #1exVlkLJ (C_Chat) 二、被檢舉人ID posen2012 三、違規內容節錄 就很像One跟村田的寫照 明明原作不論是劇情和節奏 都是頂中頂 ...... 可是村田後面就開始胡亂加筆改劇情 用自己庸才的見解認為魔改會比較屌 然後結果爛成屎 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-7 五、違規說明或佐證 1. 對一拳超人ONE版和村田版進行明顯的踩一捧一。 2. 村田版的劇情是經過兩位作者討論的 被檢舉人P君卻造謠村田亂改劇情，有引戰嫌疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.236 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1760428652.A.C8F.html
推
10/14 16:25, 2月前 , 1F
就一個理性公正客觀的讀者看到的角度
10/14 16:25, 1F
→
10/14 16:25, 2月前 , 2F
就這樣啊 拿出來討論 我也加了勿戰 你
10/14 16:25, 2F
→
10/14 16:25, 2月前 , 3F
們想戰我也沒法度
10/14 16:25, 3F
→
10/14 16:26, 2月前 , 4F
再來村田版跟原作的故事已經是完全不
10/14 16:26, 4F
→
10/14 16:26, 2月前 , 5F
同走向 這是很客觀的事實吧？
10/14 16:26, 5F
→
10/14 16:29, 2月前 , 6F
然後你說他們有討論過 廢話 他們剛開
10/14 16:29, 6F
→
10/14 16:29, 2月前 , 7F
始合作時一定有討論 重點是什麼時間點
10/14 16:29, 7F
→
10/14 16:29, 2月前 , 8F
討論的？ 村田這樣魔改後one有同意嗎
10/14 16:29, 8F
→
10/14 16:29, 2月前 , 9F
？ 你有向one求證嗎？
10/14 16:29, 9F
→
10/14 16:33, 2月前 , 10F
這是任何讀者顯而易見都能看到的問題
10/14 16:33, 10F
→
10/14 16:33, 2月前 , 11F
連討論都不能討論是吧
10/14 16:33, 11F
推
10/14 16:34, 2月前 , 12F
已寄信通知
10/14 16:34, 12F
推
10/14 16:42, 2月前 , 13F
10/14 16:42, 13F
推
10/14 16:44, 2月前 , 14F
我又沒引戰我幹嘛刪
10/14 16:44, 14F
→
10/14 16:51, 2月前 , 15F
建議先去把原作版看完 然後再去看村田
10/14 16:51, 15F
→
10/14 16:51, 2月前 , 16F
版 你們就會知道一般讀者有這種想法是
10/14 16:51, 16F
→
10/14 16:51, 2月前 , 17F
很正常的
10/14 16:51, 17F
推
10/14 17:47, 2月前 , 18F
話說我也是這麼覺得的，而且有這個想
10/14 17:47, 18F
→
10/14 17:47, 2月前 , 19F
法的讀者應該不少
10/14 17:47, 19F
推
10/14 17:50, 2月前 , 20F
我也是
10/14 17:50, 20F
→
10/14 18:06, 2月前 , 21F
沒說錯阿 怎麼有人崩潰檢舉
10/14 18:06, 21F
推
10/14 18:10, 2月前 , 22F
關鍵字踩一捧一 4-7機率大增
10/14 18:10, 22F
推
10/14 18:13, 2月前 , 23F
難道只要比較了兩部作品一好一壞就算
10/14 18:13, 23F
→
10/14 18:13, 2月前 , 24F
踩一捧一嗎？
10/14 18:13, 24F
→
10/14 18:14, 2月前 , 25F
如果是的話那macaron5566大大就漏了
10/14 18:14, 25F
→
10/14 18:14, 2月前 , 26F
檢舉很多人了XDD
10/14 18:14, 26F
→
10/14 18:34, 2月前 , 27F
鬼滅一堆人拿去踩一捧一耶
10/14 18:34, 27F
推
10/14 18:40, 2月前 , 28F
沒人檢舉不代表沒違規
10/14 18:40, 28F
推
10/14 18:57, 2月前 , 29F
所以我說這樣你可能漏了很多沒檢舉到
10/14 18:57, 29F
→
10/14 18:57, 2月前 , 30F
阿XD
10/14 18:57, 30F
推
10/14 19:13, 2月前 , 31F
搞清楚，亂說話是你要求證，作者沒說你
10/14 19:13, 31F
→
10/14 19:13, 2月前 , 32F
就只是抹黑
10/14 19:13, 32F
推
10/14 20:51, 2月前 , 33F
愛累犯
10/14 20:51, 33F
→
10/14 21:22, 2月前 , 34F
呵呵 就放任這種亂搞的 比其他人逼走
10/14 21:22, 34F
推
10/14 21:30, 2月前 , 35F
單論"理性公正客觀"其實沒有就是了XD
10/14 21:30, 35F
→
10/14 21:30, 2月前 , 36F
你後面帶入太多個人情緒
10/14 21:30, 36F
推
10/14 21:39, 2月前 , 37F
還真的是 最近踩一捧一不都有桶 5566
10/14 21:39, 37F
→
10/14 21:39, 2月前 , 38F
又可以加業績了
10/14 21:39, 38F
推
10/14 21:43, 2月前 , 39F
另外上面的邏輯確實是蠻奇怪的 31樓邏
10/14 21:43, 39F
→
10/14 21:43, 2月前 , 40F
輯比較正常 你自己都叫檢舉人要去問作
10/14 21:43, 40F
→
10/14 21:43, 2月前 , 41F
者了 那你自己有問嗎 沒問不就是以你
10/14 21:43, 41F
→
10/14 21:43, 2月前 , 42F
自己的推測在造謠嗎 用詞不理性 判斷
10/14 21:43, 42F
→
10/14 21:43, 2月前 , 43F
不公正 事實上也不客觀
10/14 21:43, 43F
→
10/14 21:44, 2月前 , 44F
我講句公道話 今天one只是生不逢時 要
10/14 21:44, 44F
→
10/14 21:44, 2月前 , 45F
是在現代 他根本不用找村田 直接跟AI
10/14 21:44, 45F
→
10/14 21:44, 2月前 , 46F
協作 一拳肯定比鬼滅火 速度 畫技 聽
10/14 21:44, 46F
→
10/14 21:44, 2月前 , 47F
話程度全部碾壓村田
10/14 21:44, 47F
→
10/14 21:45, 2月前 , 48F
回37樓 我有在X上問哦 他沒回而已
10/14 21:45, 48F
推
10/14 21:48, 2月前 , 49F
他沒回不就代表你說的不是事實 那不就
10/14 21:48, 49F
→
10/14 21:48, 2月前 , 50F
是造謠嗎
10/14 21:48, 50F
→
10/14 21:54, 2月前 , 51F
有點好笑 所以什麼查證功夫都沒做的你
10/14 21:54, 51F
→
10/14 21:54, 2月前 , 52F
找的出他有說過他認同村田這樣改的任
10/14 21:54, 52F
→
10/14 21:54, 2月前 , 53F
何言詞嗎？
10/14 21:54, 53F
推
10/14 23:00, 2月前 , 54F
所以我沒有對他改動的結果評論什麼 懂
10/14 23:00, 54F
→
10/14 23:00, 2月前 , 55F
？
10/14 23:00, 55F
推
10/14 23:59, 2月前 , 56F
路人問個問題 所以哪邊有ONE不認同
10/14 23:59, 56F
→
10/14 23:59, 2月前 , 57F
村田這樣改的公開資訊嗎 如果沒有的
10/14 23:59, 57F
→
10/15 00:00, 2月前 , 58F
話是不是也是沒經過查證就黑白講呢
10/15 00:00, 58F
推
10/15 02:57, 2月前 , 59F
路人說一句，我也比較喜歡原作安排
10/15 02:57, 59F
→
10/15 02:58, 2月前 , 60F
但不代表村田「魔改」「爛成屎」是客
10/15 02:58, 60F
→
10/15 02:59, 2月前 , 61F
觀公正的評價，這只是自己覺得
10/15 02:59, 61F
推
10/15 10:52, 2月前 , 62F
這年頭造謠還要別人自己舉證，不是造謠
10/15 10:52, 62F
→
10/15 10:52, 2月前 , 63F
的要舉證嗎，沒回你就是不想屌你這種樂
10/15 10:52, 63F
→
10/15 10:52, 2月前 , 64F
子人啊
10/15 10:52, 64F
→
10/15 10:53, 2月前 , 65F
光是合作這麼久默認就是認同了，是你要
10/15 10:53, 65F
→
10/15 10:53, 2月前 , 66F
舉證他們不合
10/15 10:53, 66F
→
10/15 12:42, 2月前 , 67F
造謠引戰比較容易成立
10/15 12:42, 67F
→
10/15 12:42, 2月前 , 68F
但踩一捧一 這個在單一作品系列上基
10/15 12:42, 68F
→
10/15 12:42, 2月前 , 69F
本上很難成立 更別說這東西還搞成類
10/15 12:42, 69F
→
10/15 12:42, 2月前 , 70F
似雙版本
10/15 12:42, 70F
→
10/15 12:42, 2月前 , 71F
本來就高度會被拿來比較
10/15 12:42, 71F
→
10/15 12:42, 2月前 , 72F
就像同系列前後作品的代數討論褒貶
10/15 12:42, 72F
→
10/15 12:42, 2月前 , 73F
基本上也不會被認為是踩一捧一，因
10/15 12:42, 73F
→
10/15 12:42, 2月前 , 74F
為你全禁掉會變成連討論洛克人系列
10/15 12:42, 74F
→
10/15 12:42, 2月前 , 75F
哪代比較好 三國志系列哪代比較好都
10/15 12:42, 75F
→
10/15 12:42, 2月前 , 76F
被搞
10/15 12:42, 76F
→
10/15 12:44, 2月前 , 77F
10/15 12:44, 77F
→
10/15 12:47, 2月前 , 78F
雙版本作品的還有類似鋼鍊之類的
10/15 12:47, 78F
→
10/15 12:47, 2月前 , 79F
這種不時就會有雙版本間的討論 你不
10/15 12:47, 79F
→
10/15 12:47, 2月前 , 80F
能將版本比較直接定義為踩一捧一引
10/15 12:47, 80F
→
10/15 12:47, 2月前 , 81F
戰
10/15 12:47, 81F
→
10/15 12:49, 2月前 , 82F
如果是沒什麼關聯的作品拿來捧貶比
10/15 12:49, 82F
→
10/15 12:49, 2月前 , 83F
較 那才會高機率因為踩一捧一成立4
10/15 12:49, 83F
→
10/15 12:49, 2月前 , 84F
-7
10/15 12:49, 84F
→
10/15 12:52, 2月前 , 85F
系列跟多版本間的比較則屬於常規現
10/15 12:52, 85F
→
10/15 12:52, 2月前 , 86F
象(你跨代跨版本討論上幾乎不可能不
10/15 12:52, 86F
→
10/15 12:52, 2月前 , 87F
比較
10/15 12:52, 87F
推
10/16 10:31, 2月前 , 88F
4-7 違規
10/16 10:31, 88F
‣ 更多 openbestbook 的文章
文章代碼(AID): #1exW9ioF (C_ChatBM)
‣ 更多 openbestbook 的文章
文章代碼(AID): #1exW9ioF (C_ChatBM)