[申訴] #1bELMIai (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者NEKOWORKi (NEKOAki)時間6月前 (2023/11/02 23:52)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

一、判決文章代碼 #1bELMIai (C_ChatBM) 二、申訴人ID NEKOWORKi 三、申訴理由 1. 判例：#1bDCoZiU (C_ChatBM) 違規內容：→ jenq0011: DAL也有小燒一下河豚跟反河豚的都很鬧檢舉人說明：根據前後文，河豚為百合豚的諧音簡稱，地圖炮謾罵百合粉絲，涉嫌4-5 2. 判例：#1bDCdXDg (C_ChatBM) 違規內容：噓 saki9089: 討厭百合的最大原因就是那些噁心人的河屯檢舉人說明：根據前後文討論，河屯是百合豚的諧音簡稱，涉嫌4-5 3. 判例：#1bDCkGqH (C_ChatBM) 違規內容：推 NEKOWORKi: 極端河豚不意外我也記得以前根本不會忌諱輕百合檢舉人說明：根據前後文，河豚為百合豚的諧音簡稱，地圖炮謾罵百合粉絲，涉嫌4-5 以上皆為河豚的違規判例，檢舉人對於違規的說明都是河豚為百合豚的諧音簡稱，故直接判定為地圖炮謾罵百合粉絲，尤其1、3判例除了"河豚"外根本就沒有攻擊百合群體的相關描述，難道很鬧、不意外就能構成4-5？而檢舉文章內文已和百合明顯連結，應當符合上述判例根據前後文，為何同樣是對於群體的不雅代稱地圖砲，兩者判決會有所差別？就舉推文James的例子：　 [VT] 超實用！！V仔獸也能懂的XXX 內文貼VT相關內容 [東方] 超實用！！東方廚也能懂的XXX 內文貼東方相關內容 [艦收] 超實用！！艦收廚也能懂的XXX 內文貼艦Ｃ相關內容 [百合] 超實用！！百合豚也能懂的XXX 內文貼百合相關內容 [西岸] 超實用！！支那豬也能懂的XXX 內文貼支那豬相關內容所以以上造句皆是符合無違規的標準？請教板主對於這種地圖砲禁詞的違規是否有特定條件下的寬待？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1698940351.A.BF2.html ※ 編輯: NEKOWORKi (223.138.33.18 臺灣), 11/03/2023 00:43:11

推

smart0eddie

11/03 01:22, 6月前 , 1^F

11/03 01:22, 1^F

→

qqq3892005

11/03 09:21, 6月前 , 2^F

11/03 09:21, 2^F

→

qqq3892005

11/03 09:21, 6月前 , 3^F

11/03 09:21, 3^F