[申訴] #1aHt-JAF (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (風過無痕)時間1年前 (2023/04/25 18:32), 編輯推噓6(6推 0噓 98→)
留言104則, 8人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 ): #1aHt-JAF (C_Chat) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID forb98230018 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 請於此處說明申訴理由 單純評論vtuber及其公司被炎上原因 本身並無作政治相關評論 就比如寫xxx因為說出yyy言論違規，但如果因為寫出yyy就算違規，這樣指出違規本身就是 違規。 就跟如果角川因為發表政治言論被炎上，導致結束在台灣營運，按照被檢舉邏輯，就只能寫 角川因為發表不能言說的言論所以被炎上而結束在台灣營運，而不能寫具體內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.243.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1682418727.A.FA4.html
→
04/25 18:33, 1年前 , 1F
好吧 如果是標題原因 就認了。另外
04/25 18:33, 1F
→
04/25 18:33, 1年前 , 2F
回文可以擅自改標題嗎？
04/25 18:33, 2F
→
04/25 18:36, 1年前 , 3F
可以改 可能吃4-1
04/25 18:36, 3F
→
04/25 18:41, 1年前 , 4F
有提到vtuber不是因為他本身被炎上
04/25 18:41, 4F
→
04/25 18:41, 1年前 , 5F
且其公司因為什麼原因而結束營運 這
04/25 18:41, 5F
→
04/25 18:41, 1年前 , 6F
樣應該算有ACG?
04/25 18:41, 6F
→
04/25 18:42, 1年前 , 7F
我是想問一下 不是7D嗎? 怎麼都是30D???
04/25 18:42, 7F
→
04/25 18:43, 1年前 , 8F
7天是推文 這些30天的都是回了文的
04/25 18:43, 8F
推
04/25 18:44, 1年前 , 9F
VT 特例禁止政治
04/25 18:44, 9F
推
04/25 18:48, 1年前 , 10F
嬌喘是輕小說出版社 可以過
04/25 18:48, 10F
→
04/25 18:48, 1年前 , 11F
非政治相關ACG作品，也非ACG相關政策者
04/25 18:48, 11F
→
04/25 18:49, 1年前 , 12F
建議發表文章前詳閱板規
04/25 18:49, 12F
→
04/25 18:52, 1年前 , 13F
ok 所以之後我舉的角川例子 就只能
04/25 18:52, 13F
→
04/25 18:52, 1年前 , 14F
用不可言說的言論代替實際內容對吧
04/25 18:52, 14F
→
04/25 18:52, 1年前 , 15F
？
04/25 18:52, 15F
推
04/25 18:54, 1年前 , 16F
角川是ACG VT不是（？）
04/25 18:54, 16F
→
04/25 18:55, 1年前 , 17F
需視文章內容是否確實違反板規
04/25 18:55, 17F
→
04/25 18:56, 1年前 , 18F
所以那樣不算嗎？那照理來講我舉的
04/25 18:56, 18F
→
04/25 18:56, 1年前 , 19F
例子應該也要桶才對 標準是浮動的？
04/25 18:56, 19F
→
04/25 18:57, 1年前 , 20F
問個清楚供我以及板友做以後發文參
04/25 18:57, 20F
→
04/25 18:57, 1年前 , 21F
考
04/25 18:57, 21F
→
04/25 19:01, 1年前 , 22F
根據板規4-11規定，與ACG相關需參考內容
04/25 19:01, 22F
→
04/25 19:01, 1年前 , 23F
#1VlM5G8z (C_Chat) VT未於此範圍中
04/25 19:01, 23F
→
04/25 19:03, 1年前 , 24F
那能會一下我舉的例子嗎？如果角川
04/25 19:03, 24F
→
04/25 19:03, 1年前 , 25F
因為這次的vtuber公司說了一模一樣
04/25 19:03, 25F
→
04/25 19:03, 1年前 , 26F
言論，因而被炎上結束代理。因為跟A
04/25 19:03, 26F
→
04/25 19:03, 1年前 , 27F
CG無關所以也不能發文對吧？
04/25 19:03, 27F
→
04/25 19:03, 1年前 , 28F
VT是沒有的 太苦了
04/25 19:03, 28F
→
04/25 19:04, 1年前 , 29F
好吧 是VT原因...
04/25 19:04, 29F
推
04/25 19:06, 1年前 , 30F
角川怎麼會跟ACG無關
04/25 19:06, 30F
→
04/25 19:06, 1年前 , 31F
角川是ACG VT不是（？）
04/25 19:06, 31F
→
04/25 19:09, 1年前 , 32F
那4-11只有提到ACG"作品" 而沒有”
04/25 19:09, 32F
→
04/25 19:09, 1年前 , 33F
公司” 如果我題的例子角川炎上原
04/25 19:09, 33F
→
04/25 19:09, 1年前 , 34F
因跟作品無關 那一樣不能提對吧？
04/25 19:09, 34F
→
04/25 19:11, 1年前 , 35F
角川如果發表跟這次一樣言論被炎上
04/25 19:11, 35F
→
04/25 19:11, 1年前 , 36F
，因而導致結束營運，因為言論本身
04/25 19:11, 36F
→
04/25 19:11, 1年前 , 37F
牽涉到政治而又跟作品無關，所以不
04/25 19:11, 37F
→
04/25 19:11, 1年前 , 38F
能提
04/25 19:11, 38F
→
04/25 19:12, 1年前 , 39F
我的理解沒錯吧？
04/25 19:12, 39F
還有 25 則推文
→
04/25 19:26, 1年前 , 65F
個政策在與角川相關的範疇內，視為ACG政策
04/25 19:26, 65F
→
04/25 19:26, 1年前 , 66F
我在版規中並沒有看到 企業 公司 等
04/25 19:26, 66F
→
04/25 19:26, 1年前 , 67F
類似字樣
04/25 19:26, 67F
→
04/25 19:26, 1年前 , 68F
如果是漏洞希望能補上
04/25 19:26, 68F
→
04/25 19:27, 1年前 , 69F
我覺得我把我的想法解釋得很清楚了，有疑
04/25 19:27, 69F
→
04/25 19:27, 1年前 , 70F
問可以等其他板主回應或向上申訴
04/25 19:27, 70F
→
04/25 19:37, 1年前 , 71F
所以一樣的內容換成角川就過可以了
04/25 19:37, 71F
→
04/25 19:37, 1年前 , 72F
對吧？兩者差別應該只有公司大小而
04/25 19:37, 72F
→
04/25 19:37, 1年前 , 73F
已，那版規4應該要補上ACG相關的知
04/25 19:37, 73F
→
04/25 19:38, 1年前 , 74F
名企業也算
04/25 19:38, 74F
→
04/25 20:02, 1年前 , 75F
依我認知的話，角川的點來自它有代理
04/25 20:02, 75F
→
04/25 20:02, 1年前 , 76F
ACG作品。並非角川本身有點
04/25 20:02, 76F
→
04/25 20:02, 1年前 , 77F
所以假設有人貼了角川某員工外遇或角
04/25 20:02, 77F
→
04/25 20:02, 1年前 , 78F
川薪水很低這種新聞，本身是沒點的，
04/25 20:02, 78F
→
04/25 20:02, 1年前 , 79F
需要另外提角川有代理ACG作品才不會
04/25 20:02, 79F
→
04/25 20:02, 1年前 , 80F
違反4-1。
04/25 20:02, 80F
→
04/25 20:02, 1年前 , 81F
而倒閉新聞作為特例，是因為確實會影
04/25 20:02, 81F
→
04/25 20:02, 1年前 , 82F
響ACG業界，不需額外補點即有ACG點。
04/25 20:02, 82F
→
04/25 20:02, 1年前 , 83F
但有關4-11政治議題部分，我認為不會
04/25 20:02, 83F
→
04/25 20:02, 1年前 , 84F
因為“倒閉”而豁免。
04/25 20:02, 84F
→
04/25 20:02, 1年前 , 85F
否則如果倒閉了就可以講，那事件剛發
04/25 20:02, 85F
→
04/25 20:02, 1年前 , 86F
生時能不能發文稱“角川負責人失言、
04/25 20:02, 86F
→
04/25 20:02, 1年前 , 87F
會不會像那個什麼公司一樣倒閉啊？”
04/25 20:02, 87F
→
04/25 20:02, 1年前 , 88F
；事件擴大真的燒起來時，能不能發文
04/25 20:02, 88F
→
04/25 20:02, 1年前 , 89F
稱“角川負責人失言炎上中，感覺真的
04/25 20:02, 89F
→
04/25 20:02, 1年前 , 90F
會倒”。難以避免遭人濫用，將任何AC
04/25 20:02, 90F
→
04/25 20:02, 1年前 , 91F
G從業人員的政治發言擴大到討論“會
04/25 20:02, 91F
→
04/25 20:02, 1年前 , 92F
不會倒”。
04/25 20:02, 92F
→
04/25 20:02, 1年前 , 93F
所以角川例子我會判違規，要討論可以
04/25 20:02, 93F
→
04/25 20:02, 1年前 , 94F
講“角川因為政治發言炎上倒閉”，不
04/25 20:02, 94F
→
04/25 20:02, 1年前 , 95F
要提及內容，否則同樣是在散佈資訊。
04/25 20:02, 95F
→
04/25 20:02, 1年前 , 96F
(就如同討論和月持有兒童色情圖片被
04/25 20:02, 96F
→
04/25 20:02, 1年前 , 97F
捕，神劍暫停連載，你也不需要真的貼
04/25 20:02, 97F
→
04/25 20:02, 1年前 , 98F
出兒童色情圖片才能討論)
04/25 20:02, 98F
→
04/25 20:05, 1年前 , 99F
如果討論目的是關心ACG業界、擔心角
04/25 20:05, 99F
→
04/25 20:05, 1年前 , 100F
川公司倒閉的影響的話，應無列出他所
04/25 20:05, 100F
→
04/25 20:05, 1年前 , 101F
講的內容之必要。提及內容只會使人離
04/25 20:05, 101F
→
04/25 20:05, 1年前 , 102F
題到“角川講這句話到底該不該被燒”
04/25 20:05, 102F
→
04/25 20:05, 1年前 , 103F
、“這句話到底有沒有錯”，就是實際
04/25 20:05, 103F
→
04/25 20:05, 1年前 , 104F
上在進行政治討論了
04/25 20:05, 104F
‣ 更多 forb9823018 的文章
文章代碼(AID): #1aHwmd-a (C_ChatBM)
‣ 更多 forb9823018 的文章
文章代碼(AID): #1aHwmd-a (C_ChatBM)