[檢舉] webermist 4-5

看板C_ChatBM作者 (smart0eddie)時間1年前 (2023/03/19 16:35), 編輯推噓3(3推 0噓 56→)
留言59則, 5人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1a5i1Km8 (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID webermist 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 webermist: https://i.imgur.com/2IRQpTo.jpg
webermist: 稱呼本版版友白癡 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 用白癡地圖砲攻擊本板板友跟麥加的人 4-7 的惡意針對煽動對立留給原po檢舉 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1679214900.A.3DB.html
→
03/19 23:29, 1年前 , 1F
推文內容指發文者fairymomo的言論行為
03/19 23:29, 1F
→
03/19 23:29, 1年前 , 2F
並非攻擊本版版友 請檢舉人勿斷章取義
03/19 23:29, 2F
推
03/20 00:40, 1年前 , 3F
已通知
03/20 00:40, 3F
→
03/20 09:26, 1年前 , 4F
“麥加白癡”一詞看不出是指何人
03/20 09:26, 4F
→
03/20 09:26, 1年前 , 5F
4-5無違規
03/20 09:26, 5F
→
03/20 10:14, 1年前 , 6F
03/20 10:14, 6F
→
03/20 10:17, 1年前 , 7F
我以為是跟罵O國賤畜一樣
03/20 10:17, 7F
→
03/20 10:19, 1年前 , 8F
另外w轉述「f說『本板板友是白癡』」
03/20 10:19, 8F
→
03/20 10:19, 1年前 , 9F
w不是需要為他轉述的內容負責嗎
03/20 10:19, 9F
→
03/20 10:19, 1年前 , 10F
(不論f實際有沒有這樣說)
03/20 10:19, 10F
→
03/20 10:25, 1年前 , 11F
連結部分請見另篇4-7
03/20 10:25, 11F
→
03/20 10:27, 1年前 , 12F
被檢舉人原推文是“稱呼本板板友白癡
03/20 10:27, 12F
→
03/20 10:27, 1年前 , 13F
”，並不是“稱呼本板板友是白痴”
03/20 10:27, 13F
→
03/20 10:32, 1年前 , 14F
句子裡並沒有包含“本板板友是白痴”
03/20 10:32, 14F
→
03/20 10:32, 1年前 , 15F
字樣，而是(有人)稱呼本板板友白痴
03/20 10:32, 15F
推
03/20 10:37, 1年前 , 16F
同意板主觀點，本人認為被檢舉人無損及
03/20 10:37, 16F
→
03/20 10:37, 1年前 , 17F
他人名譽，當然不包含當事人的我
03/20 10:37, 17F
→
03/20 12:12, 1年前 , 18F
(有人)稱呼本板板友白痴
03/20 12:12, 18F
→
03/20 12:12, 1年前 , 19F
(有人)稱呼本板板友是白痴
03/20 12:12, 19F
→
03/20 12:12, 1年前 , 20F
兩句意思是有差嗎==
03/20 12:12, 20F
→
03/20 12:12, 1年前 , 21F
不過反正樓上說算了
03/20 12:12, 21F
→
03/20 12:53, 1年前 , 22F
有差啊 要用轉述即違規 那就要真的包
03/20 12:53, 22F
→
03/20 12:53, 1年前 , 23F
含違規內容
03/20 12:53, 23F
→
03/20 16:29, 1年前 , 24F
“webermist: 稱呼本版版友白癡”
03/20 16:29, 24F
→
03/20 16:29, 1年前 , 25F
所以請問他推這句會不會4-5？
03/20 16:29, 25F
→
03/20 17:23, 1年前 , 26F
我認定不會
03/20 17:23, 26F
→
03/20 17:27, 1年前 , 27F
因為前後文看來他是轉述，立場與轉述
03/20 17:27, 27F
→
03/20 17:27, 1年前 , 28F
內容相反。而他轉述的內容即使以斷章
03/20 17:27, 28F
→
03/20 17:27, 1年前 , 29F
取義方式看，也未包含4-5內容。並沒
03/20 17:27, 29F
→
03/20 17:27, 1年前 , 30F
有說西洽板友“是”白痴，而是說(有
03/20 17:27, 30F
→
03/20 17:27, 1年前 , 31F
人)講西洽板友白痴。看出差別了嗎
03/20 17:27, 31F
→
03/20 17:31, 1年前 , 32F
“A是(負面敘述)”，為陳述A的性質。
03/20 17:31, 32F
→
03/20 17:31, 1年前 , 33F
“有人說A(負面敘述)”，是陳述有人
03/20 17:31, 33F
→
03/20 17:31, 1年前 , 34F
的行為
03/20 17:31, 34F
→
03/20 17:31, 1年前 , 35F
要用斷章取義方式說有違反4-5，那我
03/20 17:31, 35F
→
03/20 17:31, 1年前 , 36F
認為要能斷章出陳述內容，比如“肥宅
03/20 17:31, 36F
→
03/20 17:31, 1年前 , 37F
”已被認定是地圖炮宅，你就算講“你
03/20 17:31, 37F
→
03/20 17:31, 1年前 , 38F
怎麼可以駡人肥宅”我一樣判定違規
03/20 17:31, 38F
→
03/20 18:15, 1年前 , 39F
稱呼西洽板友白癡
03/20 18:15, 39F
→
03/20 18:15, 1年前 , 40F
跟
03/20 18:15, 40F
→
03/20 18:15, 1年前 , 41F
稱呼西洽板友是白癡
03/20 18:15, 41F
→
03/20 18:15, 1年前 , 42F
不都是用負面文字攻擊嗎
03/20 18:15, 42F
→
03/20 18:57, 1年前 , 43F
不是欸 重點就是在那個“是”字
03/20 18:57, 43F
→
03/20 18:59, 1年前 , 44F
你那個檢舉法並不是檢舉“稱呼西洽板
03/20 18:59, 44F
→
03/20 18:59, 1年前 , 45F
友是白痴”這句話，而是“稱呼西洽板
03/20 18:59, 45F
→
03/20 18:59, 1年前 , 46F
友是白痴”這句話裡面包含“西洽板友
03/20 18:59, 46F
→
03/20 18:59, 1年前 , 47F
是白痴”這段文字，才會違規。整句話
03/20 18:59, 47F
→
03/20 18:59, 1年前 , 48F
並沒有人身攻擊，他立場是反過來的
03/20 18:59, 48F
→
03/20 18:59, 1年前 , 49F
跟截圖結果圖裡面有人身攻擊的情況一
03/20 18:59, 49F
→
03/20 18:59, 1年前 , 50F
樣
03/20 18:59, 50F
→
03/20 19:02, 1年前 , 51F
你要把“稱呼”這兩個字算進來，那我
03/20 19:02, 51F
→
03/20 19:02, 1年前 , 52F
會跟你說整句話都沒違規，有沒有“是
03/20 19:02, 52F
→
03/20 19:02, 1年前 , 53F
”這個字都一樣沒違規。反而判違規是
03/20 19:02, 53F
→
03/20 19:02, 1年前 , 54F
特例，是他的轉述本身就可以拆出人身
03/20 19:02, 54F
→
03/20 19:02, 1年前 , 55F
攻擊的話，算他應注意而未注意，你沒
03/20 19:02, 55F
→
03/20 19:02, 1年前 , 56F
想人身攻擊也一樣違規
03/20 19:02, 56F
→
03/20 19:02, 1年前 , 57F
還不無法接受的話請申訴把 我的回應
03/20 19:02, 57F
→
03/20 19:02, 1年前 , 58F
不會變
03/20 19:02, 58F
推
03/21 00:51, 1年前 , 59F
4-5無違規結案
03/21 00:51, 59F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1a5iaqFR (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1a5iaqFR (C_ChatBM)