Re: [問題] 申訴甚麼時候變多數決了?

看板C_ChatBM作者 (西西)時間1年前 (2022/06/19 00:08), 編輯推噓4(4推 0噓 41→)
留言45則, 4人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
回應N版主對糖糖在我這屆時海巡多數決判決的疑問 該篇羊羊推文就有講很清楚了 推 forsakesheep: 既有名詞並不會因為單一作品廣為人 125.227.125.150 05/04 09:57 → forsakesheep: 知就改變其定義，不過由於該文由S板 125.227.125.150 05/04 09:58 → forsakesheep: 主所判，還請等S板主回應，我只是發 125.227.125.150 05/04 09:58 → forsakesheep: 表我在這件案件中的立場 125.227.125.150 05/04 09:58 有沒有看到 "S版主所判 等S版主回應" 至於最後為何最後糖糖會說經由多數判決 我印象是糖糖在隱版有問當時的版主群 大家有個共識後 給糖糖發表最後判決 但這中間 我們那一屆的態度很明顯 今天海巡的版主 除非他"主動"問 我們才會介入 因為這是尊重各個版主的獨立裁量權 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.145.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1655568521.A.0C9.html
→
06/19 00:11, 1年前 , 1F
那這篇 #1Rx6Y_71 (C_ChatBM) 你們兩個
06/19 00:11, 1F
→
06/19 00:11, 1年前 , 2F
剛卸任，糖自己要求多數決重審的呢?
06/19 00:11, 2F
→
06/19 00:12, 1年前 , 3F
2.文章多數決複審
06/19 00:12, 3F
→
06/19 00:12, 1年前 , 4F
我看你也有在那篇回應，應該是也有看到
06/19 00:12, 4F
→
06/19 00:14, 1年前 , 5F
還有S板主海巡完其實我有問過他，還有建
06/19 00:14, 5F
→
06/19 00:14, 1年前 , 6F
議4-7海巡先寄信問一下其他人
06/19 00:14, 6F
→
06/19 00:14, 1年前 , 7F
06/19 00:14, 7F
→
06/19 00:14, 1年前 , 8F
那你有沒有看後面這個回文 就在下一篇
06/19 00:14, 8F
→
06/19 00:15, 1年前 , 9F
F版主是有主動詢問喔
06/19 00:15, 9F
→
06/19 00:15, 1年前 , 10F
請問你們今天申訴 S版主有問妳們嗎?
06/19 00:15, 10F
→
06/19 00:15, 1年前 , 11F
或是S版主有"主動"請你們幫忙重審嗎?
06/19 00:15, 11F
→
06/19 00:16, 1年前 , 12F
我都特別強調"主動"這兩個字了 你自己
06/19 00:16, 12F
→
06/19 00:16, 1年前 , 13F
清楚我在講甚麼
06/19 00:16, 13F
→
06/19 00:17, 1年前 , 14F
S版主的意思是你覺得有問題要海巡先
06/19 00:17, 14F
→
06/19 00:17, 1年前 , 15F
找人 這表示在海巡前你可以決定要不要
06/19 00:17, 15F
→
06/19 00:17, 1年前 , 16F
多數決
06/19 00:17, 16F
→
06/19 00:18, 1年前 , 17F
而不是別人"獨立"海巡後 當事人版主
06/19 00:18, 17F
→
06/19 00:18, 1年前 , 18F
在沒有"主動"的情況下 你們就"擅自"推
06/19 00:18, 18F
→
06/19 00:18, 1年前 , 19F
翻別人的判決 這兩件事不能混為一談
06/19 00:18, 19F
→
06/19 00:21, 1年前 , 20F
房子人那篇也是 內文房子人寫了甚麼
06/19 00:21, 20F
→
06/19 00:21, 1年前 , 21F
他可是有說主動迴避 請人判決喔
06/19 00:21, 21F
→
06/19 00:22, 1年前 , 22F
你都查了 我相信你應該看過內文了吧?
06/19 00:22, 22F
推
06/19 00:23, 1年前 , 23F
總不會跟上次一樣援引判例又不看內文
06/19 00:23, 23F
→
06/19 00:45, 1年前 , 24F
應該不是不看內文
06/19 00:45, 24F
→
06/19 00:46, 1年前 , 25F
我覺得事只看到自己想看的 然後證明
06/19 00:46, 25F
→
06/19 00:46, 1年前 , 26F
自己這次沒做錯
06/19 00:46, 26F
→
06/19 00:46, 1年前 , 27F
只是喔 幫我增加證據我是很感謝拉
06/19 00:46, 27F
→
06/19 00:47, 1年前 , 28F
那我就不客氣了
06/19 00:47, 28F
推
06/19 02:11, 1年前 , 29F
這篇才發三分鐘，當事板主就推文回應了
06/19 02:11, 29F
→
06/19 02:11, 1年前 , 30F
，結果發文者繼續追問下去，當事板主又
06/19 02:11, 30F
→
06/19 02:11, 1年前 , 31F
不回應了，好奇怪捏
06/19 02:11, 31F
→
06/20 06:46, 1年前 , 32F
雖然是我"主動"問他的，但是我當時有站
06/20 06:46, 32F
→
06/20 06:47, 1年前 , 33F
內信問過他意見才改判的，還有海巡先問
06/20 06:47, 33F
, , 34F
打錯字
→
06/20 06:49, 1年前 , 35F
*海巡4-7先問其他板主是我建議他的
06/20 06:49, 35F
→
06/20 07:10, 1年前 , 36F
這樣應該不算是"擅自"推翻吧
06/20 07:10, 36F
推
06/20 13:14, 1年前 , 37F
小組板那邊，nh507121 板主說「而回應
06/20 13:14, 37F
→
06/20 13:14, 1年前 , 38F
完我就去睡覺了」，怎麼我記得一直到一
06/20 13:14, 38F
→
06/20 13:14, 1年前 , 39F
點半、兩點左右，毒物板主都還有上線紀
06/20 13:14, 39F
→
06/20 13:14, 1年前 , 40F
錄，好可怕捏
06/20 13:14, 40F
→
06/20 13:15, 1年前 , 41F
06/20 13:15, 41F
推
06/20 13:22, 1年前 , 42F
小組長如果有檢查到這篇溝通證據，建議
06/20 13:22, 42F
→
06/20 13:22, 1年前 , 43F
要求當事板主附上登入紀錄的截圖，以佐
06/20 13:22, 43F
→
06/20 13:22, 1年前 , 44F
證「而回應完我就去睡覺了」這段話。還
06/20 13:22, 44F
→
06/20 13:22, 1年前 , 45F
是板主被盜帳號了捏？
06/20 13:22, 45F
→
06/20 14:49, 1年前 , 46F
原來是馬來人半夜偷登nh507121的帳號= =
06/20 14:49, 46F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1YhVY939 (C_ChatBM)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1YhVY939 (C_ChatBM)