Re: [申訴] #1Rx5VXLZ (C_Chat) surimodo
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1Rx5VXLZ (C_Chat)
: 二、申訴人ID
: surimodo
: 三、申訴理由
: 針對兩點申訴
: 1.板主並未明確告知違規與否
: 2.文章多數決複審
: 針對1.
: f板主並未明確告知是否違規
: 只留一句推文
: 噓 forsakesheep: 你確定這樣可以？ 11/15 01:03
: 不解此句為何意
: 會po出來
: 是自認沒違反板規才po的
: 本人也沒興趣挑戰板規
: 且 如附圖所示
: 在推特這張圖並非敏感內容
: https://i.imgur.com/DhyXqPy.png
: 再者 文章也並未被s或m標記
: 根本無從得知違規與否 也不確定是否需要刪除或修改
: 針對這點 希望以後能更明確告知
有關此點，目前並無規定海巡時要先告知發文者違規、並給予修改的時間與期限
如果有疑義可以提起板務討論
但既然目前尚無規定，我想板主在海巡時自然沒有告知違規的義務
: 另外不解啥叫桶了才改..?
: → forsakesheep: 靠背我都桶了才改圖，來不及惹 11/15 01:15
: 水桶後根本無法在看板操作...
: 本人早在水桶以及公告前就修文了
: 如果f板主認為修改後是合乎板規的
: 理應符合3-3-5
: 3-5 違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。
: 使用者認為於程序上有瑕疵
: 或告知為何修文後仍判違規
: 為何不符3-5
公告發出就視同案件判決已完成，此部份我認為不符合3-5
同時板主也有是否適用3-5的裁量權
: 然後是第二點
: 此張圖如前所述
: 推特認定非敏感內容也並未被設成敏感內容
: 相關部位也有模糊和反光處理
反光處理不足，這個聖光細細一條有跟沒有一樣，下體的形狀還是很明顯
再者推特是否認定為敏感內容，可以是板主判定的依據但並非是遵循的標準
又，我也不清楚推特在審查敏感內容是用系統判定還作者自我宣告
我想並不能拿推特認定非敏感內容來免除水桶
: 也於判決前修改了
: 又4-9判斷主觀屬於心證
: 如果f板主仍覺得違規
: 比照過往4-1
: 希望由另外兩位板主行多數決
: 從被刪除而非精華區文章重審
: 感謝
我維持原認定
就看K板主跟H板主要不要協助重審，這部份我沒意見
如果可以的話請K板主與H板主在此篇或申訴人原文推文表示意見即可
以上
--
「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」
- Dr. Martin Luther King, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1542242390.A.766.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：