[檢舉] mikamitomoya 4-1

看板C_ChatBM作者 (我的拳可還沒生鏽啊)時間4年前 (2022/03/08 07:42), 編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 5人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Y9WZXGC (C_Chat) 三、被檢舉人ID mikamitomoya 四、違規內容節錄 全文 五、違反板規條目 4-1 六、違規說明或佐證 新聞原文絕對無關ACG 只靠個人聯想在後面補充 以往都有違規判定 類似案例#1VItJrmZ (C_ChatBM) #1Tsc3nBK (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.161.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1646696548.A.996.html
推
03/08 12:07, 4年前 , 1F
已通知
03/08 12:07, 1F
推
03/08 13:54, 4年前 , 2F
內文的過往說明原文似乎在西洽看不
03/08 13:54, 2F
→
03/08 13:54, 4年前 , 3F
到了
03/08 13:54, 3F
→
03/08 13:55, 4年前 , 4F
這邊說明一下 我標題是閒聊 閒聊的
03/08 13:55, 4F
→
03/08 13:55, 4年前 , 5F
部份 我想即使我在後面打的內容有ac
03/08 13:55, 5F
→
03/08 13:55, 4年前 , 6F
g點即可吧
03/08 13:55, 6F
→
03/08 13:57, 4年前 , 7F
畢竟版規4-1只有無acg點 但是我內
03/08 13:57, 7F
→
03/08 13:57, 4年前 , 8F
文確實是有acg點 然後文章是閒聊為
03/08 13:57, 8F
→
03/08 13:57, 4年前 , 9F
主 我想應該不構成違反無acg點的板
03/08 13:57, 9F
→
03/08 13:57, 4年前 , 10F
規
03/08 13:57, 10F
→
03/08 14:05, 4年前 , 11F
只要有提到ACG就ok吧
03/08 14:05, 11F
→
03/08 19:34, 4年前 , 12F
C洽的TAG幾乎無實質差異 除了討論可以刪
03/08 19:34, 12F
→
03/08 19:35, 4年前 , 13F
推文 所以我不認同閒聊與新聞TAG會有不
03/08 19:35, 13F
→
03/08 19:35, 4年前 , 14F
同標準
03/08 19:35, 14F
推
03/08 19:38, 4年前 , 15F
如果照您的標準 那是否應該是要
03/08 19:38, 15F
→
03/08 19:38, 4年前 , 16F
修改版規 而不是因為板規寬鬆
03/08 19:38, 16F
→
03/08 19:39, 4年前 , 17F
來懲罰因版規寬鬆觸犯到您底線的人?
03/08 19:39, 17F
→
03/08 19:43, 4年前 , 18F
那是板主的事 反正我就丟出兩個過往類似
03/08 19:43, 18F
→
03/08 19:43, 4年前 , 19F
案例給新板主參考
03/08 19:43, 19F
→
03/08 19:45, 4年前 , 20F
什麼我底線 講得挺好聽 就是因為以前的
03/08 19:45, 20F
→
03/08 19:45, 4年前 , 21F
板主判過違規我才檢舉
03/08 19:45, 21F
推
03/08 19:45, 4年前 , 22F
我用網頁版看了一下
03/08 19:45, 22F
→
03/08 19:45, 4年前 , 23F
那兩個案例標題都是新聞
03/08 19:45, 23F
→
03/08 19:46, 4年前 , 24F
跟我這個似乎不同吧
03/08 19:46, 24F
→
03/08 19:46, 4年前 , 25F
當然 如果依照您的標準
03/08 19:46, 25F
→
03/08 19:46, 4年前 , 26F
我沒看到4-1板規會因為TAG標準不同
03/08 19:46, 26F
→
03/08 19:46, 4年前 , 27F
我認為您去建議改版規 會比較適合您
03/08 19:46, 27F
→
03/08 19:47, 4年前 , 28F
可是板規4-1 只有提到無ACG點
03/08 19:47, 28F
→
03/08 19:47, 4年前 , 29F
不需要 我覺得4-1沒必要改
03/08 19:47, 29F
→
03/08 19:47, 4年前 , 30F
我的內文確實有ACG點
03/08 19:47, 30F
→
03/08 19:47, 4年前 , 31F
這個您可以在看看我內文
03/08 19:47, 31F
→
03/08 19:48, 4年前 , 32F
所以您這不就是在為難大家嗎?
03/08 19:48, 32F
→
03/08 19:48, 4年前 , 33F
既然您認為標題TAG有問題
03/08 19:48, 33F
→
03/08 19:49, 4年前 , 34F
那應該是建議版主把版規訂明
03/08 19:49, 34F
→
03/08 19:49, 4年前 , 35F
有哈特利風箏那案例 所以我覺得你這補點
03/08 19:49, 35F
→
03/08 19:49, 4年前 , 36F
方式不行
03/08 19:49, 36F
→
03/08 19:49, 4年前 , 37F
所以我不是說了嗎 我的TAG跟那兩個
03/08 19:49, 37F
→
03/08 19:49, 4年前 , 38F
我沒說TAG有問題啊
03/08 19:49, 38F
→
03/08 19:50, 4年前 , 39F
明顯不同 還是您需要再去確認呢?
03/08 19:50, 39F
→
03/08 19:50, 4年前 , 40F
所以這邊不是說明了嗎 我的狀況
03/08 19:50, 40F
→
03/08 19:50, 4年前 , 41F
跟那兩個案例不同啊
03/08 19:50, 41F
→
03/08 19:50, 4年前 , 42F
不說了 根本平行線 繼續拉長推文只會困
03/08 19:50, 42F
→
03/08 19:50, 4年前 , 43F
擾板主
03/08 19:50, 43F
→
03/08 19:51, 4年前 , 44F
就某方面來說 確實是困擾呢(笑
03/08 19:51, 44F
推
03/09 10:29, 4年前 , 45F
4-1違規
03/09 10:29, 45F
→
03/09 15:17, 4年前 , 46F
4-1 無違規
03/09 15:17, 46F
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1Y9fXacM (C_ChatBM)
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1Y9fXacM (C_ChatBM)