Re: [申訴] #1XeWj-c2 (C_ChatBM) (代貼)

看板C_ChatBM作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/11/28 11:10)推噓5(5推 0噓 27→)

留言32則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

根據 A-2-6，以下代貼申訴人 erimow 的回應：作者 erimow (阿歐伊) 標題 Re: [申訴] #1XeWj-c2 (C_ChatBM) 時間 Sun Nov 28 11:07:00 2021 ─────────────────────────────────────── 接續前文申訴針對第二、第四和第五部分根據 #1XCaRaZl (C_GenreBoard)：「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見，但並不代表可以無限制隨便提意見。且 C_ChatBM 板規 B-2-1 需要多數板主認定違規才能成立，並非單一板主能判定。」因此，請恕我無法苟同你的說法。 l板主該篇組務中談到，對於一小時發表20篇文章之提議，已常識而論是相當不合常理之行為。請問我為遏止亂板現象，限制由板主發文有何問題。就常識而言是最乾脆的方式底下有人說僅可讓L板主發，很明顯沒有看清楚我的原文我是指含L板主在內的其他板主也可以，藉此遏止亂象可以請 → laptic: 我覺得沒有必要，不過要提的話，我覺得還 219.92.47.2 11/27 19:01 → laptic: 可以（不過要看附議人數） 219.92.47.2 11/27 19:01 → laptic: 但一般上，通常在申訴時，才會寫理由啦= = 219.92.47.2 11/27 19:02 三位板主按照l板主的推文說明我組務無意義之緣由嗎？再者 → laptic: 不守規矩的要繼續這樣下去，我能有啥辦法 219.92.47.2 11/28 10:45 → laptic: = = l板主都可以知道有人不守規矩，但因板規未明定處理方式所以我嘗試提出解決方法，被視為無意義我是否可以認為是板主群瀆職?不願意處理板務，選擇避重就輕的方式無視此現象的存在，從而導致放任亂板的行為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.29.40 (臺灣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.92.47.2 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638069049.A.C21.html

→

laptic

11/28 11:19, 2年前 , 1^F

11/28 11:19, 1^F

→

laptic

11/28 11:19, 2年前 , 2^F

11/28 11:19, 2^F

→

laptic

11/28 11:19, 2年前 , 3^F

11/28 11:19, 3^F