Re: [申訴] #1XeWj-c2 (C_ChatBM) (代貼)

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/11/28 09:47), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 51→)
留言60則, 10人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
根據 A-2-6，以下代貼申訴人 erimow 的回應： 作者 erimow (阿歐伊) 標題 [申訴] #1XeWj-c2 (C_ChatBM) 時間 Sun Nov 28 09:45:06 2021 ─────────────────────────────────────── 我是要回我前一篇申訴 應該可以不用繼續照格式吧 還要照格式我再改一下。 首先 #1XFugZPK (C_ChatBM) #1XJDNs9M (C_ChatBM) 可以先看一下這兩篇案例 為何我的板務會被視為無意義或者亂板的板務? https://i.imgur.com/i6bkHsU.jpg
我再強調一次，C_Chat的情況現在很明顯就是有有心人士運用直播串來洗板，刻意引起爭 議 甚至今早直播專串也有人認為有多直播串過多的情況 誰可以保證這樣的情形不會繼續發生？ 還是板主打算放任情況持續惡化下去 所以即使我的提議不盡完美、有缺顯，難道就可以視為亂板甚至無意義文章？ 當然我tag是使用[板務]若是認為不妥我當然也可以修改成[建議] #1Xa62uk8 (C_ChatBM) 像是這篇的案例一樣 我提出的內容都可以再進行討論和商議，這不是就是板務的目的？ 再者，該篇尚未有任何板友進行檢舉，還再推文討論的階段 可知此議題是有值得討論的空間，並非所有人都認為提案有瑕疵 結果板主直接海巡，完全沒有給任何修改的機會 前陣子前板主an94mod0是經過"板主"提醒仍未修改文章才吃B-2-1(雖然後來變成B-4) 而我也只是好心提出板務，連修改機會都沒有直接海巡 第三 根據前一篇申訴文的回應內容 我們可以知道這水桶全憑l板主一家之言，說明n板主同意而已 a板主是在海巡結束之後才追加同意 這樣是否會有在水桶當下，多數決並未通過，僅為l板主一家之言導致程序錯誤之虞？ 第四 一樣於前一篇申訴文中l板主提到 再者，在 #1XeWY_Q3 (C_ChatBM) 提到的文章代碼中，僅敘述到「置底文章」，並沒有提 到「限制特定人發文」，也足以得證有蓄意來亂之嫌 請問我提出的板務，跟其他人不同，結果得證蓄意來亂？ 應該是我提出的跟他人相同才是無意義或者亂板文章吧。 既然以前的文章的建議不被採納，那我提出新做法叫蓄意來亂？ 這樣判斷會不會過於武斷？ 最後，相信所有有在逛C_Chat的人都能注意到 專串每天都會有，而現在有人刻意拿專串做文章 既然是正在發生的事實，那以無意義之文章或者亂板之文章水桶明顯不符合板規。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.29.40 (臺灣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.92.47.2 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638064073.A.815.html 回應如下： 針對第一部分 #1XFugZPK (C_ChatBM) 這案已在 #1XPm_ZBe (C_ChatBM) 經小組指示辦理，改判違規了 #1XJDNs9M (C_ChatBM) 這案我不清楚是怎樣，但理論上同我在 #1XeWj-c2 (C_ChatBM) 對相似提問的回應： 推 BrowningZen: 話說如果我提議水桶以上判決強制附 80.62.116.28 11/27 18:58 → BrowningZen: 上判詞可以嗎 80.62.116.28 11/27 18:58 → BrowningZen: 就是以後判的時候要補充判決的理由 80.62.116.28 11/27 18:59 → BrowningZen: 跟背書/案例 80.62.116.28 11/27 18:59 → laptic: 我覺得沒有必要，不過要提的話，我覺得還 219.92.47.2 11/27 19:01 → laptic: 可以（不過要看附議人數） 219.92.47.2 11/27 19:01 → laptic: 但一般上，通常在申訴時，才會寫理由啦= = 219.92.47.2 11/27 19:02 總而言之，以上是在我停職期間的案件，請不要混為一談。 針對第三部分 我在發現你的 [板務] 文章有違規疑慮時，已在 18:38 去信詢問兩位板主 之後 nh507121 板主於 18:39 回信表示同意，而 Abby530424 板主則在 18:42 推文表示 同意，因此可以說此次主動處理係有共識的 且B-2-1 也沒說明一定要經過檢舉才能處理，所以沒有「程序錯誤」之虞。 （相關通信來往記錄我有留存） 針對第二、第四和第五部分 根據 #1XCaRaZl (C_GenreBoard)： 「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見，但並不代表可以無限制隨便提意見。 且 C_ChatBM 板規 B-2-1 需要多數板主認定違規才能成立，並非單一板主能判定。」 因此，請恕我無法苟同你的說法。 ※ 編輯: laptic (219.92.47.2 馬來西亞), 11/28/2021 10:03:12
推
11/28 09:53, 2年前 , 1F
這樣還不叫多數決通過 哈哈哈
11/28 09:53, 1F
推
11/28 09:58, 2年前 , 2F
2票就過了
11/28 09:58, 2F
→
11/28 10:04, 2年前 , 3F
??? 馬板主你搞啥 你另外回一篇好嗎
11/28 10:04, 3F
→
11/28 10:04, 2年前 , 4F
哪有直接修文的
11/28 10:04, 4F
→
11/28 10:10, 2年前 , 5F
一般來說是應該盡量維持轉發文章沒有竄改
11/28 10:10, 5F
→
11/28 10:11, 2年前 , 6F
疑慮，直接修文回覆會破壞這原則不太好。
11/28 10:11, 6F
→
11/28 10:12, 2年前 , 7F
瞭解，下次會再注意，另外原檔稍後會收精
11/28 10:12, 7F
→
11/28 10:12, 2年前 , 8F
華區
11/28 10:12, 8F
推
11/28 10:13, 2年前 , 9F
⊂(･ω･*⊂) 只要把人設套入傲嬌遜
11/28 10:13, 9F
→
11/28 10:13, 2年前 , 10F
炮蘿莉大小姐 一切都能通了
11/28 10:13, 10F
→
11/28 10:16, 2年前 , 11F
原檔放在 z-10-4 和 z-10-5
11/28 10:16, 11F
→
11/28 10:19, 2年前 , 12F
還等到下次喔 現在就該改啦
11/28 10:19, 12F
推
11/28 10:21, 2年前 , 13F
雖然我也不認同直播專串得由板主來發
11/28 10:21, 13F
→
11/28 10:21, 2年前 , 14F
但他也是因為看到有些人利用直播專串
11/28 10:21, 14F
→
11/28 10:21, 2年前 , 15F
來鬧才提出這板務，啊你們二話不說就
11/28 10:21, 15F
→
11/28 10:21, 2年前 , 16F
直接海巡給他Ｘ，這樣以後誰還敢提
11/28 10:21, 16F
→
11/28 10:21, 2年前 , 17F
板務？還是說這就是你們板主的目的？
11/28 10:21, 17F
→
11/28 10:29, 2年前 , 18F
如你以前說的，是看要不要「慈悲為懷」，
11/28 10:29, 18F
→
11/28 10:30, 2年前 , 19F
對吧
11/28 10:30, 19F
推
11/28 10:33, 2年前 , 20F
你在說啥=　=……
11/28 10:33, 20F
→
11/28 10:35, 2年前 , 21F
ㄚ就真的有人利用直播專串在鬧
11/28 10:35, 21F
→
11/28 10:35, 2年前 , 22F
這你們就不想管了哦？
11/28 10:35, 22F
→
11/28 10:45, 2年前 , 23F
不守規矩的要繼續這樣下去，我能有啥辦法
11/28 10:45, 23F
→
11/28 10:45, 2年前 , 24F
= =
11/28 10:45, 24F
推
11/28 10:49, 2年前 , 25F
管了會有V黑跳出來說有V點為什麼巴
11/28 10:49, 25F
→
11/28 10:49, 2年前 , 26F
拉巴拉
11/28 10:49, 26F
→
11/28 10:49, 2年前 , 27F
再更嚴一點連V粉都要跳出來說為什麼
11/28 10:49, 27F
→
11/28 10:49, 2年前 , 28F
要限制VT 巴拉巴拉
11/28 10:49, 28F
→
11/28 10:49, 2年前 , 29F
樓下支援大小姐躺床上咬手帕圖(?
11/28 10:49, 29F
→
11/28 10:50, 2年前 , 30F
守規矩你板主管不了是無所謂，但這啥意思?
11/28 10:50, 30F
→
11/28 10:51, 2年前 , 31F
規矩一般來說是指板規，不守板規可以不管?
11/28 10:51, 31F
推
11/28 10:51, 2年前 , 32F
順道一提 B-2-1沒有規範到無意義之"
11/28 10:51, 32F
→
11/28 10:51, 2年前 , 33F
版務"文 所以馬來人你如果認為無意義
11/28 10:51, 33F
→
11/28 10:51, 2年前 , 34F
唯一能用B-2-1桶的方向是亂板 不然
11/28 10:51, 34F
→
11/28 10:51, 2年前 , 35F
就要用B-4
11/28 10:51, 35F
→
11/28 10:52, 2年前 , 36F
板規沒有禁止這種文化啊 = =
11/28 10:52, 36F
→
11/28 10:52, 2年前 , 37F
另外請看回組務判決，當時情況也是一樣
11/28 10:52, 37F
→
11/28 10:53, 2年前 , 38F
原文拿掉只能版主發就還有得吵 但故意加了
11/28 10:53, 38F
→
11/28 10:53, 2年前 , 39F
只能版主發 你就只能戳馬來人 戳不到西恰版
11/28 10:53, 39F
→
11/28 10:54, 2年前 , 40F
少部分帳號在其他版討論要一起來西恰發直播
11/28 10:54, 40F
→
11/28 10:54, 2年前 , 41F
文 然後真的有人來發了 然後有人跑來說限制
11/28 10:54, 41F
→
11/28 10:55, 2年前 , 42F
喔...你是說潛規則喔？但其實你也不是真的
11/28 10:55, 42F
→
11/28 10:55, 2年前 , 43F
直播文只能版主發以防有人亂版 被拒絕之後回
11/28 10:55, 43F
→
11/28 10:56, 2年前 , 44F
同一個其他版繼續討論 這操作很精妙阿
11/28 10:56, 44F
→
11/28 10:56, 2年前 , 45F
管不了，但不是板規可以不管這倒是真的XD
11/28 10:56, 45F
推
11/28 10:58, 2年前 , 46F
再說一次 有些人id臭得要死發直播文被
11/28 10:58, 46F
→
11/28 10:58, 2年前 , 47F
噓爛 跑來哭說直播文只能特定人士發文
11/28 10:58, 47F
→
11/28 10:58, 2年前 , 48F
還發板務說指定L版主發文想故意戳他 真
11/28 10:58, 48F
→
11/28 10:58, 2年前 , 49F
的笑死人
11/28 10:58, 49F
推
11/28 10:58, 2年前 , 50F
而且說真的 發直播資訊怎麼算不守規
11/28 10:58, 50F
→
11/28 10:58, 2年前 , 51F
矩?
11/28 10:58, 51F
→
11/28 11:00, 2年前 , 52F
沒開台發空白文那種是可以桶一桶
11/28 11:00, 52F
→
11/28 11:00, 2年前 , 53F
但是人家也有看 好好地整理資訊貼上
11/28 11:00, 53F
→
11/28 11:00, 2年前 , 54F
要禁止人家討論?
11/28 11:00, 54F
→
11/28 11:01, 2年前 , 55F
laugh8562說的都不同人吧
11/28 11:01, 55F
→
11/28 11:05, 2年前 , 56F
重大惡極到退文的理由是啥 沒說
11/28 11:05, 56F
→
11/28 11:09, 2年前 , 57F
B-2-1 的確沒有強制退文，但一般上都有附
11/28 11:09, 57F
→
11/28 11:09, 2年前 , 58F
帶退文
11/28 11:09, 58F
→
11/28 11:14, 2年前 , 59F
這不算理由，還是說板主根本沒在思考
11/28 11:14, 59F
→
11/28 12:10, 2年前 , 60F
急著退文 說好的慈悲為懷呢
11/28 12:10, 60F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Xej_9WL (C_ChatBM)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Xej_9WL (C_ChatBM)