Re: [檢舉] hardyuse 4-5

看板C_ChatBM作者 (Liu)時間2年前 (2021/10/05 21:07), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zax8419 (0.999....=1)》之銘言: : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1XMqZ-Bt (C_Chat) : 三、被檢舉人ID : hardyuse : 四、違規內容節錄 : 噓 mhardyuse: 輸贏論成敗的小學生 10/05 09:43 : 噓 mhardyuse: 你的回應到底是反串還是智障 10/05 09:46 : 五、違反板規條目 : 4-5 : 六、違規說明或佐證 : 整篇文章均為認真討論 沒有反串 : 論點 內文 推文也都正常討論 : 用智障、小學生來說人 應該是人身攻擊了吧? 首先,小學生怎會是人身攻擊?每個人都曾經歷過這段時期。 認為小學生是人身攻擊,我認為這是開地圖砲攻擊所有曾經身為小學生的人。 再者,「輸贏論成敗的小學生」並無指稱任何人或群體,此應無需贅述。 第二,「你的回應」到底是反串還是智障,是對事不對人。 4-5第1項明確規定須為「發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊」, 「回應」本身並非現實存在之人物或群體,無法成立。「你」又是指誰還是甚麼群體, 亦無法認定。再者,「到底是反串還是智障」本身為疑問句,若有人對號入座認為自己 是前者還是後者,那也是他的自由,本人並無義務或權力確認。 第三,本人並未指認任何人物或群體做人身攻擊,原PO卻直指本人是人身攻擊, 並意圖使人受板規處分,這沒有任何板規可以規範? 若是如此,檢舉案件日漸增多也是意料之中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633439232.A.6E2.html

10/06 02:51, 2年前 , 1F
第二個說法如果可行的話
10/06 02:51, 1F

10/06 02:51, 2年前 , 2F
這個句型可能會變得很實用喔ww
10/06 02:51, 2F

10/06 06:51, 2年前 , 3F
第二個說法確實可行,我就這樣被桶的
10/06 06:51, 3F

10/06 10:35, 2年前 , 4F
被捅過就不可行了啦
10/06 10:35, 4F
文章代碼(AID): #1XN4u0RY (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1XN4u0RY (C_ChatBM)