[板務] 建議廢除4-7已刪文

看板C_ChatBM作者 (左輪小手槍)時間2年前 (2021/09/12 11:58), 2年前編輯推噓51(51推 0噓 135→)
留言186則, 41人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/GLWtCBu.jpg
除了一、二條 其他條例都有其他版規能規範，4-7變成一種萬能法條 想不到要檢舉什麼一個4-7下去就對了 檢舉者不用想太多，文章看不爽就一個4-7下去 4-7幾乎變成一種部分版主不需考慮太多，對持相反意見者的鋒利大刀 廢除4-7不只能更明確一些檢舉的定義，在判決上也能讓部分版主多用點心思判斷案件， 不是像拿著一把無視meta的武器從出生砍到出土 在其他法條幾乎能完美替代的現今情況，4-7不止不合時宜也不合現況 法規的目的應是規範而非處罰，然4-7的作用明顯是後者而非前者 作為已存在多年且多修訂版規的討論板來說，此類為了方便性大於公正性之規定已明顯不 適合現今環境 =================== 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者 4-5開篇闡述就能完美替代4-7-1底下1至5款，且判決也不是一刀斬，而是分各種情節與情 況，且第六款已以往判例來看內容多半就是偷渡某些理念，4-1或者4-11執行 如果都沒辦法，那就是一篇完美釣魚文 ptt有禁止釣魚嗎？ 只禁止爛釣手吧 而且如果真的到鬧板嚴重，你用什麼版規有意義嗎？ 直接隱版或者靜音比較快吧 二、三條是處罰方式應該不用找替代了吧 ====================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.103.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631419107.A.4F2.html
推
09/12 11:59, 2年前 , 1F
附議，每次被桶都是因為4-7
09/12 11:59, 1F
→
09/12 12:00, 2年前 , 2F
求仁得仁
09/12 12:00, 2F
推
09/12 12:03, 2年前 , 3F
求仁得仁事件www，所以建議不要亂戳
09/12 12:03, 3F
→
09/12 12:03, 2年前 , 4F
齁粉
09/12 12:03, 4F
推
09/12 12:05, 2年前 , 5F
反對
09/12 12:05, 5F
推
09/12 12:09, 2年前 , 6F
同意 不過皇城討論完會跟你說還是不要
09/12 12:09, 6F
推
09/12 12:10, 2年前 , 7F
反對 有版皇條款還可以
09/12 12:10, 7F
→
09/12 12:10, 2年前 , 8F
至少我知道版皇沒招了
09/12 12:10, 8F
推
09/12 12:13, 2年前 , 9F
反對
09/12 12:13, 9F
推
09/12 12:15, 2年前 , 10F
B-2 表示 :
09/12 12:15, 10F
推
09/12 12:16, 2年前 , 11F
附議
09/12 12:16, 11F
推
09/12 12:18, 2年前 , 12F
4-7直接全廢掉會連控制秩序的手段都
09/12 12:18, 12F
→
09/12 12:18, 2年前 , 13F
都廢掉
09/12 12:18, 13F
推
09/12 12:19, 2年前 , 14F
現今環境 -> 抓明確定義內的字句漏洞
09/12 12:19, 14F
推
09/12 12:19, 2年前 , 15F
說真的 現在要拉系列文紅線的法源就這
09/12 12:19, 15F
→
09/12 12:20, 2年前 , 16F
條 哪可能廢==
09/12 12:20, 16F
→
09/12 12:21, 2年前 , 17F
大概是因為有些板規可能沒訂得很詳細，以
09/12 12:21, 17F
→
09/12 12:22, 2年前 , 18F
即有些漏洞可能還沒發現。所以4-7算是最
09/12 12:22, 18F
→
09/12 12:22, 2年前 , 19F
終水桶兵器 XD
09/12 12:22, 19F
推
09/12 12:23, 2年前 , 20F
你要修第二款第六款還是啥鬼的 我都沒
09/12 12:23, 20F
→
09/12 12:23, 2年前 , 21F
意見就是
09/12 12:23, 21F
→
09/12 12:24, 2年前 , 22F
直接喊4-7全廢能不能B-2啊==
09/12 12:24, 22F
推
09/12 12:24, 2年前 , 23F
送看看啊
09/12 12:24, 23F
→
09/12 12:25, 2年前 , 24F
站規要求版主必須維持版面秩序 這個
09/12 12:25, 24F
→
09/12 12:25, 2年前 , 25F
提案要禁止版主維持版面秩序
09/12 12:25, 25F
推
09/12 12:26, 2年前 , 26F
附議
09/12 12:26, 26F
推
09/12 12:30, 2年前 , 27F
新皇暑假作業好多 我就算了==
09/12 12:30, 27F
→
09/12 12:36, 2年前 , 28F
反對 這樣我怎麼看新皇搞血流成河?
09/12 12:36, 28F
推
09/12 12:37, 2年前 , 29F
附議，反正該桶的也桶不到。
09/12 12:37, 29F
推
09/12 12:49, 2年前 , 30F
對了，反對，系列文和引戰文就是要
09/12 12:49, 30F
→
09/12 12:49, 2年前 , 31F
用4-7砍的，一刀切除影響過大
09/12 12:49, 31F
→
09/12 12:50, 2年前 , 32F
4-7 4-11都出來了 下一條會是哪一條呢
09/12 12:50, 32F
→
09/12 12:52, 2年前 , 33F
開板宗旨(誤
09/12 12:52, 33F
→
09/12 12:52, 2年前 , 34F
我看你是死豬不怕滾水燙吼
09/12 12:52, 34F
→
09/12 12:56, 2年前 , 35F
你可以保留版皇條款，但把引戰刪除
09/12 12:56, 35F
→
09/12 12:56, 2年前 , 36F
不然我現在講個VT母豬都能被檢舉引戰
09/12 12:56, 36F
→
09/12 12:56, 2年前 , 37F
明明針對二次元人物攻擊也能桶
09/12 12:56, 37F
推
09/12 12:56, 2年前 , 38F
下一篇建議廢除板規w
09/12 12:56, 38F
推
09/12 12:58, 2年前 , 39F
大滑坡時代開始了。去找吧，所有板規都在
09/12 12:58, 39F
還有 108 則推文
→
09/12 17:52, 2年前 , 148F
而且好幾次雙標都還要人上訴
09/12 17:52, 148F
推
09/12 17:56, 2年前 , 149F
附議
09/12 17:56, 149F
推
09/12 17:57, 2年前 , 150F
附議 過時法條還不快滾
09/12 17:57, 150F
推
09/12 18:04, 2年前 , 151F
4-7跟莫須有差在哪？怎不乾脆把其
09/12 18:04, 151F
→
09/12 18:04, 2年前 , 152F
他法條都刪了留個4-7就好
09/12 18:04, 152F
推
09/12 18:34, 2年前 , 153F
附議
09/12 18:34, 153F
→
09/12 18:45, 2年前 , 154F
奇怪了，我說廢除4-7又不是把裡面執行
09/12 18:45, 154F
→
09/12 18:45, 2年前 , 155F
辦法全部廢除，是沒人知道修法如果廢
09/12 18:45, 155F
→
09/12 18:45, 2年前 , 156F
除某些法案也會把裡面部分法條挪到其他
09/12 18:45, 156F
→
09/12 18:45, 2年前 , 157F
相似體系的法規底下嗎，譬如第一二條如
09/12 18:45, 157F
→
09/12 18:45, 2年前 , 158F
果暫時找不到那就移到4-5底下，而且為
09/12 18:45, 158F
→
09/12 18:45, 2年前 , 159F
什麼滑坡成4-7廢除版主就沒有維持秩序
09/12 18:45, 159F
→
09/12 18:45, 2年前 , 160F
的理由了，當其他版規是屎？想鬧的人會
09/12 18:45, 160F
→
09/12 18:45, 2年前 , 161F
在意你用什麼法條辦他嗎？其他人的人
09/12 18:45, 161F
→
09/12 18:45, 2年前 , 162F
不會因為過於繁瑣的法條以至於發文回
09/12 18:45, 162F
→
09/12 18:45, 2年前 , 163F
文間不經意違反版規窒礙難行嗎？
09/12 18:45, 163F
→
09/12 18:47, 2年前 , 164F
奇怪了 那你提案文怎麼都沒寫
09/12 18:47, 164F
→
09/12 18:48, 2年前 , 165F
哪幾款可以移去哪 動點腦寫一下啊
09/12 18:48, 165F
→
09/12 18:48, 2年前 , 166F
如果你的廢除4-7是如同你現在所述
09/12 18:48, 166F
→
09/12 18:48, 2年前 , 167F
或是動動腦 哪幾款沒有存在價值寫一寫
09/12 18:48, 167F
→
09/12 18:48, 2年前 , 168F
我認為你這個版務提議可能要重發
09/12 18:48, 168F
→
09/12 18:49, 2年前 , 169F
畢竟不論是附議或是反對的版友
09/12 18:49, 169F
→
09/12 18:49, 2年前 , 170F
可能當中有不少都誤解你的意思了
09/12 18:49, 170F
※ 編輯: ptgeorge2 (39.12.103.224 臺灣), 09/12/2021 19:07:39
→
09/12 19:08, 2年前 , 171F
更新了，勞駕看看原文末尾
09/12 19:08, 171F
→
09/12 19:08, 2年前 , 172F
我比較推薦你重開一篇
09/12 19:08, 172F
推
09/12 19:10, 2年前 , 173F
你要不要 申請轉主板連署宣傳
09/12 19:10, 173F
→
09/12 19:10, 2年前 , 174F
讓更多人可以加入連署來討論
09/12 19:10, 174F
→
09/12 19:11, 2年前 , 175F
我覺得他好好把自己想講的想一想重寫吧
09/12 19:11, 175F
→
09/12 19:11, 2年前 , 176F
不然現在看起來還是超像 B-2-1
09/12 19:11, 176F
→
09/12 19:13, 2年前 , 177F
怎麼提案連署我看看，是說我主板被桶
09/12 19:13, 177F
→
09/12 19:13, 2年前 , 178F
能發嗎==
09/12 19:13, 178F
→
09/12 19:15, 2年前 , 179F
你可能請另一個人幫忙發？
09/12 19:15, 179F
→
09/12 19:15, 2年前 , 180F
不過我真的推薦你重新一篇 不然你申請
09/12 19:15, 180F
→
09/12 19:16, 2年前 , 181F
嗯...我想想找誰
09/12 19:16, 181F
→
09/12 19:16, 2年前 , 182F
到時候這同一篇算附議人數 你會很累
09/12 19:16, 182F
→
09/12 19:17, 2年前 , 183F
意思是我把這篇文章重新發然後再申請連
09/12 19:17, 183F
→
09/12 19:17, 2年前 , 184F
署? bm沒有手動置底罰則吧?
09/12 19:17, 184F
→
09/12 19:18, 2年前 , 185F
我先確認一下好了0.0
09/12 19:18, 185F
→
09/12 19:19, 2年前 , 186F
呃，不好意思麻煩你了
09/12 19:19, 186F
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1XFNhZJo (C_ChatBM)
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1XFNhZJo (C_ChatBM)