Re: [問題] 架空作品認定

看板C_ChatBM作者 (超．歐洲羊)時間2年前 (2021/09/10 23:38), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 18人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
→
09/10 23:28,
關於柯文哲也的狀況 其實不全然是V
09/10 23:28
→
09/10 23:28,
T的問題 因為原創一個柯文哲也的二
09/10 23:28
→
09/10 23:28,
次元人物一樣可以討論 除非被認為是
09/10 23:28
→
09/10 23:28,
4-11，因為原4-11沒有包到人物創作
09/10 23:28
→
09/10 23:28,
。要是他把柯文哲也畫成漫畫，不管
09/10 23:28
→
09/10 23:28,
畫得美醜，4-11就會過關了
09/10 23:28
→
09/10 23:29,
然後又說不宜經常用4-7板皇條款，4
09/10 23:29
→
09/10 23:29,
-11要抓線不好抓才變這樣。
09/10 23:29
跟你講啦 柯文哲也這種諧音梗影射梗玩不完啦 中國證明的還不夠？禁字禁下去會禁到什麼？ 『我最近平日都騎單車上學』這種的啦 還是你覺得西洽版面滿滿QYW、KWZ很棒是不是？這種你有辦法用4-11禁？ 小組長說4-7常用不好？你都沒想想你們判多少4-7、過去判多少4-7了 用腦好嗎？ 小組長說不好就不好，那你有沒有想過現在這種方式禁得到柯文哲也？ 拎北改天畫個馬+鷹+狗的圖，說這是我創作的合成獸，你他媽的管得到嗎？ 什麼都要管，你幼稚園老師膩？ -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.229.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631288324.A.4BF.html
推
09/10 23:39, 2年前 , 1F
好
09/10 23:39, 1F
推
09/10 23:39, 2年前 , 2F
粗暴的言論大可
09/10 23:39, 2F
推
09/10 23:39, 2年前 , 3F
齁～你說幼稚園，是不是在影射
09/10 23:39, 3F
推
09/10 23:40, 2年前 , 4F
同意 你禁 人家就會變成像中國一樣跑出一
09/10 23:40, 4F
→
09/10 23:40, 2年前 , 5F
堆東西要闖關
09/10 23:40, 5F
推
09/10 23:40, 2年前 , 6F
大...哥...哥...
09/10 23:40, 6F
→
09/10 23:41, 2年前 , 7F
隔壁就示範給你看了
09/10 23:41, 7F
推
09/10 23:41, 2年前 , 8F
其實我覺得這蠻有趣的 激發洽眾創意
09/10 23:41, 8F
推
09/10 23:41, 2年前 , 9F
09/10 23:41, 9F
→
09/10 23:42, 2年前 , 10F
我下次整篇文章滿滿打上SB 然後說這是fate
09/10 23:42, 10F
→
09/10 23:42, 2年前 , 11F
的傻巴 絕非中國的意思
09/10 23:42, 11F
→
09/10 23:42, 2年前 , 12F
我們一起學 習 這樣不好嗎 XDDDDD (X)
09/10 23:42, 12F
→
09/10 23:42, 2年前 , 13F
中國人創意也很夠阿，但是你不會羨
09/10 23:42, 13F
→
09/10 23:42, 2年前 , 14F
幕
09/10 23:42, 14F
→
09/10 23:42, 2年前 , 15F
其實猜對面那些nmsl文到底在說啥還蠻有
09/10 23:42, 15F
→
09/10 23:42, 2年前 , 16F
怎樣 傻巴難道沒洽點嗎？
09/10 23:42, 16F
→
09/10 23:42, 2年前 , 17F
意思的
09/10 23:42, 17F
推
09/10 23:43, 2年前 , 18F
千萬不要在網路上搜尋"如何清洗細頸瓶"很危
09/10 23:43, 18F
→
09/10 23:43, 2年前 , 19F
險
09/10 23:43, 19F
→
09/10 23:46, 2年前 , 20F
真的完美示範什麼叫因噎廢食 因為哲
09/10 23:46, 20F
→
09/10 23:46, 2年前 , 21F
也修法 但修完後管不到哲也
09/10 23:46, 21F
→
09/10 23:49, 2年前 , 22F
小組長說不好當然就不好啊，如果不想想太
09/10 23:49, 22F
→
09/10 23:49, 2年前 , 23F
多，當然就找小組長背書甩鍋
09/10 23:49, 23F
推
09/10 23:49, 2年前 , 24F
以後西洽就是用進入文字獄的時代惹
09/10 23:49, 24F
→
09/10 23:51, 2年前 , 25F
不過新版規是找小組長一起討論出來的嗎？
09/10 23:51, 25F
→
09/10 23:52, 2年前 , 26F
公告文說有討論過 所以程序上沒問題
09/10 23:52, 26F
推
09/11 00:20, 2年前 , 27F
填字都可以桶了 你怎麼會覺得英文代稱
09/11 00:20, 27F
→
09/11 00:20, 2年前 , 28F
不會?
09/11 00:20, 28F
→
09/11 00:50, 2年前 , 29F
好兇
09/11 00:50, 29F
推
09/11 00:58, 2年前 , 30F
哈哈哈贊成
09/11 00:58, 30F
→
09/11 01:02, 2年前 , 31F
這找目前在做言論自由的法政哲學家來指導
09/11 01:02, 31F
→
09/11 01:02, 2年前 , 32F
比較好啦，板主是一般熱心的善意第三人而
09/11 01:02, 32F
→
09/11 01:02, 2年前 , 33F
已，叫他們負這類幾乎近於」形塑言論自由
09/11 01:02, 33F
→
09/11 01:02, 2年前 , 34F
政策與法規，並通盤考量影響、優缺與後果
09/11 01:02, 34F
→
09/11 01:02, 2年前 , 35F
」的管理之責，我覺得不適合，這太專業了
09/11 01:02, 35F
推
09/11 15:43, 2年前 , 36F
對岸的創意是一堆文字獄+揣摩上意造成的
09/11 15:43, 36F
→
09/11 15:43, 2年前 , 37F
這種滿滿的AWSL有啥好創意可言
09/11 15:43, 37F
→
09/11 15:44, 2年前 , 38F
限縮言論自由大可不必
09/11 15:44, 38F
→
09/11 16:17, 2年前 , 39F
搞得小組長的話跟聖旨還是唯一的真理
09/11 16:17, 39F
→
09/11 16:17, 2年前 , 40F
一樣。拿出道理來說服群眾，加油好嗎
09/11 16:17, 40F
→
09/11 16:17, 2年前 , 41F
？
09/11 16:17, 41F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XEtm4I_ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XEtm4I_ (C_ChatBM)