Re: [建議] 柵欄加高

看板C_ChatBM作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/06/01 10:19), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 9人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : 最近常常有政治偷渡隱射文 : 或是一些4-11的政治違規推文 : 建議板主把柵欄加高一點 : 或把柵欄的破洞修補好 : 避免政治網軍爬過柵欄翻進來 : 侵犯單純聊ACG的西洽領土 : 以上 還是不建議柵欄加高 提高柵欄到影射或暗示引導的文章也不能發的話會有很多問題 因為不管甚麼事都能扯到政治，只是牽涉程度多寡而已 可能多數使用者在發文時就會不自覺犯規 除了影響板內討論風氣外，也會增加版主審核負擔 如果真要加高，那麼建議可以加一條補充條例 若有人不幸被釣魚文給釣到發出違反板規的文章或推文，那麼釣 魚文就可列入審核是否影射或比喻政治過當 意思是 你要發釣魚文可以，但你要釣到魚了，那你也得做好被處罰的心理準備 這種連坐條例可以抑制雙方不停在邊緣試探的動作，不管是對 哪個政治立場來說都是如此 另一方面，也可以省得一篇一篇看，誰檢舉了違規的回文或推文，就可以 回推到發釣魚文的文章。 其實這個建議應該比較像引戰條例，但引戰條例的判斷比較嚴，所以這 是一種加高柵欄的方式沒錯 當然審核不代表一定給過，畢竟也是有人會想用換子戰術，故意回應違 反板規的文章來換掉發釣魚文的人。 其實要抑制網軍，尤其是有領錢的網軍，因為違反板規會禁止發文 對於有業績需求的他們來說也是盡量想避免的 所以真正有靠這行吃飯的，基本上都很守規矩，會發文帶風向的 都會很小心，盡量不違反板規。要說激動大概就是推文比較不容易 被檢舉的，會講些比較過分的話。 沒自覺的一般人反而比較容易中獎，門檻太高我怕誤殺一般人機率 可能還比真正想防堵的人高點。 -- 黑歷史絕讚推廣中 http://blog.xuite.net/hermis/DarkHistory -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1622513986.A.90C.html ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 06/01/2021 10:21:47
→
06/01 10:23, 2年前 , 1F
那些文章適用這個條款?還是全部都要適用?
06/01 10:23, 1F
既然都說要有人發了違規的回文和推文才能審查釣魚文 肯定是既往不就 如果真要訂立這個條款，公告前發過的釣魚文都不能算數 釣魚文主要以影射政治為主，若是純討論ACG議題不涉及政治，那本來就沒違反板規 若是意圖引戰或攻擊某些族群，自然有4-5可以處理。 可以這麼做，當有人因釣魚文違反板規時，可以詢問對方即使違反板 規也要這麼做的理由，再由發釣魚文方來澄清 最後再由版主群判斷哪一方比較有道理
→
06/01 10:33, 2年前 , 2F
政治文你可以直接檢舉4-11
06/01 10:33, 2F
現在要求門檻加高的呼聲就在於影射文很難判斷是否是政治文 所以才會喊著要求加高判斷門檻 但加太高會害到一般人，所以我是不建議加高 真要加高，我只好建議加個4-11的補充條款 就是釣魚文一旦真的釣到魚了，就有擔負可能被連坐的風險
→
06/01 10:48, 2年前 , 3F
很難判斷(X)沒有檢舉(O) 如果連4-7都不檢
06/01 10:48, 3F
→
06/01 10:48, 2年前 , 4F
舉 不知道怎麼檢舉 檢舉都沒成立 那到底
06/01 10:48, 4F
→
06/01 10:48, 2年前 , 5F
是誰的問題? 說到底先從4-7 4-11開始檢舉
06/01 10:48, 5F
→
06/01 10:48, 2年前 , 6F
好嘛
06/01 10:48, 6F
先說，我不贊成提高門檻 這件事我會一再強調 我的建議是站在如果要提高門檻的話，那我會建議這麼做。 檢舉沒過不一定就是檢舉人有問題，也可能是認知上的差異，也可能是立場上 的差異造成的，更可能是時代不同的問題。 可以改成曾被檢舉4-7或4-11但版主判斷沒過，可是有人因為被檢舉文釣 而發出違反板規的推文或回文，版主們就該考慮提案重審 這樣的話檢舉這個行動也顧到了，門檻也稍微提高了，版主群也不會有更多負擔 當然，如果都不覺得有問題當我沒說，畢竟我還是支持不提高門檻。
推
06/01 10:51, 2年前 , 7F
這樣無關文章底下扯到政治推文，原作者
06/01 10:51, 7F
→
06/01 10:51, 2年前 , 8F
算釣魚嗎？像我剛剛檢舉的公主底下有人
06/01 10:51, 8F
→
06/01 10:51, 2年前 , 9F
貼蔡英文，不就會被歸類成釣魚？再者又
06/01 10:51, 9F
→
06/01 10:51, 2年前 , 10F
如何分辨是釣魚還是認真文？
06/01 10:51, 10F
基於上面LOVEMS的意見，可以先以是否有被檢舉4-7或4-11來看 再由雙方辯論交由版主群評斷 不過可以的話我還是不贊成提高門檻，門檻越高判斷越嚴就越容易誤殺
→
06/01 10:57, 2年前 , 11F
公殺小,那沒要釣有人自動咬的咧==
06/01 10:57, 11F
內文說了，交由版主群做最終判斷 難道檢舉了就一定會成案嗎？ 所以沒有矯枉過正問題，最後還是要給版主處理 再來我的基本立場是不要提高門檻 非要提高的話那我的建議是這樣 能的話我也不覺得需要提高門檻
→
06/01 11:00, 2年前 , 12F
如何判斷是否引起爭議 可以檢舉
06/01 11:00, 12F
→
06/01 11:01, 2年前 , 13F
會有這麼多踩線的沒事，就表示有不少是檢
06/01 11:01, 13F
→
06/01 11:02, 2年前 , 14F
舉了也桶不了
06/01 11:02, 14F
對，所以我說了基本立場是不用提高門檻 非要提高的話，那建議可以先從這步開始做，而不是直接就上升到文字獄等級
→
06/01 11:02, 2年前 , 15F
你這建議根本矯枉過正,每個人進板就該遵
06/01 11:02, 15F
→
06/01 11:02, 2年前 , 16F
守板規,跟有沒注意無關
06/01 11:02, 16F
→
06/01 11:06, 2年前 , 17F
沒自覺不代表無違規,被釣違規是個人問題
06/01 11:06, 17F
如果是這樣的話就不用理提高門檻的呼聲
推
06/01 11:17, 2年前 , 18F
我假裝是魚，是不是就可以讓原Po被
06/01 11:17, 18F
→
06/01 11:17, 2年前 , 19F
捅了？
06/01 11:17, 19F
→
06/01 11:17, 2年前 , 20F
什麼鬼？
06/01 11:17, 20F
理論上來說現在要申請帳號十分困難 加上十次違規永桶條款 想要跟對方以傷換傷其實不是明智之舉 最後要再說一次 你還是要交由版主群判定 不是被釣結果推文或回文違規了，對方就一定有事
→
06/01 11:32, 2年前 , 21F
不過 有板友被釣到這個條件應該是水桶判
06/01 11:32, 21F
→
06/01 11:32, 2年前 , 22F
決為違規時才成立的吧 實務上這可能已經
06/01 11:32, 22F
→
06/01 11:32, 2年前 , 23F
半個月過去了 然後釣者被檢舉/宣判又是半
06/01 11:32, 23F
→
06/01 11:32, 2年前 , 24F
個月 我覺得這嚇阻力其實不太夠
06/01 11:32, 24F
畢竟是妥協之舉 不可能期待十全十美 所以我是覺得沒必要就別提高門檻 硬是提高了麻煩會更多而已 因為很多時候4-7 4-11 4-5就能解決大部分問題
推
06/01 13:04, 2年前 , 25F
被釣是魚的問題 沒有叫你咬餌
06/01 13:04, 25F
真要說的確是魚的問題沒錯，但不能否認這是判斷是否為釣魚文最簡單的指標 釣魚文的問題在於很難判斷他是否是釣魚文 那有魚被釣上的事實不就能證明了嗎？ 當然我說了，我是不贊成調高門檻的 因為我覺得調高門檻就是為了對付釣魚文 但會害到其他無心者 所以可以的話，還是不要調高比較好 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/01/2021 13:19:04
推
06/02 11:00, 2年前 , 26F
先定義什麼是釣魚文
06/02 11:00, 26F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WjPb2aC (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WjPb2aC (C_ChatBM)