Re: [建議] 柵欄加高

看板C_ChatBM作者 (情報屋)時間3年前 (2021/06/01 09:29), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 8人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : 最近常常有政治偷渡隱射文 : 或是一些4-11的政治違規推文 : 建議板主把柵欄加高一點 : 或把柵欄的破洞修補好 : 避免政治網軍爬過柵欄翻進來 : 侵犯單純聊ACG的西洽領土 : 以上 最簡單就先搞個文字獄啊 關於「政府」、「疫苗」關聯內容或相關字樣標題內文都不能有 相關內容直接鎖 兩個月禁發禁回 違規就桶7~30天 肯定會有人開始偷渡別的東西啦 時鐘獸之類的 但本來就不可能全部防堵 有人靠腰不嚴又有人靠腰不想要版主自由心證的話 訂這樣一個最簡單粗暴的一致標準就好了 但起碼明目張膽引用政府的指桑罵槐還有疫苗關聯的議題等相關字樣直接在主版消失 想要偽裝還要套好幾層皮 如果他們要套到別人都看不懂才能發文 那對版上根本就沒影響了 越少人能直接看的懂回覆越少也越好啊 -- 韓國動圖 https://i.imgur.com/xMmZUUB.jpg
https://i.imgur.com/KVHWgov.jpg
https://i.imgur.com/WqE6USO.jpg
https://i.imgur.com/tTWi23i.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1622510977.A.D39.html ※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 06/01/2021 09:30:16
→
06/01 09:33, 3年前 , 1F
覺得有必要的話可以把CDC 疾管屬三小的
06/01 09:33, 1F
→
06/01 09:33, 3年前 , 2F
都加上去
06/01 09:33, 2F
→
06/01 09:43, 3年前 , 3F
其實根本沒幾篇,是有這麼怕人罵喔?
06/01 09:43, 3F
→
06/01 09:51, 3年前 , 4F
06/01 09:51, 4F
→
06/01 09:51, 3年前 , 5F
26號開了一篇先例之後就有人一直在發 這
06/01 09:51, 5F
→
06/01 09:51, 3年前 , 6F
邊還不包括刪文的 大部分也都是用問答體
06/01 09:51, 6F
→
06/01 09:51, 3年前 , 7F
在釣魚 政府相關字樣的每一篇都試圖偷渡
06/01 09:51, 7F
→
06/01 09:51, 3年前 , 8F
真的要罵你還有八卦跟政黑 幹嘛一定要
06/01 09:51, 8F
→
06/01 09:51, 3年前 , 9F
到有4-11的C_chat偷渡？
06/01 09:51, 9F
→
06/01 09:56, 3年前 , 10F
可是之前有一系列什麼疾病擬人化滿有
06/01 09:56, 10F
→
06/01 09:56, 3年前 , 11F
趣的耶，那些關鍵字都會出現
06/01 09:56, 11F
→
06/01 09:59, 3年前 , 12F
政府出的沒關係
06/01 09:59, 12F
推
06/01 10:00, 3年前 , 13F
而且你點進去看 都是在影射__的或反
06/01 10:00, 13F
→
06/01 10:00, 3年前 , 14F
駁的底下會一堆人
06/01 10:00, 14F
→
06/01 10:00, 3年前 , 15F
真的認真回應ACG的反而沒人
06/01 10:00, 15F
→
06/01 10:01, 3年前 , 16F
昨天那個LV99 UR迴力鏢更是經典
06/01 10:01, 16F
→
06/01 10:02, 3年前 , 17F
衛兵出巡
06/01 10:02, 17F
推
06/01 10:07, 3年前 , 18F
有一個人每天都要來一篇
06/01 10:07, 18F
推
06/01 10:12, 3年前 , 19F
你說的那個人是我以為的那個人嗎
06/01 10:12, 19F
→
06/01 10:12, 3年前 , 20F
我以為有個人是一天兩三篇
06/01 10:12, 20F
→
06/01 10:12, 3年前 , 21F
那個不就是在推文裡還被酸五篇裡有四篇
06/01 10:12, 21F
→
06/01 10:12, 3年前 , 22F
是在偷渡的那個嗎
06/01 10:12, 22F
→
06/01 10:57, 3年前 , 23F
違反創版宗旨啦
06/01 10:57, 23F
→
06/01 10:57, 3年前 , 24F
或者要對1-3進行再解釋、釋憲
06/01 10:57, 24F
→
06/01 10:58, 3年前 , 25F
不想改1-1、1-2，那就去動1-3吧
06/01 10:58, 25F
→
06/01 10:59, 3年前 , 26F
不過1-3也說得很模擬兩可，到頭來還是看
06/01 10:59, 26F
→
06/01 10:59, 3年前 , 27F
版主心證，或者小組長心證
06/01 10:59, 27F
→
06/01 11:03, 3年前 , 28F
如果版主小組長等站方就是要把標準放得那
06/01 11:03, 28F
→
06/01 11:03, 3年前 , 29F
麼寬，那區區幾個版友也無能為力
06/01 11:03, 29F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1WjOs1qv (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1WjOs1qv (C_ChatBM)