Re: [問題] 作者禁止無斷轉載有違規嗎?
看板C_ChatBM作者nh60211as (xXx_5354M3_31M0_xXx)時間3年前 (2021/04/05 20:21)推噓7(7推 0噓 6→)留言13則, 8人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言:
: 很多作者非常排斥無斷轉載
: 可惜目前的西洽快變成無斷轉載的溫床
: 舉例宇崎醬作者
: https://i.imgur.com/hf5Fvug.jpg
: 完全禁止無斷轉載
: #1WEAXJ6o (C_Chat)
: #1WNKnTc4 (C_Chat)
: 但西洽隨便搜尋會發現很多人不尊重作者
: 一直無斷轉載
: 我想學術論壇應該要好好重視無斷轉載這件事
: 應尊重作者,而不是成為盜版溫床
我對版權相關法規不瞭解,
所以這篇純粹就作者會禁止圖文創作未經授權轉載(以下稱無斷轉載)的理由
與板友分享的方式作討論。
雖然我不是圖文創作作者,不過作者會禁止無斷轉載
不外乎就是因為以下原因
作者1. 希望觀看與討論的流量能夠導向作者的網站或是社群平台
作者2. 討厭有人隨意轉傳
而板友常見的分享方式有幾個
分享1. 主動向作者表達轉載的意願並取得作者的同意
分享2. 附上作者的圖片來源 + 原圖
分享3. 附上作者的圖片來源 + 上傳到圖床後分享
分享4. 未附上來源
在這些分享方式下,
沒有附上來源當然是最要不得的;
而有取得授權的轉載就法律上應該是完全沒問題的,
接下來就不作討論。
將剩下來的情況下分成四種狀況加上我的看法
| 將流量導向作者的社群平台 | 討厭有人隨意轉傳
------------------------------------------------------------------------------
附上作者的圖片來源 + | 我覺得合理, | 雖然很沒禮貌,
原圖 | 但是有一點問題(見註1) | 但是可能沒人在乎
------------------------------------------------------------------------------
附上作者的圖片來源 + | 勉強可以 | 真的很沒禮貌,
上傳到圖床後分享 | 但是如果作者刪除圖片後 | 而且還把圖片傳到
| 還是會流傳在網路上, | 作者管不到的地方
| 這可能就不太符合作者的 |
| 意願了 |
註1:
→
04/05 12:56,
04/05 12:56
原文推文有人問如果使用原作者分享平台下的圖片URL,
我認為這要看這個URL能不能回追到作者的分享平台。
以推特圖片的URL來說應該是沒有辦法的(有錯請指證),
我隨便從西洽拿一張圖
https://pbs.twimg.com/media/EyFvuVpXAAAGOBO.jpg
這張作者沒有署名,
所以除非有人知道作者的畫風,否則這張圖片沒有辦法將討論跟人流導向作者的社群平
台。
(順帶一提,這張圖的分享文章有附上作者推特)
結論:
結論就是想分享就問一下作者吧,這樣大家都開心。
--
https://i.imgur.com/07Uv9NC.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.157.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617625312.A.181.html
推
04/05 20:22,
3年前
, 1F
04/05 20:22, 1F
※ 編輯: nh60211as (111.250.157.180 臺灣), 04/05/2021 20:24:39
推
04/05 21:11,
3年前
, 2F
04/05 21:11, 2F
推
04/05 21:12,
3年前
, 3F
04/05 21:12, 3F
推
04/05 21:17,
3年前
, 4F
04/05 21:17, 4F
舉例的那張圖的話我試過直接圖片URL Google以圖搜圖是搜不到的,
不過如果我下載圖片再以圖搜圖的話找得到
修正:圖片URL搜得到
推
04/05 21:19,
3年前
, 5F
04/05 21:19, 5F
※ 編輯: nh60211as (111.250.157.180 臺灣), 04/05/2021 22:08:03
推
04/05 23:00,
3年前
, 6F
04/05 23:00, 6F
→
04/05 23:00,
3年前
, 7F
04/05 23:00, 7F
→
04/05 23:00,
3年前
, 8F
04/05 23:00, 8F
我覺得這是禮貌的問題,
要付費存取的動畫、圖文創作背後都會有公司法務處理無斷轉載的問題,只是看他們要不
要處理。
但是一些個人圖文創作者沒有這個精力處理無斷轉載,這個時候我認為應該以尊重這些創
作者的意願為優先。
→
04/05 23:10,
3年前
, 9F
04/05 23:10, 9F
→
04/05 23:10,
3年前
, 10F
04/05 23:10, 10F
→
04/05 23:13,
3年前
, 11F
04/05 23:13, 11F
推
04/05 23:57,
3年前
, 12F
04/05 23:57, 12F
→
04/05 23:57,
3年前
, 13F
04/05 23:57, 13F
是啊,可是你有考慮到作者就是不想要你亂轉載的情況嗎?
※ 編輯: nh60211as (111.250.158.198 臺灣), 04/06/2021 07:29:09
討論串 (同標題文章)