Re: [申訴] #1WOgOYYQ C_CHAT hydra6716

看板C_ChatBM作者 (燈露家的小蠟燭)時間3年前 (2021/03/30 12:56), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 4人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《hydra6716 (處女空氣)》之銘言： : → hydra6716: 自己觀察？這種觀察法的意思跟看幾篇討論 : → hydra6716: 就說"PTT都是仇女肥宅"這種發言有啥兩樣 : 依版規看，版主應該是依據4-5 第Ⅰ項做判決 : 但依推文前後文看，很明顯是回覆前面推文所述之"自己觀察"這個論點而做的敘述 : 和舉例，從文意應可明確分析沒有攻擊任何族群和群體的意味，甚至內文就直接 : 可以判斷這段話本來就是刻意舉例這種"自己觀察"方法之不當。 : 以上。 我理解申訴人是依個人主觀理解anlam的推文後做出回應 但這不構成任何板規上免責的條件 但anlam的推文內容，與PTT使用者是否仇女或是否為肥宅毫無關聯 用類比、舉例的名目，將「仇女肥宅」這頂帽子套在全體PTT使用者頭上 仍屬對群體的人身攻擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617080179.A.C5C.html
→
03/30 12:58, 3年前 , 1F
要這樣解釋，可能很多舉例都不能用了
03/30 12:58, 1F
→
03/30 12:59, 3年前 , 2F
像咖哩味的大便vs大便位的咖哩這類梗？
03/30 12:59, 2F
→
03/30 12:59, 3年前 , 3F
舉這例是說我在吃屎嗎？
03/30 12:59, 3F
你覺得有人假借舉例 明確的叫你去吃屎或叫大家去吃屎的話可以檢舉 或是可以找看看有沒有檢舉案因為被檢舉人聲稱在「舉例」被判無違規的
推
03/30 13:01, 3年前 , 4F
你和u版討論一下吧
03/30 13:01, 4F
他願意討論的話.......
→
03/30 13:02, 3年前 , 5F
有標準不是問題，問題是標準會衍伸那些問
03/30 13:02, 5F
→
03/30 13:02, 3年前 , 6F
題
03/30 13:02, 6F
→
03/30 13:04, 3年前 , 7F
照這種標準 也不能舉例小粉紅 玻璃心
03/30 13:04, 7F
不管舉例還是直接說小粉紅玻璃心， 小粉紅這個詞的指涉對象好像一直在變， 在隔壁板也看過把不支持政府政策的都當小粉紅的說法。 所以最近的相關檢舉，除非可從前後文判斷， 個人是依無法明確認定小粉紅為特定群體認定。
→
03/30 13:04, 3年前 , 8F
因為都會有攻擊到"特定群體"的問題
03/30 13:04, 8F
→
03/30 13:04, 3年前 , 9F
更不用說前後文明顯是類比"該類型推論"
03/30 13:04, 9F
→
03/30 13:06, 3年前 , 10F
反正你們版主自己討論囉我沒意見
03/30 13:06, 10F
→
03/30 13:06, 3年前 , 11F
畢竟大多數人的"標準"公告底下應該
03/30 13:06, 11F
→
03/30 13:06, 3年前 , 12F
是滿清楚了。
03/30 13:06, 12F
→
03/30 13:06, 3年前 , 13F
對阿
03/30 13:06, 13F
→
03/30 13:07, 3年前 , 14F
不能攻擊群體
03/30 13:07, 14F
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/30/2021 13:07:37 ※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/30/2021 13:13:43
推
03/30 13:15, 3年前 , 15F
其實你就直接說自由心證就好了
03/30 13:15, 15F
→
03/30 13:15, 3年前 , 16F
看公告文，也沒幾個人懂你的標準
03/30 13:15, 16F
→
03/30 13:17, 3年前 , 17F
了解。我想說的其實是這種解釋，可能只是
03/30 13:17, 17F
→
03/30 13:17, 3年前 , 18F
再增加板主你們自身的業務而已吧
03/30 13:17, 18F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1WOgzpnS (C_ChatBM)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1WOgzpnS (C_ChatBM)