[建議] 板務討論文章不應過度影響板面討論

看板C_ChatBM作者 (七大不可思議正太控-雨颯)時間3年前 (2020/11/01 23:16), 3年前編輯推噓36(36推 0噓 44→)
留言80則, 40人參與, 3年前最新討論串1/1
經查目前共計六案板務連署討論由於達到轉錄標準進行主板討論 且尚有連署中未進行案件，一定程度上已造成主板板面有紊亂之情況 然，其中大部分之建議是朝向「使板面避免紊亂」為訴求，即限縮性管理方針 造成之現況與板務討論之立意背道而馳 應予以檢討之 經查10/30開始C_chatBM（下稱檢舉板） 大量「通過板務連署案件」循C_Chat板（下稱主板）板規7-1程序進行主板轉錄討論 本篇11/1晚間約11點，本篇板務建議發布時間前，共計產生184篇文章於主板 統計文章標號首篇為348401，至統計時間最新文章標號350278 主板此段期間總文章數1877，板務討論約占比1/10 由於統計過程經星期日關機清理，可能略有誤差 但板務明顯已占用大量主板討論量能，不利其他正常討論 且同第一段落敘述，目前六案均未討論截止，還尚有新連署案進行中 此種情況有繼續惡化之可能性 建議調整規則方向如下： 1.壓縮板務文章於主板之總討論時間 據觀察，循7-1開放之討論約是開放討論之前兩日會有最多文章產生 後續量能便逐漸降低，在沒有新穎論點產生之情況下，實際上並不需要開放滿七日時間 宜將七日規則修訂，或是做為「上限」使用 2.非具立即性影響之議案，應排定討論期程 查，多數討論為針對整體風氣、長期現象或核心價值等 並不具完成連署後須立即轉錄討論之價值 應可將此類議案進行排程、錯開討論時間，以降低對主板討論量能之衝擊 3.限定開放板務討論之日程 如「每週六/日」或是「每周末兩日」、「每月第一三/二四個周末」等 理由同2.藉由常態化特定日程進行板務討論，以降低對主板討論量能之衝擊 以上建議 -- 胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.214.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604243761.A.DC5.html
推
11/01 23:17, 3年前 , 1F
附議 可是你用版務tag到時候又要轉過去
11/01 23:17, 1F
→
11/01 23:17, 3年前 , 2F
然後再多一篇了
11/01 23:17, 2F
→
11/01 23:17, 3年前 , 3F
本文性質要不要改用建議
11/01 23:17, 3F
忘記還有建議Tag了
推
11/01 23:18, 3年前 , 4F
反對，難得在做對的事
11/01 23:18, 4F
推
11/01 23:20, 3年前 , 5F
反對 讓子彈飛久一點
11/01 23:20, 5F
推
11/01 23:21, 3年前 , 6F
反對：（
11/01 23:21, 6F
推
11/01 23:22, 3年前 , 7F
反對
11/01 23:22, 7F
推
11/01 23:22, 3年前 , 8F
你這個有想過，但提案人都希望自己的可
11/01 23:22, 8F
推
11/01 23:22, 3年前 , 9F
以快點轉，因此才這樣做
11/01 23:22, 9F
板主「於規則內最大限度實現提案人希望」此舉立意良善 但仍應觀察板面情況進行適切之調整，以平衡不同使用者族群之需求 還望板主群再次討論降低主板影響之方案，謝謝
推
11/01 23:25, 3年前 , 10F
老實說這個看板也是假日人氣比較高啊
11/01 23:25, 10F
推
11/01 23:25, 3年前 , 11F
建議改成討論重甲機神
11/01 23:25, 11F
→
11/01 23:26, 3年前 , 12F
這樣就會自動腦補成卡卡獸，空曠到不
11/01 23:26, 12F
→
11/01 23:26, 3年前 , 13F
會影響版面
11/01 23:26, 13F
→
11/01 23:26, 3年前 , 14F
大家希望假日放鬆的時間來使用看板，想要
11/01 23:26, 14F
→
11/01 23:26, 3年前 , 15F
討論的人也希望借用人氣最高的時段討論，
11/01 23:26, 15F
→
11/01 23:26, 3年前 , 16F
只能說是從根本上就有矛盾的吧。
11/01 23:26, 16F
排程化 + 每月隔週末討論之措施，一定程度上可以平衡這種矛盾 如遇到出現對板面有立即性影響，需迫切討論之議案 可在板主群過半數「針對該案急迫性」進行附議之情況下，予以其他日程開放
推
11/01 23:30, 3年前 , 17F
還有就是蓋捷運封路造成交通阻塞，短空
11/01 23:30, 17F
→
11/01 23:30, 3年前 , 18F
長多
11/01 23:30, 18F
→
11/01 23:31, 3年前 , 19F
大問題是現在的提案素質下降，我覺得主因
11/01 23:31, 19F
→
11/01 23:31, 3年前 , 20F
是洽民對版主有所怨恨
11/01 23:31, 20F
推
11/01 23:31, 3年前 , 21F
我覺得排定議程算合理吧
11/01 23:31, 21F
推
11/01 23:37, 3年前 , 22F
認真提案少 挾怨報復居多
11/01 23:37, 22F
不管實際上原因如何 既然已知現行制度下會造成問題，就應該予以檢討，不是嗎？ 當然，不一定要實行這篇我個人的意見 起碼「造成問題」了應該是大家的共識吧 那該怎麼解決呢？ 不如就趕快開始著手吧
推
11/01 23:40, 3年前 , 23F
往好處想 亂一個禮拜 分批轉要亂好幾個
11/01 23:40, 23F
→
11/01 23:40, 3年前 , 24F
禮拜
11/01 23:40, 24F
我不評論部分議案是不是「亂」的部分，但我相信至少部分議題是真心的 如果能讓制度更加完善也能保護這些真心希望討論的提案者
→
11/01 23:41, 3年前 , 25F
一次轉有好處 同時間多個議題不會被同時大
11/01 23:41, 25F
→
11/01 23:41, 3年前 , 26F
量討論
11/01 23:41, 26F
→
11/01 23:41, 3年前 , 27F
反正也一堆都是來亂的
11/01 23:41, 27F
在排程化的情況下也是能做到相同的效果，並不一定要一次只排一個議案啊 ※ 編輯: rainnawind (111.240.214.128 臺灣), 11/01/2020 23:46:24
推
11/02 00:20, 3年前 , 28F
附議，版務文有夠吵
11/02 00:20, 28F
推
11/02 00:23, 3年前 , 29F
同時這麼多板務文連署通過也是少見
11/02 00:23, 29F
推
11/02 00:25, 3年前 , 30F
就有人在當梗玩啊
11/02 00:25, 30F
→
11/02 00:25, 3年前 , 31F
不然平常哪會那麼閒在那邊提案來提案
11/02 00:25, 31F
→
11/02 00:25, 3年前 , 32F
去的
11/02 00:25, 32F
推
11/02 00:26, 3年前 , 33F
反對 快點轉完討論完 事情才能告一
11/02 00:26, 33F
→
11/02 00:26, 3年前 , 34F
段落
11/02 00:26, 34F
推
11/02 00:30, 3年前 , 35F
反對 本來就是要有曝光度才能越多人參與
11/02 00:30, 35F
→
11/02 00:31, 3年前 , 36F
不然參與的不夠多 到時又一堆人沒投票
11/02 00:31, 36F
推
11/02 00:31, 3年前 , 37F
反對 討論就是要人多
11/02 00:31, 37F
→
11/02 00:31, 3年前 , 38F
反對
11/02 00:31, 38F
→
11/02 00:31, 3年前 , 39F
之後突然發布板規更動一堆人才來抱怨
11/02 00:31, 39F
推
11/02 00:40, 3年前 , 40F
反對，我要開趴體
11/02 00:40, 40F
推
11/02 00:41, 3年前 , 41F
附議
11/02 00:41, 41F
推
11/02 00:47, 3年前 , 42F
七天真的太久了
11/02 00:47, 42F
推
11/02 00:49, 3年前 , 43F
七天還好，太短有些意見無法即時提出
11/02 00:49, 43F
推
11/02 00:56, 3年前 , 44F
反對，這跟公投一樣，一次解決比較好
11/02 00:56, 44F
→
11/02 00:56, 3年前 , 45F
，而且這些問題環環相扣，拖長解決流
11/02 00:56, 45F
→
11/02 00:56, 3年前 , 46F
程排在後面的人也會覺得熱度過了不公
11/02 00:56, 46F
→
11/02 00:56, 3年前 , 47F
平
11/02 00:56, 47F
推
11/02 01:04, 3年前 , 48F
反對 像我那篇板務就是要跟第一串連結
11/02 01:04, 48F
→
11/02 01:04, 3年前 , 49F
討論 拖太久 我那串就變廢文==
11/02 01:04, 49F
→
11/02 01:09, 3年前 , 50F
反對
11/02 01:09, 50F
→
11/02 01:14, 3年前 , 51F
因為有某版主擅自轉了連署不夠的過去
11/02 01:14, 51F
→
11/02 01:14, 3年前 , 52F
才變這樣吧
11/02 01:14, 52F
推
11/02 01:16, 3年前 , 53F
附議 再多轉一篇
11/02 01:16, 53F
推
11/02 01:16, 3年前 , 54F
樓上要不要先去看板規
11/02 01:16, 54F
→
11/02 01:16, 3年前 , 55F
樓樓上..
11/02 01:16, 55F
推
11/02 01:17, 3年前 , 56F
連署不夠的那篇最下面有講原因了吧
11/02 01:17, 56F
→
11/02 01:18, 3年前 , 57F
討論熱烈(到爆文) 故轉錄
11/02 01:18, 57F
→
11/02 01:23, 3年前 , 58F
其實不是擅自，按照版規版主本就可以無
11/02 01:23, 58F
→
11/02 01:23, 3年前 , 59F
視連署量逕行轉文，屬於版主的裁量權
11/02 01:23, 59F
→
11/02 01:37, 3年前 , 60F
那我只能說在某些版有說過特定言論的
11/02 01:37, 60F
→
11/02 01:37, 3年前 , 61F
又使用這種裁量權，難免被人懷疑居心
11/02 01:37, 61F
→
11/02 01:37, 3年前 , 62F
吧
11/02 01:37, 62F
→
11/02 01:38, 3年前 , 63F
推文講很清楚了吧 內部討論
11/02 01:38, 63F
→
11/02 01:38, 3年前 , 64F
而且當是其實已經不少人在問vt有沒有ACG點
11/02 01:38, 64F
→
11/02 01:44, 3年前 , 65F
好的 那我道歉，沒仔細看清楚版規跟特
11/02 01:44, 65F
→
11/02 01:44, 3年前 , 66F
殊規則
11/02 01:44, 66F
推
11/02 01:45, 3年前 , 67F
反對 就是平常堆太久版務文
11/02 01:45, 67F
推
11/02 01:49, 3年前 , 68F
反對
11/02 01:49, 68F
→
11/02 01:49, 3年前 , 69F
反對
11/02 01:49, 69F
→
11/02 01:53, 3年前 , 70F
我覺得會變這樣是自找的
11/02 01:53, 70F
推
11/02 02:03, 3年前 , 71F
反對，我要開趴踢
11/02 02:03, 71F
→
11/02 02:23, 3年前 , 72F
反對 感覺其他文一樣照發 沒啥影響
11/02 02:23, 72F
→
11/02 03:49, 3年前 , 73F
反對
11/02 03:49, 73F
推
11/02 04:10, 3年前 , 74F
反對 我要看到血流成河
11/02 04:10, 74F
→
11/02 04:23, 3年前 , 75F
反對
11/02 04:23, 75F
推
11/02 07:40, 3年前 , 76F
反對
11/02 07:40, 76F
推
11/02 08:02, 3年前 , 77F
反對，其他文章被蓋過去不就是大家比較
11/02 08:02, 77F
→
11/02 08:02, 3年前 , 78F
想討論板務？眾望所歸有何不可
11/02 08:02, 78F
推
11/02 11:30, 3年前 , 79F
附議
11/02 11:30, 79F
推
11/02 11:39, 3年前 , 80F
我想反對但版務文只計附議不計反對
11/02 11:39, 80F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1Vdj4nt5 (C_ChatBM)