Re: [問題] 系列文相關疑問

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間5年前 (2020/04/22 11:06), 編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 4人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言： : 我拿一個以前討論系列文的片段出來講 : #1QPR7M5Q (C_ChatBM) : "感覺上的落差直接影響到判決上的理由準確度，更遑論是板友的接受度 : 感覺對了公告不用寫太多也能服人，感覺錯了寫再多都覺得可笑 : 唯有感覺與板友一致，才不會招致偌大的反彈，免陷入自我感覺良好的窘境" 所以現在有很大反彈嗎？ 你那時候藐視空泛新觀點被噓到X1 系列文方案好像很多人反應還不錯好玩耶 : 對了 我想第一個或是第二個發文的人 不一定知道接下來會發展成系列文吧? : 更不用說在公告時間之前他們就發文了 : 還是說 : 版主認為每個版友都有天眼通知道接下來會發展成系列文? 第1篇確實不知道 但第2篇說沒故意的成份就太牽強了 這次活動不也證實了第1篇沒事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.85.91.15 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1587524801.A.CCC.html
→
04/22 11:18, 5年前 , 1F
所以因為"一次"活動第一篇為沒事，代表以
04/22 11:18, 1F
→
04/22 11:18, 5年前 , 2F
後第一篇文都沒事嗎
04/22 11:18, 2F
→
04/22 11:27, 5年前 , 3F
但第一篇也可以是廢文，而且是要強扯關聯
04/22 11:27, 3F
→
04/22 11:28, 5年前 , 4F
的廢文，比方有個政治社會時事新聞，有人
04/22 11:28, 4F
→
04/22 11:28, 5年前 , 5F
扯個ACG點就發廢文，之後造成系列文，這
04/22 11:28, 5F
→
04/22 11:28, 5年前 , 6F
也可能發生
04/22 11:28, 6F
→
04/22 11:28, 5年前 , 7F
這種被桶了應該也是大快人心(?
04/22 11:28, 7F
→
04/22 11:29, 5年前 , 8F
不過是被系列文桶是有點文不對題啦
04/22 11:29, 8F
→
04/22 11:35, 5年前 , 9F
其實第一次看下來，可以說板友會自律
04/22 11:35, 9F
→
04/22 11:36, 5年前 , 10F
會去找還算應該噓的文章噓
04/22 11:36, 10F
→
04/22 11:36, 5年前 , 11F
我在想如果第2篇不要僅僅是照樣造句
04/22 11:36, 11F
→
04/22 11:37, 5年前 , 12F
而是不空泛的話，或許就不會被噓慘
04/22 11:37, 12F
推
04/22 23:14, 5年前 , 13F
第2篇不算箭頭至少拿了20推
04/22 23:14, 13F
→
04/22 23:15, 5年前 , 14F
20推已經贏不知道幾篇文章了
04/22 23:15, 14F
→
04/22 23:15, 5年前 , 15F
何況他還有跟推文者討論 至少是想討論的
04/22 23:15, 15F
→
04/22 23:15, 5年前 , 16F
然後因為他是第二篇就水桶了
04/22 23:15, 16F
→
04/22 23:18, 5年前 , 17F
噓文的不少是公告底下看到別人貼文章代碼
04/22 23:18, 17F
→
04/22 23:18, 5年前 , 18F
就去噓 空不空泛根本沒差
04/22 23:18, 18F
→
04/22 23:29, 5年前 , 19F
因為第二篇真的很可惡啊 有第二篇才有第
04/22 23:29, 19F
→
04/22 23:29, 5年前 , 20F
三篇
04/22 23:29, 20F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1UdxJ1pC (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1UdxJ1pC (C_ChatBM)