Re: [問題] 講狗=講果青?

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間6年前 (2019/11/17 22:47), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 4人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
由內文來判定標題的意圖 只能說是一個輔助判定當事者是否有犯意的機制 你要說這個判定是因為內文爆雷所以違規 只能說這講法不太正確 因為一樣是看標題 只是由內文來判定該標題是否屬於該ACG作品 恩 人治就是這樣一回事 本來要拿字是否一樣來說這是一樣的東西應該一樣判法 那選板主要幹嘛？ 選人把板龜寫的滿滿滿最實在吧 但事實上 說穿了 這時間點發這種標題 其實大多都是在調皮 我沒看過這部作品 但如果這些調皮行為導致版面上有明確的混亂 主要是推文喇 那最糟糕就是發公告2-2-V強化限制 恩 走到這一步 J前板主的那兩篇 就都會一律違規了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1574002045.A.119.html
→
11/17 22:48, 6年前 , 1F
謝謝特！哥開釋
11/17 22:48, 1F
推
11/17 23:13, 6年前 , 2F
簡單說就是過失爆雷、調皮爆雷無罪，蓄意
11/17 23:13, 2F
→
11/17 23:13, 6年前 , 3F
爆雷有罪？
11/17 23:13, 3F
→
11/17 23:13, 6年前 , 4F
我是懷疑看內文已經牽涉到對事實的判定，
11/17 23:13, 4F
→
11/17 23:13, 6年前 , 5F
而不只是犯意與否了
11/17 23:13, 5F
→
11/17 23:14, 6年前 , 6F
但後面其實沒錯，大家現在只是跟風發，
11/17 23:14, 6F
→
11/17 23:14, 6年前 , 7F
很多人搞不好根本沒看…
11/17 23:14, 7F
→
11/17 23:17, 6年前 , 8F
其實沒有那麼複雜 假設你是板主
11/17 23:17, 8F
→
11/17 23:17, 6年前 , 9F
J前板主那兩篇 你會怎麼判 想一下
11/17 23:17, 9F
→
11/17 23:17, 6年前 , 10F
就可以知道為什麼K板主會這樣判
11/17 23:17, 10F
→
11/17 23:17, 6年前 , 11F
我不是說他這樣判就是對的
11/17 23:17, 11F
→
11/17 23:20, 6年前 , 12F
但他也不是胡亂判
11/17 23:20, 12F
推
11/17 23:22, 6年前 , 13F
我也同意板主有他的理由
11/17 23:22, 13F
→
11/17 23:22, 6年前 , 14F
我的話，只講貓狗我全部不算
11/17 23:22, 14F
推
11/17 23:24, 6年前 , 15F
所以我沒有要挑戰板主，只是說版規其實
11/17 23:24, 15F
→
11/17 23:24, 6年前 , 16F
有改善的空間，不過只要洽眾聲浪不大，
11/17 23:24, 16F
→
11/17 23:24, 6年前 , 17F
其實不改也不會怎樣
11/17 23:24, 17F
→
11/18 10:56, 6年前 , 18F
也就是以內文來佐證動機跟犯意的，這算板
11/18 10:56, 18F
→
11/18 10:56, 6年前 , 19F
主心證的一部分
11/18 10:56, 19F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1TqLrz4P (C_ChatBM)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1TqLrz4P (C_ChatBM)