Re: [檢舉] 4-10 LABOYS

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間4年前 (2019/10/14 02:09), 編輯推噓13(13推 0噓 68→)
留言81則, 17人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : 推 jschenlemn: 麻煩檢舉人把原始檔給我，不然無法判 223.139.109.199 10/11 21:56 : 推 jschenlemn: 斷份量是不是真如檢舉人所說 223.139.109.199 10/11 21:56 : → jschenlemn: 避免洩漏請用私信感謝 223.139.109.199 10/11 21:56 : 我問三個問題 : 1.所以檢舉4-10超貼 有規定原始檔寄給版主看 : 版主才能判斷是否有超過三分之一嗎？ 因為這個案子判定上有難度 所以也要被檢舉人負擔舉證的義務 我僅是對你的主張提出詢問，以避免爭議 其他案件有時檢舉人貼推文就夠明確與明顯 那麼就可以免去更多細節上的詢問 : 2.之前的4-10漫畫超貼的判案 都是在版主沒有要檔案 甚至版主沒有原始檔的情況下判的 : 那版主當時怎麼知道 份量真如檢舉人說的有超過三分之一 : #1TVcqsPZ (C_ChatBM) : #1TRfpckW(C_ChatBM) : #1TDndG0_ (C_ChatBM) : #1TRfrPME (C_ChatBM) : 找了四個往例 都是沒有要求原始檔的情況下就可以判案 : 這些都貼整頁為單位 而非本案為剪裁的方式 : 但版主在當下也要原始檔才知道有沒有超過三分之一 : 畢竟不知道漫畫的總頁數 : 既然之前都可以沒有原始檔而且不需要要求原始檔就可以判斷份量是否為該篇檢舉人說言 : 為何到我這篇 就突然需要跟檢舉人要求原始檔了？ : 就算要算份量 我也在上一篇算了 這幾個案例，都夠明確或者明顯 已有充分證據證明違規，所以不需要原始檔案輔助判決 若有需要我同樣也會請被檢舉人說明清楚或者提供可驗證的證據 並不是只有你這篇這樣，而是這案不這樣比較不好判 : 3.版主這樣公然跟版友要原始檔 沒有違反其他版規嗎？ 或許上一篇我沒說清楚，但我徵求的是非盜版的原始檔 你把非盜版的原始檔再轉送給我，而你我都不公開，應該不涉及違反其他板規才對 當然實際上你給我怎樣的檔案我管不著。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.149.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1570990143.A.597.html
推
10/14 03:43, 4年前 , 1F
以前的判決沒看原始檔也能知道頁數ㄛ
10/14 03:43, 1F
→
10/14 05:53, 4年前 , 2F
以前判4-10 不可能人家說幾頁你就照單
10/14 05:53, 2F
→
10/14 05:53, 4年前 , 3F
全收吧？
10/14 05:53, 3F
→
10/14 05:54, 4年前 , 4F
當時沒有要檔是怎麼判定的 現在就怎麼
10/14 05:54, 4F
→
10/14 05:54, 4年前 , 5F
判定 應該沒很難才對
10/14 05:54, 5F
→
10/14 06:34, 4年前 , 6F
頁數並不是什麼很難的情報
10/14 06:34, 6F
→
10/14 07:25, 4年前 , 7F
別人說整頁 你就相信整頁 別人說跨頁
10/14 07:25, 7F
→
10/14 07:25, 4年前 , 8F
你就相信跨頁？
10/14 07:25, 8F
→
10/14 07:26, 4年前 , 9F
不用要求原始檔確認比例是否真為當時
10/14 07:26, 9F
→
10/14 07:26, 4年前 , 10F
檢舉人那樣？
10/14 07:26, 10F
→
10/14 07:42, 4年前 , 11F
況且沒有原始檔怎麼知道頁數 ？ 應該要
10/14 07:42, 11F
→
10/14 07:42, 4年前 , 12F
版主實際看過才能知道吧
10/14 07:42, 12F
推
10/14 08:00, 4年前 , 13F
可能以前檢舉的漫畫回數 版主群都剛
10/14 08:00, 13F
→
10/14 08:00, 4年前 , 14F
好有人入手正版(只要其中一人有、就
10/14 08:00, 14F
→
10/14 08:00, 4年前 , 15F
能給其餘版主看到作為判案依據)
10/14 08:00, 15F
→
10/14 08:00, 4年前 , 16F
剛好這話版主群都沒人有，只好請檢舉
10/14 08:00, 16F
→
10/14 08:01, 4年前 , 17F
人提供，沒事沒事
10/14 08:01, 17F
推
10/14 08:37, 4年前 , 18F
好了啦 你們不敢桶要先講
10/14 08:37, 18F
→
10/14 08:39, 4年前 , 19F
這個案子判定上有難度（X
10/14 08:39, 19F
→
10/14 08:39, 4年前 , 20F
因為是特定id所以要轉彎（O
10/14 08:39, 20F
推
10/14 11:57, 4年前 , 21F
我就不懂為啥要給特權　該桶就桶阿
10/14 11:57, 21F
→
10/14 12:12, 4年前 , 22F
因為板規只寫1/3，至於1/3怎樣認定則沒規
10/14 12:12, 22F
→
10/14 12:12, 4年前 , 23F
範。底下推文的意見就不少了，板主間意見
10/14 12:12, 23F
→
10/14 12:12, 4年前 , 24F
不同也算正常
10/14 12:12, 24F
→
10/14 12:14, 4年前 , 25F
而這又算是這類案件的首例吧？所以版主間
10/14 12:14, 25F
→
10/14 12:14, 4年前 , 26F
可能還沒決定出一套可行合理的標準程序吧
10/14 12:14, 26F
→
10/14 12:45, 4年前 , 27F
直接請上訴了吧... 模糊地帶，何以判決？
10/14 12:45, 27F
→
10/14 13:05, 4年前 , 28F
動搖洽本 當然要小心小心再小心
10/14 13:05, 28F
推
10/14 13:24, 4年前 , 29F
什麼叫人身攻擊 引戰 挑釁色情原來很明確
10/14 13:24, 29F
→
10/14 13:24, 4年前 , 30F
的標準不需要從嚴解釋 而1/3是一個很模糊
10/14 13:24, 30F
→
10/14 13:24, 4年前 , 31F
的概念 需要再三思考
10/14 13:24, 31F
推
10/14 14:02, 4年前 , 32F
白海豚
10/14 14:02, 32F
推
10/14 15:09, 4年前 , 33F
改用週刊月刊平均如何
10/14 15:09, 33F
→
10/14 15:09, 4年前 , 34F
一般來說漫畫大多不會超出平均很多
10/14 15:09, 34F
→
10/14 15:10, 4年前 , 35F
平均的來源就各大電子漫畫平台
10/14 15:10, 35F
→
10/14 15:10, 4年前 , 36F
取十作作為平均
10/14 15:10, 36F
→
10/14 15:11, 4年前 , 37F
然後任一漫畫出現一格視為當頁全部內
10/14 15:11, 37F
→
10/14 15:11, 4年前 , 38F
容，這樣大家知道個上限有個底不要超
10/14 15:11, 38F
→
10/14 15:11, 4年前 , 39F
過就好
10/14 15:11, 39F
→
10/14 15:11, 4年前 , 40F
反正情報跟討論原本關鍵畫面出來就好
10/14 15:11, 40F
→
10/14 15:11, 4年前 , 41F
，其他超過的用口述不就得了
10/14 15:11, 41F
→
10/14 15:21, 4年前 , 42F
人身攻擊引戰等，標準很浮動。但BM標準則
10/14 15:21, 42F
→
10/14 15:22, 4年前 , 43F
是版主自己決定但採多數決判定
10/14 15:22, 43F
→
10/14 15:23, 4年前 , 44F
但1/3這種可以很客觀，現在問題是板規沒
10/14 15:23, 44F
→
10/14 15:23, 4年前 , 45F
訂清楚。但一但有判決，以後很好引用
10/14 15:23, 45F
→
10/14 15:23, 4年前 , 46F
比方頁數頂多只有小數點進位捨去問題
10/14 15:23, 46F
→
10/14 15:24, 4年前 , 47F
切塗得看要怎麼定也可以訂出一套很標準很
10/14 15:24, 47F
→
10/14 15:24, 4年前 , 48F
切圖
10/14 15:24, 48F
→
10/14 15:24, 4年前 , 49F
死的規定，之後就照樣判決即可沒大問題
10/14 15:24, 49F
→
10/14 15:25, 4年前 , 50F
所以目前對版主而言，就是要想辦法訂出一
10/14 15:25, 50F
→
10/14 15:25, 4年前 , 51F
套較合理較少人有意見的標準罷了
10/14 15:25, 51F
→
10/14 15:26, 4年前 , 52F
另外問題是，4-10版權問題，其實很難經得
10/14 15:26, 52F
→
10/14 15:27, 4年前 , 53F
起細究。真要吹毛求疵或事情鬧大，有個可
10/14 15:27, 53F
→
10/14 15:27, 4年前 , 54F
能是會變得完全不能貼
10/14 15:27, 54F
→
10/14 15:30, 4年前 , 55F
人身攻擊引戰這種，文字很難訂周全，所以
10/14 15:30, 55F
→
10/14 15:30, 4年前 , 56F
目前是心證加多數決
10/14 15:30, 56F
→
10/14 15:30, 4年前 , 57F
頁數比例這種可以很客觀，所以最好是寫明
10/14 15:30, 57F
推
10/14 15:31, 4年前 , 58F
不能貼也不會怎樣吧
10/14 15:31, 58F
→
10/14 15:31, 4年前 , 59F
確點寫在板規裡
10/14 15:31, 59F
→
10/14 15:31, 4年前 , 60F
有頁數限定不是說方便討論嗎
10/14 15:31, 60F
→
10/14 15:31, 4年前 , 61F
結果現在方便當隨便
10/14 15:31, 61F
→
10/14 15:31, 4年前 , 62F
挑戰1/3界線
10/14 15:31, 62F
→
10/14 15:31, 4年前 , 63F
恩，不貼圖也不是說不能討論
10/14 15:31, 63F
→
10/14 15:32, 4年前 , 64F
有個鑽石王牌大大，都寫文字敘述而已
10/14 15:32, 64F
→
10/14 15:32, 4年前 , 65F
下面還不是討論得很開心
10/14 15:32, 65F
推
10/14 16:10, 4年前 , 66F
說真的就硬要貼在1/3的模糊地帶
10/14 16:10, 66F
→
10/14 16:10, 4年前 , 67F
少貼一點會怎樣嗎
10/14 16:10, 67F
推
10/14 17:30, 4年前 , 68F
蒸得 那薛杯隨桶ㄉ仁邀豪好還省移下
10/14 17:30, 68F
推
10/14 19:50, 4年前 , 69F
判了會傷害全體洽民的感情
10/14 19:50, 69F
推
10/14 20:48, 4年前 , 70F
他們又不在乎，真的在乎的話當初就不
10/14 20:48, 70F
→
10/14 20:48, 4年前 , 71F
會落到處理漁夫還得靠小組長的局面了
10/14 20:48, 71F
→
10/14 20:48, 4年前 , 72F
…比較意外q版沒搶頭香來判，是因為ca
10/14 20:48, 72F
→
10/14 20:48, 4年前 , 73F
ll out求救被警告了嗎？
10/14 20:48, 73F
推
10/14 20:53, 4年前 , 74F
要禁乾脆就全部禁一禁，原創要發原創
10/14 20:53, 74F
→
10/14 20:53, 4年前 , 75F
證明；貼圖要發購買證明；轉貼要附上
10/14 20:53, 75F
→
10/14 20:53, 4年前 , 76F
原作者同意或授權證明，省的方便當隨
10/14 20:53, 76F
→
10/14 20:53, 4年前 , 77F
便，也避免這邊變成那個什麼…盜版的
10/14 20:53, 77F
→
10/14 20:53, 4年前 , 78F
溫床？
10/14 20:53, 78F
→
10/14 20:59, 4年前 , 79F
啊 範圍記得也要概括到推文，不然等
10/14 20:59, 79F
→
10/14 20:59, 4年前 , 80F
等換從推文鑽
10/14 20:59, 80F
→
10/14 22:12, 4年前 , 81F
依YT模式啦,請找imgur/圖床負責移除侵權內容
10/14 22:12, 81F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TesW_MN (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
檢舉
47
176
[檢舉] 4-10 LABOYS 4-10 LABOYS
sos976431
4年前, 10/10
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TesW_MN (C_ChatBM)