Re: [申訴] #1TCAFtuz (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (qxxrbull)時間4年前 (2019/07/25 23:22), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 5人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《FatZhai017 (肥宅零壹柒)》之銘言： : 一、判決文章代碼 : #1TCAFtuz (C_Chat) : 二、申訴人ID : fatzhai017 : 三、申訴理由 : 我的本意不是暗示京阿尼有疏失或是過失 : 我想討論的是該棟建物在消防上的定義和使用判定可能有問題 : 他的消防能力似乎低於他的使用模式 : 從結果來分析似乎有這個可能 : 因為很多數人無法逃生 : 所以我提出該建築的逃生是否低於應有的能力 : 消防設置的標準第一步就是定義使用 : 如果這一步與事實有落差的話 : 後續的設置標準就會太低 : 就有可能導致今天的慘劇 : 發文造成版面混亂我願意道歉 : 本人並無鬧版之意 : 請版主撤回退文及水桶處置 經查該內容 實際上尚難以認定有"嚴重"引戰之程度 故本人認為應不達到退文之標準 判定本篇文章解除退文處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.19.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1564068146.A.87C.html
→
07/25 23:26, 4年前 , 1F
07/25 23:26, 1F
推
07/26 01:58, 4年前 , 2F
…吃退註ler
07/26 01:58, 2F
→
07/26 10:07, 4年前 , 3F
所以板主們退文前沒先討論喔？
07/26 10:07, 3F
→
07/26 10:07, 4年前 , 4F
肥宅真可憐 莫名其妙被退文
07/26 10:07, 4F
→
07/26 10:07, 4年前 , 5F
現在被退註 比被退文更嚴重XD
07/26 10:07, 5F
推
07/26 10:12, 4年前 , 6F
被退註不關版主的事吧
07/26 10:12, 6F
→
07/26 10:13, 4年前 , 7F
資料有補齊不就沒事?
07/26 10:13, 7F
→
07/26 10:21, 4年前 , 8F
是被查到資料不齊全才被退註的吧
07/26 10:21, 8F
→
07/26 12:33, 4年前 , 9F
板主沒亂退文也不會發生這種事好不 先退文
07/26 12:33, 9F
→
07/26 12:33, 4年前 , 10F
想想覺得不對勁才取消的
07/26 12:33, 10F
→
07/26 12:33, 4年前 , 11F
而且照這說法 看不出來板主間有討論過
07/26 12:33, 11F
→
07/26 13:14, 4年前 , 12F
退註判決的部分完全就是站方在處理與決
07/26 13:14, 12F
→
07/26 13:14, 4年前 , 13F
定的，板主基本上沒有任何可以介入的空
07/26 13:14, 13F
→
07/26 13:14, 4年前 , 14F
間，另外退註其實也與違規與否無關。
07/26 13:14, 14F
→
07/26 15:17, 4年前 , 15F
倒果為因喔，當初資料有全的話根本沒
07/26 15:17, 15F
→
07/26 15:17, 4年前 , 16F
這問題好嘛…
07/26 15:17, 16F
‣ 更多 qxxrbull 的文章
文章代碼(AID): #1TESaoXy (C_ChatBM)
‣ 更多 qxxrbull 的文章
文章代碼(AID): #1TESaoXy (C_ChatBM)