[問題] 接力貼版權物是否列入違規考量？

看板C_ChatBM作者 (目黑有村架純)時間5年前 (2019/06/17 17:19), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 66→)
留言84則, 20人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
版規上是以不超過1/3為原則 但是最近觀察到有接力補充版權物內容的狀況 想請問版主 這種接力貼完版權物的方式 就算第一PO文者沒有違規 底下不管是推文補充或是回文補充的 都應該算是踩到線了吧？ 版主們對於這部分的看法是什麼呢？ -- 你覺得水之女神阿克婭？ 【●● 【●● 【●● 【●● 　　　　　　　　 　 ◢██◥ ◢██◥ ◢██◥ ◢██◥ 　　　　　　　　 　█◤◤◤██◤◤◤██◤◤◤██◤◤◤◤ 　　　　　　　 　　█ ╲╱ ◤◥● ●◤◥● ●◤◥● ●◤ 　　　　　　　 　　 ◥ へ ◤ ◥ ■ ◤ ◥ ▲ ◤ ◥ 皿 ◤ 　　　　　　　 　 ◥智商３◤◥智商３◤◥智商３◤◥智商３◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.211.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1560763147.A.DE0.html
→
06/17 17:20, 5年前 , 1F
我勸你最好不要再針對我們五等分廚了哦！！
06/17 17:20, 1F
→
06/17 17:20, 5年前 , 2F
！
06/17 17:20, 2F
→
06/17 17:38, 5年前 , 3F
接力貼 不就等於間接貼全部了
06/17 17:38, 3F
推
06/17 17:46, 5年前 , 4F
我個人不鼓勵這樣的行為
06/17 17:46, 4F
→
06/17 17:46, 5年前 , 5F
但是目前板規並無規範這種接力的情況
06/17 17:46, 5F
→
06/17 17:46, 5年前 , 6F
因此暫時不處置
06/17 17:46, 6F
→
06/17 17:51, 5年前 , 7F
既然不鼓勵這樣的行為 有沒有考慮修正版
06/17 17:51, 7F
→
06/17 17:51, 5年前 , 8F
規呢？
06/17 17:51, 8F
→
06/17 17:59, 5年前 , 9F
第一 你沒有任何方法可以證明他們
06/17 17:59, 9F
→
06/17 17:59, 5年前 , 10F
是蓄意而為之
06/17 17:59, 10F
→
06/17 18:00, 5年前 , 11F
既然會有露出破綻的板友
06/17 18:00, 11F
→
06/17 18:00, 5年前 , 12F
那自然會有毫無破綻的板友
06/17 18:00, 12F
→
06/17 18:00, 5年前 , 13F
而他們現實中並不認識 只是默契
06/17 18:00, 13F
推
06/17 18:01, 5年前 , 14F
樓下日田谷有村架純
06/17 18:01, 14F
→
06/17 18:01, 5年前 , 15F
世田谷啦贛
06/17 18:01, 15F
推
06/17 18:02, 5年前 , 16F
我還日番谷勒日田谷
06/17 18:02, 16F
→
06/17 18:04, 5年前 , 17F
真的太誇張 就是發公告走臨時法
06/17 18:04, 17F
→
06/17 18:04, 5年前 , 18F
沒有什麼辦法
06/17 18:04, 18F
→
06/17 18:06, 5年前 , 19F
就以第一篇情報文為準啊 第一篇文有哪些
06/17 18:06, 19F
→
06/17 18:06, 5年前 , 20F
圖 後面貼的人包含這些被貼過的圖不能超
06/17 18:06, 20F
→
06/17 18:07, 5年前 , 21F
過1/3 如果你真的有默契到同一時間一起發
06/17 18:07, 21F
→
06/17 18:07, 5年前 , 22F
文 圖用不一樣 把整部貼完才叫有默契好嗎
06/17 18:07, 22F
※ 編輯: mer5566 (116.241.211.24 臺灣), 06/17/2019 18:07:37
→
06/17 18:07, 5年前 , 23F
你不太可能要求板主海這個
06/17 18:07, 23F
→
06/17 18:07, 5年前 , 24F
不用版主海 這版規出來 自然會有檢舉達人
06/17 18:07, 24F
→
06/17 18:08, 5年前 , 25F
檢舉這部分
06/17 18:08, 25F
→
06/17 18:09, 5年前 , 26F
開始有點具體化了
06/17 18:09, 26F
推
06/17 18:11, 5年前 , 27F
這不就跟聯合行為一樣，先舉證要有接
06/17 18:11, 27F
→
06/17 18:11, 5年前 , 28F
力意圖(X
06/17 18:11, 28F
推
06/17 18:12, 5年前 , 29F
那串五等分韓肉自翻的有說接續前一
06/17 18:12, 29F
→
06/17 18:12, 5年前 , 30F
位的算嗎XD
06/17 18:12, 30F
→
06/17 18:24, 5年前 , 31F
意圖嗎 他們不是都說接續上一串的嗎
06/17 18:24, 31F
→
06/17 18:24, 5年前 , 32F
這應該超過默契了吧 是蓄意的
06/17 18:24, 32F
→
06/17 18:28, 5年前 , 33F
無法判斷意圖就輕一點嘛 自刪就不桶阿
06/17 18:28, 33F
推
06/17 19:16, 5年前 , 34F
目前來說沒辦法直接認定這樣是違規
06/17 19:16, 34F
推
06/17 19:17, 5年前 , 35F
除非是分身帳號比照分身帳號辦法處理
06/17 19:17, 35F
推
06/17 19:26, 5年前 , 36F
前面有說拜託後面接下去的話當然算…
06/17 19:26, 36F
推
06/17 19:28, 5年前 , 37F
接力賽是把棒子交給下一位讓他跑，而
06/17 19:28, 37F
→
06/17 19:28, 5年前 , 38F
不是下一位衝過來把你的棒子搶走說要
06/17 19:28, 38F
→
06/17 19:28, 5年前 , 39F
跑啊…
06/17 19:28, 39F
推
06/17 19:44, 5年前 , 40F
乾脆直接不能貼版權物除非附正版連結
06/17 19:44, 40F
→
06/17 19:44, 5年前 , 41F
要推薦漫畫的貼個作者推特或p網內容
06/17 19:44, 41F
推
06/18 00:13, 5年前 , 42F
除非明確刻意 不然很難搞這個吧 如果搞
06/18 00:13, 42F
→
06/18 00:13, 5年前 , 43F
了這個 那些繪師圖不就要跟著桶
06/18 00:13, 43F
推
06/18 03:26, 5年前 , 44F
每個人看法不同 有人覺得最新一話A部份有梗
06/18 03:26, 44F
→
06/18 03:27, 5年前 , 45F
有人覺得B部份有梗 第二個發文人不是用回文
06/18 03:27, 45F
→
06/18 03:27, 5年前 , 46F
而是開新文 但兩篇加起來超過1/3
06/18 03:27, 46F
→
06/18 03:27, 5年前 , 47F
這樣算違規會不會太差過?
06/18 03:27, 47F
推
06/18 06:50, 5年前 , 48F
別搞這種惡法好嗎？ 沒事阻擋大家討論
06/18 06:50, 48F
→
06/18 06:50, 5年前 , 49F
幹嘛 撿到槍喔
06/18 06:50, 49F
推
06/18 07:41, 5年前 , 50F
方便討論怕不是侵權的好藉口吧？
06/18 07:41, 50F
→
06/18 08:26, 5年前 , 51F
真的這麼喜歡作品幹嘛做這種模糊地帶
06/18 08:26, 51F
→
06/18 08:26, 5年前 , 52F
的事
06/18 08:26, 52F
→
06/18 08:27, 5年前 , 53F
也沒有阻擋啊 不是還在討論嗎 搞不好又
06/18 08:27, 53F
→
06/18 08:27, 5年前 , 54F
不會成立
06/18 08:27, 54F
→
06/18 08:30, 5年前 , 55F
他們接力翻譯不是就用回文嗎
06/18 08:30, 55F
→
06/18 08:42, 5年前 , 56F
所以發文前還要考察前面有沒有發過，發
06/18 08:42, 56F
→
06/18 08:42, 5年前 , 57F
了那幾頁？
06/18 08:42, 57F
推
06/18 09:11, 5年前 , 58F
不過要剛好挑的圖都不一樣也很難 這個感
06/18 09:11, 58F
→
06/18 09:11, 5年前 , 59F
覺除非有明確的標準認定 不然真的很難搞
06/18 09:11, 59F
→
06/18 09:11, 5年前 , 60F
這套
06/18 09:11, 60F
→
06/18 14:48, 5年前 , 61F
那換串文繼續補呢？
06/18 14:48, 61F
→
06/18 14:49, 5年前 , 62F
或者換標題但內容繼續引用
06/18 14:49, 62F
→
06/18 14:52, 5年前 , 63F
真要限制的話，可能可以不管是否聯合、蓄
06/18 14:52, 63F
→
06/18 14:52, 5年前 , 64F
意
06/18 14:52, 64F
→
06/18 14:52, 5年前 , 65F
就是訂一個範圍，比方同標題文，或者引用
06/18 14:52, 65F
→
06/18 14:53, 5年前 , 66F
的內容，再加以新增的超過就算
06/18 14:53, 66F
→
06/18 14:53, 5年前 , 67F
這問題在於，若要考量犯意等問題，很難判
06/18 14:53, 67F
→
06/18 14:54, 5年前 , 68F
定。但若不管意圖只管限定範圍，有可能沒
06/18 14:54, 68F
→
06/18 14:54, 5年前 , 69F
那意思的有可能誤觸上限被桶
06/18 14:54, 69F
→
06/18 14:55, 5年前 , 70F
那麼回過頭來，要補這上限的用意為何？
06/18 14:55, 70F
→
06/18 14:56, 5年前 , 71F
其實西洽已經對版權問題某些地方放蠻寬的
06/18 14:56, 71F
→
06/18 14:56, 5年前 , 72F
了。不過有些地方又很嚴
06/18 14:56, 72F
→
06/18 14:58, 5年前 , 73F
比方下面板主回的，只要沒有鼓勵盜版意圖
06/18 14:58, 73F
→
06/18 14:59, 5年前 , 74F
大多沒事
06/18 14:59, 74F
→
06/18 14:59, 5年前 , 75F
但實際上實況文，基本上其實有點鼓勵大家
06/18 14:59, 75F
→
06/18 14:59, 5年前 , 76F
去找盜版資源來一起討論。表面上沒要鼓勵
06/18 14:59, 76F
→
06/18 15:00, 5年前 , 77F
實際上大多人沒去弄盜版根本無法討論
06/18 15:00, 77F
推
06/24 19:19, 4年前 , 78F
又在接力了 呵
06/24 19:19, 78F
推
06/24 19:20, 4年前 , 79F
現在都直接叫下面接力了
06/24 19:20, 79F
→
06/24 19:29, 4年前 , 80F
我是覺得如果是自己翻的那就算了
06/24 19:29, 80F
→
06/25 01:16, 4年前 , 81F
以前低調便當就被盯上過，這樣玩遲早又...
06/25 01:16, 81F
→
06/25 01:18, 4年前 , 82F
反正最後衰小的是站方也不是這些使用者，
06/25 01:18, 82F
→
06/25 01:22, 4年前 , 83F
還要看板主敢不敢管，不敢管就賭沒出事。
06/25 01:22, 83F
推
06/26 02:30, 4年前 , 84F
然而白目成這樣還是safe.....
06/26 02:30, 84F
‣ 更多 mer5566 的文章
文章代碼(AID): #1T1riBtW (C_ChatBM)
‣ 更多 mer5566 的文章
文章代碼(AID): #1T1riBtW (C_ChatBM)