Re: [建議] 針對檢舉濫訴成本之考量

看板C_ChatBM作者 (玻璃雙標藐視亂鼠)時間7年前 (2018/01/31 22:52), 編輯推噓16(16推 0噓 146→)
留言162則, 17人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言： : 目前機制是 : 檢舉人 無條件使 被檢舉人被剝奪 時間精神 來回應 甚或根本無意義之檢舉 : 現實法令也有針對此情事做出對應 : 提高提出訴訟之成本以防濫訴 : 適合本板方式條列如下 : 1.限制各帳號檢舉數- 降低被檢舉者因濫用機制所損失之機會成本 : 2.檢舉人檢舉失敗 應於本板及本體板 對檢舉人施用條款其刑- 增加濫訴者之機會成本 : 或有更好方式解決濫訴 請不吝提供 : 以解決亂象 : 謝謝 ptt站規有保障每個人的申訴與檢舉權 另何謂濫訴? 檢舉量這樣算多? 但不要忘了西洽已經是平均兩千人以上的大板 我不認為這樣叫做濫訴 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.189.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517410368.A.C3E.html
→
01/31 22:54, 7年前 , 1F
何謂多何謂寡 果然是"你"不認為
01/31 22:54, 1F
→
01/31 22:54, 7年前 , 2F
被檢舉人的自由就不被保障
01/31 22:54, 2F
→
01/31 22:54, 7年前 , 3F
翻譯:我hold的住..來..儘管上w
01/31 22:54, 3F
→
01/31 22:56, 7年前 , 4F
樓上這句>///<
01/31 22:56, 4F
→
01/31 22:56, 7年前 , 5F
濫訴之極致 代表行政之怠惰
01/31 22:56, 5F
→
01/31 22:56, 7年前 , 6F
現實法律還沒此端文字獄
01/31 22:56, 6F
→
01/31 22:57, 7年前 , 7F
問題直接交由法律判別 敢問你是法官嗎
01/31 22:57, 7F
→
01/31 22:57, 7年前 , 8F
是法律代行者嗎
01/31 22:57, 8F
→
01/31 22:58, 7年前 , 9F
建議你去看ptt賦予板主的權力 謝謝
01/31 22:58, 9F
推
01/31 22:58, 7年前 , 10F
板規執行不管法律的w
01/31 22:58, 10F
→
01/31 22:59, 7年前 , 11F
請所有板主發表意見
01/31 22:59, 11F
→
01/31 23:03, 7年前 , 12F
開放檢舉的目的確實就是因為
01/31 23:03, 12F
→
01/31 23:04, 7年前 , 13F
板主為一個無給薪職 C洽為千人大板
01/31 23:04, 13F
→
01/31 23:04, 7年前 , 14F
僅憑板主海巡確實是不切實際
01/31 23:04, 14F
→
01/31 23:05, 7年前 , 15F
這對於不處理濫訴的理由 不充分
01/31 23:05, 15F
推
01/31 23:05, 7年前 , 16F
這個只要使用者一句 為何板主要限制檢舉權
01/31 23:05, 16F
→
01/31 23:05, 7年前 , 17F
但是這不是表示不需要 而是互助
01/31 23:05, 17F
→
01/31 23:05, 7年前 , 18F
僅更加凸顯怠惰不作為
01/31 23:05, 18F
→
01/31 23:06, 7年前 , 19F
不作為 只給我是板主我最大 甚麼玩意
01/31 23:06, 19F
→
01/31 23:06, 7年前 , 20F
往上告狀 上面的也只能處罰板主吧
01/31 23:06, 20F
推
01/31 23:06, 7年前 , 21F
他講的沒有錯 支持他 以後才能玩回去
01/31 23:06, 21F
→
01/31 23:07, 7年前 , 22F
頂多改判而已 玩過一次很無聊
01/31 23:07, 22F
→
01/31 23:07, 7年前 , 23F
上面是甚麼東西就勿多論了 放棄
01/31 23:07, 23F
→
01/31 23:07, 7年前 , 24F
板主其實很小 還有一堆上面的訂下的遊戲
01/31 23:07, 24F
→
01/31 23:07, 7年前 , 25F
要打是可以打贏的 我就玩過
01/31 23:07, 25F
→
01/31 23:07, 7年前 , 26F
規則 板主也不能去違反
01/31 23:07, 26F
→
01/31 23:08, 7年前 , 27F
一條龍太上皇時期延續至今 這不用說甚
01/31 23:08, 27F
→
01/31 23:09, 7年前 , 28F
麼 但是不作為 拿這來擋會更顯可笑
01/31 23:09, 28F
推
01/31 23:11, 7年前 , 29F
其實我是真的很想搞一下公審制啦.........
01/31 23:11, 29F
推
01/31 23:14, 7年前 , 30F
濫訴?你要先找明顯沒違規的檢舉文出
01/31 23:14, 30F
→
01/31 23:15, 7年前 , 31F
公審制 以目前兩千人 你標準要訂多少?
01/31 23:15, 31F
→
01/31 23:15, 7年前 , 32F
最少也要到10趴人口吧?
01/31 23:15, 32F
→
01/31 23:15, 7年前 , 33F
來，不然馬卡龍的行為，是在幫助版主
01/31 23:15, 33F
→
01/31 23:15, 7年前 , 34F
每次檢舉200人 選舉都不一定有這個人
01/31 23:15, 34F
→
01/31 23:15, 7年前 , 35F
數了
01/31 23:15, 35F
→
01/31 23:17, 7年前 , 36F
喔 你認為不是濫訴，那處理可以快一點嗎?
01/31 23:17, 36F
→
01/31 23:17, 7年前 , 37F
何謂快?
01/31 23:17, 37F
→
01/31 23:17, 7年前 , 38F
就說是板主共決制喔 再說多快要多快?
01/31 23:17, 38F
→
01/31 23:18, 7年前 , 39F
我現在是想等被檢舉人先出面 表示些什麼
01/31 23:18, 39F
還有 83 則推文
→
01/31 23:46, 7年前 , 123F
不過話說回來 上面那篇建議本版不給P幣
01/31 23:46, 123F
→
01/31 23:46, 7年前 , 124F
好幾任板主了 但那個檢舉名人呢? 至今依然
01/31 23:46, 124F
→
01/31 23:46, 7年前 , 125F
和文章數的建議很棒啊 版主有何見解?
01/31 23:46, 125F
→
01/31 23:46, 7年前 , 126F
在熱心檢舉 所以我說 板主真的很小
01/31 23:46, 126F
→
02/01 00:15, 7年前 , 127F
這種檢舉有高準確率，我想跟現任板主的判
02/01 00:15, 127F
→
02/01 00:15, 7年前 , 128F
版主們都消失了 這樣我會覺得你們是故
02/01 00:15, 128F
→
02/01 00:15, 7年前 , 129F
決傾向有關
02/01 00:15, 129F
→
02/01 00:15, 7年前 , 130F
意以沉默來面對不想回答的問題喔
02/01 00:15, 130F
→
02/01 00:16, 7年前 , 131F
版主:不喜歡你來做阿 講的好
02/01 00:16, 131F
→
02/01 00:16, 7年前 , 132F
當然你們可以說你們沒有義務要回答所有
02/01 00:16, 132F
→
02/01 00:16, 7年前 , 133F
已政治文的跟人身攻擊這類的判決，大概已
02/01 00:16, 133F
→
02/01 00:16, 7年前 , 134F
問題啦 但這樣容易失民心喔
02/01 00:16, 134F
→
02/01 00:17, 7年前 , 135F
經是有一些字眼出現就判了
02/01 00:17, 135F
→
02/01 00:18, 7年前 , 136F
實際上有些情況根本無義是要引導政治討論
02/01 00:18, 136F
→
02/01 00:18, 7年前 , 137F
的，但看來很多判決是會被桶
02/01 00:18, 137F
→
02/01 00:19, 7年前 , 138F
當然有人是蓄意，有的是無意。版主要從嚴
02/01 00:19, 138F
→
02/01 00:20, 7年前 , 139F
也是個選擇。但我想可能會導致惡性循環
02/01 00:20, 139F
→
02/01 00:20, 7年前 , 140F
現在板主選舉進行中 我覺得等新板主
02/01 00:20, 140F
→
02/01 00:20, 7年前 , 141F
有就是認為被文字獄桶的，有的以後就會盡
02/01 00:20, 141F
→
02/01 00:20, 7年前 , 142F
上來 你們在跟他們建議 我們現在除非
02/01 00:20, 142F
推
02/01 00:20, 7年前 , 143F
明天還要上班耶 其實我是11點就該睡了
02/01 00:20, 143F
→
02/01 00:21, 7年前 , 144F
我可沒有寒假QQ
02/01 00:21, 144F
→
02/01 00:21, 7年前 , 145F
是上頭指示一定要現在弄的 不然就開始
02/01 00:21, 145F
→
02/01 00:21, 7年前 , 146F
量惡搞亂板。像茶渡姆咪文，我覺得有的只
02/01 00:21, 146F
→
02/01 00:21, 7年前 , 147F
看守了
02/01 00:21, 147F
→
02/01 00:21, 7年前 , 148F
是好玩，但我猜有的是蓄意惡搞報復的吧
02/01 00:21, 148F
→
02/01 00:22, 7年前 , 149F
如果你們不想作，上頭要求作，違反你們的
02/01 00:22, 149F
→
02/01 00:23, 7年前 , 150F
了解 感謝回答
02/01 00:23, 150F
→
02/01 00:23, 7年前 , 151F
理念，辭職不作也是個選擇。既然接受上面
02/01 00:23, 151F
→
02/01 00:24, 7年前 , 152F
的要求，基本上也是要擔這責任的，不是都
02/01 00:24, 152F
→
02/01 00:24, 7年前 , 153F
推給上面
02/01 00:24, 153F
→
02/01 00:28, 7年前 , 154F
所以我才說不是濫訴不是嗎?
02/01 00:28, 154F
→
02/01 00:28, 7年前 , 155F
板主判決本來就是兩邊都不討好
02/01 00:28, 155F
→
02/01 00:29, 7年前 , 156F
一定會有一方有意見 那扛下來就是我
02/01 00:29, 156F
→
02/01 00:29, 7年前 , 157F
們要接受的阿
02/01 00:29, 157F
推
02/01 00:36, 7年前 , 158F
也許現在說太晚了 不過 八卦版的文量
02/01 00:36, 158F
→
02/01 00:36, 7年前 , 159F
檢舉量 都絕對不輸CChat
02/01 00:36, 159F
→
02/01 00:37, 7年前 , 160F
也許可以參考看看別人是怎麼處理這部分
02/01 00:37, 160F
→
02/01 00:42, 7年前 , 161F
明明規則訂在那邊，像上次討論板風的判
02/01 00:42, 161F
→
02/01 00:42, 7年前 , 162F
決公告，一堆人像是被雷劈到似的？
02/01 00:42, 162F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1QSTX0m- (C_ChatBM)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1QSTX0m- (C_ChatBM)