Re: [申訴] #1PkhXa-X (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (竹取駙馬)時間6年前 (2017/09/27 10:28), 編輯推噓12(12推 0噓 79→)
留言91則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jerry7668 (邊緣人中的邊緣阿北)》之銘言： : 卡漫主題討論小組申訴、檢舉流程 : 1.(申訴)使用者對於板主判決不服，需在板主判決後3天內先向該板主申訴。 : 你申訴的該篇是我在9/15號宣判的 : 今天已經是9/27號 : 已超過三天申訴期 : 根據申訴流程 : 此申訴我認為無受理之必要 : 如有異議可直接上訴 : 謝謝 據我了解 組規指的應該是未設有板務板的一般看板 需於3日內向板主以站內信申訴 C_Chat設有板務板C_ChatBM 又有板規規定只能於C_ChatBM申訴 不接受站內信申訴 則申訴期限當以板規為準 但板規並未規定申訴期限 因此理應沒有超過三天就不受理之說 若其他板主認為可受理 仍應優先以板主階層處理 先等待其他板主回應或小組長解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.133.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506479330.A.1EF.html
→
09/27 10:41, , 1F
那條規則寫在哪裡
09/27 10:41, 1F
→
09/27 10:46, , 2F
噓壞了啦zzzz
09/27 10:46, 2F
→
09/27 10:46, , 3F
小組版沒寫 只有三天時限
09/27 10:46, 3F
→
09/27 10:46, , 4F
群組版也沒寫 只有七天時限
09/27 10:46, 4F
→
09/27 10:46, , 5F
SYSOP公告也沒有
09/27 10:46, 5F
→
09/27 10:57, , 6F
正常程序就是站內信申訴->組務申訴
09/27 10:57, 6F
→
09/27 10:57, , 7F
只有這板自訂了板務板申訴 當然沒寫
09/27 10:57, 7F
→
09/27 10:59, , 8F
在沒規定情況下我認為這做法有問題
09/27 10:59, 8F
→
09/27 11:41, , 9F
所以這條程序寫在哪裡
09/27 11:41, 9F
推
09/27 11:44, , 10F
根本沒有說這條只適用沒版務的一般看板
09/27 11:44, 10F
→
09/27 11:44, , 11F
那條有寫？
09/27 11:44, 11F
→
09/27 11:45, , 12F
就是沒說所以有爭議 等候小組長解釋
09/27 11:45, 12F
→
09/27 11:45, , 13F
組規本來就大於板規 就算板規沒寫但組
09/27 11:45, 13F
→
09/27 11:45, , 14F
規有寫你自己沒看自己的錯
09/27 11:45, 14F
→
09/27 11:46, , 15F
你要叫小組長解釋你應該去小組版
09/27 11:46, 15F
→
09/27 11:46, , 16F
下面那篇檢舉凹”通篇”離題版規也沒
09/27 11:46, 16F
→
09/27 11:46, , 17F
寫
09/27 11:46, 17F
→
09/27 11:46, , 18F
您的標準是怎樣
09/27 11:46, 18F
→
09/27 11:46, , 19F
要是他解釋真的照你所認知再來申訴也
09/27 11:46, 19F
→
09/27 11:46, , 20F
不遲
09/27 11:46, 20F
→
09/27 11:47, , 21F
版規組規站規都沒寫”站內信”申訴
09/27 11:47, 21F
推
09/27 11:56, , 22F
事實上版規對於申訴期限也真的沒寫就
09/27 11:56, 22F
→
09/27 11:56, , 23F
是，組規雖然訂三天，但版規只要不要
09/27 11:56, 23F
→
09/27 11:56, , 24F
低於三天，要給幾天應該屬於版主自己
09/27 11:56, 24F
→
09/27 11:56, , 25F
的權限，就像本版的申訴流程也是自訂
09/27 11:56, 25F
→
09/27 11:56, , 26F
一樣
09/27 11:56, 26F
→
09/27 11:59, , 27F
板主判決後三天 我想寫得很清楚
09/27 11:59, 27F
推
09/27 12:05, , 28F
那是組規，別忘了版規可以給予更寬鬆
09/27 12:05, 28F
→
09/27 12:05, , 29F
的期限以保障使用者權益，不過既然版
09/27 12:05, 29F
→
09/27 12:05, , 30F
主堅持三天了，就直接找小組長問吧
09/27 12:05, 30F
推
09/27 12:05, , 31F
你沒有寫，你是現在才提出來
09/27 12:05, 31F
→
09/27 12:06, , 32F
事實上您兩次永桶公告及西洽板的板規都沒
09/27 12:06, 32F
→
09/27 12:06, , 33F
有提到
09/27 12:06, 33F
→
09/27 12:07, , 34F
板主要做到事前善意告知，而非事後馬後砲
09/27 12:07, 34F
→
09/27 12:09, , 35F
PB 去小組那裡提上訴吧，因為J大板主已經
09/27 12:09, 35F
→
09/27 12:09, , 36F
拒絕回應
09/27 12:09, 36F
→
09/27 12:11, , 37F
版主沒有說他拒絕回應喔
09/27 12:11, 37F
→
09/27 12:12, , 38F
估計只是去喝個茶 喝完還是會回的
09/27 12:12, 38F
→
09/27 12:13, , 39F
組規規定回應時間三天喔 顆顆
09/27 12:13, 39F
推
09/27 12:14, , 40F
組規是最低天數，事實上板規可以做更寬鬆
09/27 12:14, 40F
→
09/27 12:14, , 41F
的規定
09/27 12:14, 41F
→
09/27 12:15, , 42F
再者，既然一開始要用組規的規範，就應該
09/27 12:15, 42F
→
09/27 12:15, , 43F
在判決公告文註明，按組規規定請在三日內
09/27 12:15, 43F
→
09/27 12:15, , 44F
提出申訴
09/27 12:15, 44F
→
09/27 12:16, , 45F
申訴期限先不管
09/27 12:16, 45F
→
09/27 12:16, , 46F
組規規定申訴前版主回應時間三天 現
09/27 12:16, 46F
→
09/27 12:16, , 47F
在送絕對退件
09/27 12:16, 47F
推
09/27 12:20, , 48F
我也認為小組長不會理你
09/27 12:20, 48F
推
09/27 12:35, , 49F
一般板友在板內提申訴，優先看板規，板主
09/27 12:35, 49F
→
09/27 12:35, , 50F
沒事前告知，是板主疏失
09/27 12:35, 50F
→
09/27 12:36, , 51F
申訴是一種機制，保護板友的權益
09/27 12:36, 51F
推
09/27 12:37, , 52F
怎麼會沒告知 板規就叫你要看上位法（
09/27 12:37, 52F
→
09/27 12:37, , 53F
組規 站規啊）
09/27 12:37, 53F
→
09/27 12:38, , 54F
阿你不去看 到時犯了組規站規 難道也要
09/27 12:38, 54F
→
09/27 12:38, , 55F
說板規沒附上 不算
09/27 12:38, 55F
推
09/27 12:40, , 56F
照你意思，那是不是要把六法全書全部看過
09/27 12:40, 56F
→
09/27 12:40, , 57F
才能申訴
09/27 12:40, 57F
推
09/27 12:43, , 58F
09/27 12:43, 58F
→
09/27 12:44, , 59F
再則，請您仔細看 上位法是在4-20，但檢
09/27 12:44, 59F
→
09/27 12:44, , 60F
舉板規在第五章
09/27 12:44, 60F
→
09/27 12:45, , 61F
4-20板規範圍，應該是指在西洽板發文回文
09/27 12:45, 61F
→
09/27 12:45, , 62F
推文違反時，可以適用上位法
09/27 12:45, 62F
→
09/27 12:47, , 63F
然而西洽板的檢舉,申訴流程，卻是在第五
09/27 12:47, 63F
→
09/27 12:47, , 64F
篇規定
09/27 12:47, 64F
→
09/27 12:47, , 65F
按西洽板的規訂，檢舉流程應該優先適用西
09/27 12:47, 65F
→
09/27 12:47, , 66F
洽的規定
09/27 12:47, 66F
→
09/27 12:49, , 67F
而非混淆用4-20的實體法去取代程序法的規
09/27 12:49, 67F
→
09/27 12:49, , 68F
定
09/27 12:49, 68F
推
09/27 12:56, , 69F
再者，我要說明一點，永桶損及個人權益極
09/27 12:56, 69F
→
09/27 12:56, , 70F
為重大
09/27 12:56, 70F
→
09/27 12:56, , 71F
怎麼可以連申訴機會都不給對方
09/27 12:56, 71F
→
09/27 12:57, , 72F
而板規沒有明訂申訴期限，板主就該秉持良
09/27 12:57, 72F
→
09/27 12:57, , 73F
知善意告知
09/27 12:57, 73F
→
09/27 12:59, , 74F
板主的判決往往在一念之間決定一個板友發
09/27 12:59, 74F
→
09/27 12:59, , 75F
言權的生死
09/27 12:59, 75F
→
09/27 12:59, , 76F
說真的 如果有看過板規來提申訴結果
09/27 12:59, 76F
→
09/27 12:59, , 77F
被上位法打槍那一定是非常掃興的
09/27 12:59, 77F
→
09/27 13:00, , 78F
但是打槍就是打槍了 只能幫你qq
09/27 13:00, 78F
→
09/27 13:01, , 79F
我真的很希望J板主是用心及慎重思考後才
09/27 13:01, 79F
→
09/27 13:01, , 80F
做出的決定
09/27 13:01, 80F
→
09/27 13:02, , 81F
其實打槍是一回事，我這兩天才知道這件事
09/27 13:02, 81F
→
09/27 13:02, , 82F
情
09/27 13:02, 82F
→
09/27 13:03, , 83F
能夠幫忙發聲，我絕對不會不吭聲的
09/27 13:03, 83F
→
09/27 13:03, , 84F
事實上，walter741225 不也說過，嘴炮也
09/27 13:03, 84F
→
09/27 13:03, , 85F
並非全然無用,不是嗎?
09/27 13:03, 85F
推
09/27 13:26, , 86F
其實我只是祈求J板主能再好好重新審理PB
09/27 13:26, 86F
→
09/27 13:26, , 87F
案子。不是當事人是真的難以感同深受，但
09/27 13:26, 87F
→
09/27 13:26, , 88F
板主還是要有一點同理心
09/27 13:26, 88F
→
09/27 13:27, , 89F
即便您事後再次審查還是判PB永桶，我也不
09/27 13:27, 89F
→
09/27 13:27, , 90F
會多說啥了
09/27 13:27, 90F
→
09/27 13:40, , 91F
樓上忘了還有一位板主嗎
09/27 13:40, 91F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1PompY7l (C_ChatBM)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1PompY7l (C_ChatBM)