Re: [申訴] #1Pmeidpj (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (邊緣人中的邊緣阿北)時間6年前 (2017/09/21 07:43), 編輯推噓14(14推 0噓 59→)
留言73則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《loserfeizie (花丸の老公)》之銘言： : [申訴] : 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 : 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID : 若標題不符規定，版主將直接更改標題為正確格式 : 申訴內文請依照以下格式檢舉 : -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- : 一、判決文章代碼 : #1Pmeidpj (C_ChatBM) : 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 : 二、申訴人ID : loserfeizie : 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 : 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 : 三、申訴理由 : 板主說用4-7-5判我水桶 : 我希望板主可以解釋一下 : 這篇到底有哪些不同粉絲起爭議？ : 究竟是什麼樣的爭議？ : 如果可以 : 我希望「兩位板主」先討論一下有共識後再回答 : 請於此處說明申訴理由 來 首先 (申訴)使用者對於板主判決不服，需在板主判決後3天內先向該板主申訴。 根據流程 今天是我判你 所以接你申訴的也是我 跑流程也先看清楚規則好嗎? 如果你今天想要S板主改判 那你就自己去找他 再來 4-7 〔蓄意引戰違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 寫得很清楚 我的解讀就是 蓄意挑起 不同"ACG相關作品粉絲之間糾紛者" 不是 "不同ACG相關作品粉絲"之間糾紛者 你今天罵角色智障 現實中都可以罰錢 表示在大多數人正常想法下 這是一個很明確極為尖銳的詞語 還有 你自己內文還附圖 表示你所指的智障是該角色 所以 我判你4-7-5 如果你對我解釋不滿 還可以繼續上訴 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.180.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1505950990.A.6D8.html
推
09/21 07:48, , 1F
你的「不同」兩個字是死掉了嗎？有和沒有
09/21 07:48, 1F
→
09/21 07:48, , 2F
八成像，照你的解釋不加這兩字，4-7-5照
09/21 07:48, 2F
→
09/21 07:49, , 3F
樣運作，原來每個字都是寫好玩的？
09/21 07:49, 3F
→
09/21 07:49, , 4F
要扯現實法律就好玩了 (拉板凳
09/21 07:49, 4F
→
09/21 07:49, , 5F
斷章取義
09/21 07:49, 5F
→
09/21 07:50, , 6F
你要不要先看清楚 我的不同放在哪
09/21 07:50, 6F
推
09/21 07:52, , 7F
現w實w中w可w以w罰w錢www
09/21 07:52, 7F
推
09/21 07:54, , 8F
啥時罵智障現實中可以罰錢了 有新聞嗎
09/21 07:54, 8F
推
09/21 07:54, , 9F
照你的解釋，蓄意挑起ACG相關作品粉絲之
09/21 07:54, 9F
→
09/21 07:55, , 10F
間紛爭者 等同你的4-7-5運作，這還不是
09/21 07:55, 10F
→
09/21 07:55, , 11F
斷章取義？
09/21 07:55, 11F
→
09/21 07:56, , 12F
你確定這套說服得了洽眾？
09/21 07:56, 12F
→
09/21 07:57, , 13F
能不能說服不要緊，解釋權在版主，不
09/21 07:57, 13F
→
09/21 07:57, , 14F
要雙重標準轉彎就好。
09/21 07:57, 14F
→
09/21 07:58, , 15F
有新聞 自己google
09/21 07:58, 15F
→
09/21 08:00, , 16F
你對上面幾篇的判定我看了 可以說明一
09/21 08:00, 16F
→
09/21 08:00, , 17F
下標準嗎? 我是完全看不懂啦
09/21 08:00, 17F
→
09/21 08:01, , 18F
很明顯讓我知道你是對該角色罵
09/21 08:01, 18F
→
09/21 08:02, , 19F
我就會判 我判無違規的都是我看下去
09/21 08:02, 19F
→
09/21 08:02, , 20F
我不知道你講誰
09/21 08:02, 20F
推
09/21 08:02, , 21F
哈哈哈
09/21 08:02, 21F
推
09/21 08:03, , 22F
按照這說法那些幹你古味的也都死了
09/21 08:03, 22F
推
09/21 08:03, , 23F
你辱罵角色是指對遊戲內的id開噴嗎？如果
09/21 08:03, 23F
→
09/21 08:03, , 24F
Fuck konami的也是 幹你山本的也是
09/21 08:03, 24F
→
09/21 08:03, , 25F
是這種的，那是因為id如果有能跟現實人有
09/21 08:03, 25F
→
09/21 08:04, , 26F
清楚連結才能判，沒辦法連結的話連成立都
09/21 08:04, 26F
→
09/21 08:04, , 27F
都沒輒
09/21 08:04, 27F
→
09/21 08:04, , 28F
有人喜歡偽戀 罵古味刻意引起紛爭
09/21 08:04, 28F
→
09/21 08:05, , 29F
09/21 08:05, 29F
→
09/21 08:05, , 30F
你今天針對作品的角色罵是針對什麼人？如
09/21 08:05, 30F
→
09/21 08:06, , 31F
果是像果青的貓派狗派代指粉絲還好說
09/21 08:06, 31F
→
09/21 08:08, , 32F
我還真沒看過指著作品角色罵會被罰的，自
09/21 08:08, 32F
→
09/21 08:08, , 33F
有印象是否要自己舉證一下，還要別人幫找
09/21 08:08, 33F
→
09/21 08:08, , 34F
？
09/21 08:08, 34F
→
09/21 08:08, , 35F
現實世界中指著作品角色罵
09/21 08:08, 35F
→
09/21 08:10, , 36F
你給的內文 裡面有寫
09/21 08:10, 36F
→
09/21 08:11, , 37F
若受謾罵的網路遊戲參與者，有一定知名
09/21 08:11, 37F
→
09/21 08:11, , 38F
度 還是要追究
09/21 08:11, 38F
推
09/21 08:11, , 39F
他的知名度是因為「id能和現實人物連結」
09/21 08:11, 39F
→
09/21 08:12, , 40F
如果不能作連結就沒辦法辦，不然這案例怎
09/21 08:12, 40F
→
09/21 08:12, , 41F
麼不起訴？那請問ACG作品角色是和誰連結
09/21 08:12, 41F
→
09/21 08:12, , 42F
了？
09/21 08:12, 42F
→
09/21 08:12, , 43F
該不會想說是和粉絲作連結吧？那不就混談
09/21 08:12, 43F
→
09/21 08:13, , 44F
了？
09/21 08:13, 44F
推
09/21 08:15, , 45F
知名度只是幫忙作連結的角色，哪是構成要
09/21 08:15, 45F
→
09/21 08:15, , 46F
素？
09/21 08:15, 46F
→
09/21 08:15, , 47F
現在改判4-7-2還來得及唷
09/21 08:15, 47F
→
09/21 08:15, , 48F
我那串的智障跟角色不能連結？標題
09/21 08:15, 48F
→
09/21 08:15, , 49F
沒寫？
09/21 08:15, 49F
→
09/21 08:16, , 50F
不是說不能罰
09/21 08:16, 50F
推
09/21 08:16, , 51F
lo J阿北說大家會答非所問
09/21 08:16, 51F
→
09/21 08:17, , 52F
大家推文回的並不是回應標題 safe
09/21 08:17, 52F
推
09/21 08:17, , 53F
lopp54321010 你是不是貼錯文章代碼
09/21 08:17, 53F
→
09/21 08:17, , 54F
你複製本姆咪的檢舉文忘記改代碼齁
09/21 08:17, 54F
→
09/21 08:35, , 55F
不過現實世界的本土肥皂劇中有一些經典的
09/21 08:35, 55F
→
09/21 08:35, , 56F
惡役角色被觀眾罵翻，都嘛知道是在罵角色
09/21 08:35, 56F
→
09/21 08:36, , 57F
而不是演員@@
09/21 08:36, 57F
→
09/21 08:42, , 58F
也沒看過觀眾因罵角色而吃官司的
09/21 08:42, 58F
推
09/21 08:55, , 59F
老實說你內文""什麼我是看不太懂
09/21 08:55, 59F
→
09/21 08:56, , 60F
有人解釋不同"ACG相關作品粉絲之間糾
09/21 08:56, 60F
→
09/21 08:56, , 61F
紛者"
09/21 08:56, 61F
→
09/21 08:56, , 62F
跟"不同ACG相關作品粉絲"之間糾紛者
09/21 08:56, 62F
→
09/21 08:56, , 63F
的區別是什麼嗎？
09/21 08:56, 63F
→
09/21 09:00, , 64F
前者不同粉絲間後者不同作品間……吧
09/21 09:00, 64F
推
09/21 09:01, , 65F
"不同ACG相關作品粉絲"最簡單的例子就
09/21 09:01, 65F
→
09/21 09:02, , 66F
im@s v.s. LL；兩個不同作品啊，而j版主
09/21 09:02, 66F
→
09/21 09:02, , 67F
的解釋方式，不同兩個字空氣化，不加也沒
09/21 09:02, 67F
→
09/21 09:03, , 68F
差，我是想知道他怎麼解釋啦@.@a
09/21 09:03, 68F
→
09/21 09:03, , 69F
至於針對角色連結，那還比較像是沒辦法成
09/21 09:03, 69F
→
09/21 09:04, , 70F
立的人身攻擊，但對作品角色攻擊又不大像
09/21 09:04, 70F
→
09/21 09:04, , 71F
是人身攻擊
09/21 09:04, 71F
→
09/21 09:12, , 72F
不爽就罷免吧
09/21 09:12, 72F
推
09/21 09:36, , 73F
哈哈哈 完美姆咪世界要實現了
09/21 09:36, 73F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1PmlqERO (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1PmlqERO (C_ChatBM)